Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v1)	● e5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1)	● d5 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Actif (mob. 7)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …d7-d5

B49k — Sicilian: Taimanov, 6.Be3 a6 7.Be2 Nf6 8.O-O Bb4 9.Na4 O-O

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be3 a6 7.Be2 Nf6 8.O-O Bb4 9.Na4 O-O * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4, des fous actifs en e2 et e3 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Nxc6 (Capture en c6 — 71 % des parties) ; c4 (Frapper le centre adverse — 27 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture d7-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e5, un fou actif en b4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd6 (Fou actif (mobilité 8) — 13 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 5) — 11 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1962 Spartak Ch – Round 3 – Platonov, Igor V – 1/2-1/2 – Sergievsky, Vladimir D – G20 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 Nf6 7. O-O a6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 dxc6
1966 La Habana olm fin-A – Round 13 – Garcia Martinez, Silvino – 0-1 – Evans, Larry M – G246 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 dxc6
1967 POL Team Ch 20th – Round 11 – Serwinski, Benedykt – 1-0 – Brzozka, Stefan – G79 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 bxc6
1967 URS Team Ch – Round 1 – Boleslavsky, Isaac – 1/2-1/2 – Gipslis, Aivars – G87 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 dxc6
1968 Bucharest – Round 2 – Radovici, Corvin – 1/2-1/2 – Jansa, Vlastimil – G16 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be3 a6 7. Be2 Nf6 8. O-O Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 dxc6
1968 Rubinstein Memorial – Round 12 – Jansa, Vlastimil – 1-0 – Schmidt, Wlodzimierz – G57 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 e6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 dxc6
1968 URS Team Ch – Round 1 – Vasiukov, Evgeni – 1/2-1/2 – Taimanov, Mark – G115 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 dxc6
1973 Leningrad Interzonal – Round 16 – Smejkal, Jan – 0-1 – Karpov, Anatoly – G93 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 bxc6
42. Olympiad 2016 – Round 11.8 – Almasi, Zoltan – 1-0 – Mastrovasilis, Dimitrios – G816 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. c4 Be7
EU Team Ch 1980 – Round 6 – Tal, Mikhail – 1/2-1/2 – Liberzon, Vladimir M – G16 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 bxc6
Linares 1991 – Round 13 – Kamsky, Gata – 1-0 – Ehlvest, Jaan – G54 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 bxc6
Moskou ch-URS 1973 – Round 1 – Geller, Efim P – 1/2-1/2 – Tal, Mikhail – G46 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 a6 6. Be2 Qc7 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. Nxc6 bxc6
World Blitz 2015 – Round 10.50 – Pavlidis, Antonios – 1-0 – Ivanisevic, Ivan – G635 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 a6 7. O-O Nf6 8. Be3 Bb4 9. Na4 O-O 10. c4 Be7

B49k — Taimanov (1962)

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be3 a6 7.Be2 Nf6 8.O-O Bb4 9.Na4 O-O

Les coups candidats

10.Nxc6 — 71.4% (1169 parties)

Ambassadeurs : Matulovic, Milan (10x), Kaenel, Hansjuerg (10x), Marjanovic, Slavoljub (9x), Teske, Henrik (8x), Tal, Mikhail (7x), Pogorelov, Ruslan (7x), Tregubov, Pavel V. (7x), Kirov, Nino (6x)

10.c4 — 27.0% (443 parties)

Ambassadeurs : Kaenel, Hansjuerg (7x), Gobet, Fernand (4x), Todorovic, Goran M (4x), Al-Mudahka, Mohd (4x), Volodin, Aleksandr (4x), Ivanisevic, Ivan (4x), Tregubov, Pavel V. (3x), Apicella, Manuel (3x)

10.Bd3 — 0.5% (8 parties)

Ambassadeurs : Fredriksson, Leif (1x), Lekander, Rolf (1x), Murray Ortiz, Gisela (1x), Sheldon, Ruth (1x), Sleisz, Tamas (1x), Csoke, Adrienn (1x), Serra Pages, Jordi (1x), De La Riva Aguado, Jorge (1x)

10.a3 — 0.5% (8 parties)

Ambassadeurs : Szaszak, Andras (1x), Herpai, Jozsef (1x), Strafinger, Elisabeth (1x), Thomas, James M (1x), Zeman, Martin (1x), Tochor, Jiri (1x), Malec, Sebastian (1x), Musialkiewicz, Pawel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.Nxc6	10.c4	10.Bd3	10.a3
<1800	48	67%	29%	—	2%
1800-2200	460	78%	20%	1%	1%
2200-2600	937	66%	33%	0%	0%
2600+	24	75%	25%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.Nxc6	10.c4	10.Bd3	10.a3
1960s	9	100%	—	—	—
1970s	113	92%	6%	1%	—
1980s	111	81%	18%	—	—
1990s	303	75%	23%	1%	0%
2000s	515	72%	27%	0%	1%
2010s	541	63%	35%	1%	1%
2020s	46	57%	41%	—	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.Nxc6	63%	57%	▼ -6.5%
10.c4	35%	41%	▲ +6.4%
10.Bd3	1%	0%	▼ -0.6%
10.a3	1%	2%	▲ +1.6%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 8 parties
Karpov, Anatoly — 4 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

10.Nxc6 — 71.4% (1169 parties)

1962 — Platonov, Igor V vs Sergievsky, Vladimir D — 1/2-1/2 — Minsk BLR
1966 — Garces, Napoleon vs Evans, Larry — 0-1 — Havana CUB
1967 — Boleslavsky, Isaac vs Gipslis, Aivars — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1967 — Serwinski, Benedykt vs Brzozka, Stefan — 1-0 — Wroclaw POL
1968 — Jansa, Vlastimil vs Schmidt, Wlodzimierz — 1-0 — Polanica Zdroj POL

10.c4 — 27.0% (443 parties)

1971 — Nei, Iivo vs Furman, Semyon — 1/2-1/2 — Tallinn EST
1971 — Nei, Iivo vs Furman, Slavomir — 1/2-1/2 — Tallinn EST
1972 — Friedgood, David vs Jansa, Vlastimil — 1/2-1/2 — Caorle zt Caorle ITA
1974 — Boersma, Paul vs Bernstein, David — 1-0 — WchT U26 Teesside ENG
1974 — Stolt, Veikko vs Virtanen, Kauko — 0-1 — ?

10.Bd3 — 0.5% (8 parties)

1976 — Fredriksson, Leif vs Lekander, Rolf — 1-0 — Sweden
1992 — Sleisz, Tamas vs Csoke, Adrienn — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1995 — Murray Ortiz, Gisela vs Sheldon, Ruth — 0-1 — Brazil Wch U16 girls
2003 — Serra Pages, Jordi vs De La Riva Aguado, Jorge — 0-1 — ESP
2008 — Zarkovic, Mila vs Urosevic, Marija — 1/2-1/2 — Obrenovac SRB

10.a3 — 0.5% (8 parties)

1992 — Szaszak, Andras vs Herpai, Jozsef — 1/2-1/2 — Szeged-OMTK OB-II.
2005 — Zeman, Martin vs Tochor, Jiri — 0-1 — Czechia
2008 — Malec, Sebastian vs Musialkiewicz, Pawel — 0-1 — Szczawno Zdroj
2009 — Strafinger, Elisabeth vs Thomas, James M — 0-1 — Mureck AUT
2010 — Alonso Contreras, Mario Elias vs Senlle Caride, Miguel — 0-1 — El Sauzal ESP

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →