B45 — Sicilian Defense: Four Knights Variation, Exchange Variation

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes d4 et b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le cavalier en c6).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...bxc6 (Capture en c6, Renforcer le centre,) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 38.3%, Nulles 43.3%, Noirs 18.4%.

Coups candidats

6…bxc6 (98.6% — Blancs: 38.2% | Nulles: 43.3% | Noirs: 18.5%)
6…dxc6 (1.4% — Blancs: 43.9% | Nulles: 41.5% | Noirs: 14.6%)

auto

Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nf6 Contrôle e4, c5, d5, f5.
5.Nc3 Contrôle c4, f4, d5, f5.
5…Nc6 Contrôle d4, e4, c5, d5.
6.Nxc6 Capture Cavalier en c6.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v0), ● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (3v2), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e4-e5, ● f2-f3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5

Partie
1900 DSB-12.Kongress – Round 3 – Cohn, Wilhelm – 1-0 – Von Bardeleben, Curt – G15 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. e5 Nd7 10. f4 Ba6
1901 Monte Carlo Monte Carlo MNC – Round 1 – Mason, James – 0-1 – Blackburne, Joseph – G1 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. exd5 exd5 9. O-O Be7 10. Ne2 O-O
1901 USA tour sim – Round ? – Baad Schmidt, Noah – 0-1 – Lasker, Emanuel – G4 1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Qe2 O-O 10. b3 Nd7
1902 DSB-13.Kongress – Round 2 – Mason, James – 0-1 – Olland, Adolf George – G7 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. e5 Nd7 10. f4 O-O
1902 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 6 – Gunsberg, Isidor – 1/2-1/2 – Marchand, Max – G19 1. e4 c5 2. Nc3 e6 3. Nf3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Kh1 O-O 10. f4 Qb6
1924 Leningrad – Round 1 – Romanovsky, Pjotr – 0-1 – Lasker, Emanuel – G9 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Bf4 O-O 10. Qf3 Qb6
1924 Moskou ch-URS – Round 9 – Bohatyrchuk, Fedir Parfenovych – 1-0 – Nenarokov, Vladimir – G27 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Qe2 O-O 10. b3 Qa5
1925 Moscow – Round 1 – Yates, Frederic D – 0-1 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – G71 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 dxc6 7. Bd3 e5 8. Qe2 Qb6 9. h3 Bd6 10. Bd2 Be6
1926 Dresden – Round 6 – Yates, Frederic D – 1-0 – Bluemich, Max – G25 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Qf3 O-O 10. Re1 d4
1926 Ghent – Round 1 – Yates, Frederic D – 1-0 – Janowski, Dawid – G3 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Qe2 O-O 10. Bf4 Bb7
1926 Semmering – Round 1 – Yates, Frederic D – 1/2-1/2 – Gilg, Karl – G64 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 Qc7 8. O-O d5 9. exd5 Nxd5 10. Ne4 Bb7
1927 Kecskemet-A – Round 3 – Yates, Frederic D – 1-0 – Sarkozy, Balazs – G5 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 dxc6 7. Bd3 Qc7 8. Qe2 e5 9. O-O Bd6 10. Nd1 Be6
1931 SUI ch 35rd – Round 5.4 – Henneberger, Walter – 0-1 – Johner, Hans – G10 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. Qe2 Be7 9. O-O O-O 10. Bg5 Bb7
1933 Folkestone Olympiad 5th – Round 1.20 – Opocensky, Karel – 1-0 – Hasenfuss, Wolfgang – G6 1. d4 c5 2. Nf3 e6 3. e4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Nxc6 dxc6 7. Qxd8+ Kxd8 8. e5 Nd7 9. f4 Bb4 10. Bd2 b6
1938 GBR Ch 31st – Round 9 – Aitken, James – 0-1 – Sergeant, Edward – G27 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. exd5 exd5 10. Bf4 O-O
1940 USA Ch – Round 5 – Adams, Weaver – 1-0 – Green, Matthew R – G5 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 dxc6 7. Qxd8+ Kxd8 8. Bg5 Be7 9. O-O-O+ Nd7 10. Bxe7+ Kxe7
1946 Pittsburgh Open – Round 1 – Steiner, Herman – 1/2-1/2 – Seidman, Herbert – G8 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. Bg5 Bb7
1947 Buenos Aires/La Plata – Round 6 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Stahlberg, Gideon – G14 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. Qf3 e5
1948 Karlovy Vary – Round 1 – Yanofsky, Daniel Abraham – 0-1 – Foltys, Jan – G21 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. e5 Nd7
1948 Stockholm – Round 1 – Jonsson, Erik – 0-1 – Poulsen, Christian – G16 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 Qc7 8. Qe2 Be7 9. O-O O-O 10. Bg5 e5
1951 Tashkent m – Round 7 – Mukhitdinov, Mamadzhan – 0-1 – Petrosian, Tigran A. – G7 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. e5 Nd7 10. Re1 O-O
1956 Mar del Plata – Round 4 – Carron Gondim, Christian – 0-1 – Bolbochan, J. – G30 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. f4 Ba6 10. Qf3 Bxd3
1956 Moskou olm – Round 1 – Tringov, Georgi P – 1/2-1/2 – Soos, Balint – G57 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. e5 Nd7 10. Re1 Rb8
1958 Sofia – Round 1 – Padevsky, Nikola – 1/2-1/2 – Vukcevich, Milan – G9 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 e5 8. O-O Be7 9. f4 d6 10. Qf3 O-O
1960 Leningrad tt – Round 3 – Rakic, Tomislav – 1-0 – Perman, Torvald – G32 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 e6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 Bb4 8. O-O O-O 9. e5 Bxc3 10. bxc3 Nd5
1966 Venice tt – Round 6 – Calapso, Remo – 0-1 – Nikolic, Stanimir – G40 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 dxc6 7. Qxd8+ Kxd8 8. Bg5 e5 9. f4 exf4 10. e5 h6
1969 Zagreb – Round 1 – Damjanovic, Mato – 1-0 – Siaperas, Triantafyllos – G15 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Bb4 9. e5 Nd7 10. Qg4 Bf8
63. ch-USA 2019 – Round 1.6 – Liang, Awonder – 1/2-1/2 – Lenderman, Aleksandr – G6 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Qf3 O-O 10. Re1 a5
World Blitz 2021 – Round 11.52 – Klimkowski, Jan – 0-1 – Sargsyan, Shant – G672 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Be7 9. Kh1 a5 10. Qe2 Qb6

B45k —

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Nf6 6.Nxc6

Eval: [+0.45]

Les coups candidats

6…bxc6 — 98.1% (7459 parties)

Ambassadeurs : Troia, Elio (34x), Van Riemsdijk, Herman C. (27x), Vukic, Milan (22x), Kruk, Sergey Valentinovich (22x), Durand, Jean-philippe (20x), Baroin, Bernard (19x), Hector, Jonny (19x), Suárez Rodríguez, Juan Alberto (17x)

6…dxc6 — 1.9% (145 parties)

Ambassadeurs : Mohandesi, Shahin (4x), Ling, Anthony (3x), Yates, Frederic D (2x), Langner, Ladislav (2x), Grimes, George (2x), Jenneborg, Seved (2x), Baroin, Bernard (2x), Opocensky, Karel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…bxc6	6…dxc6
<1800	305	98%	2%
1800-2200	2552	98%	2%
2200-2600	3408	98%	2%
2600+	189	100%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…bxc6	6…dxc6
1840s	1	100%	—
1860s	1	100%	—
1880s	9	100%	—
1890s	3	100%	—
1900s	22	91%	9%
1910s	5	100%	—
1920s	20	90%	10%
1930s	14	86%	14%
1940s	22	95%	5%
1950s	40	98%	2%
1960s	38	92%	8%
1970s	104	98%	2%
1980s	298	98%	2%
1990s	973	98%	2%
2000s	2271	98%	2%
2010s	2033	98%	2%
2020s	1750	99%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…bxc6	98%	99%	▲ +0.8%
6…dxc6	2%	1%	▼ -0.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 7 parties
Carlsen, Magnus — 7 parties
Anand, Viswanathan — 4 parties
Lasker, Emanuel — 3 parties
Kramnik, Vladimir — 3 parties
Hou, Yifan — 3 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Gukesh D — 1 partie

Parties historiques

6…bxc6 — 98.1% (7459 parties)

1849 — Bird, Henry vs Medley, George — 1-0 — London ENG
1866 — Stanley, Charles H vs MacKenzie, George H — 0-1 — New York (New York CC)
1880 — Riemann, Fritz vs Minckwitz, Johannes — 0-1 — Braunschweig
1881 — Coffee Jean Jacques vs Schallopp, Emil — 1-0 — Berlin GER
1881 — Zukertort Allies vs Blackburne Allies — 1-0 — ?

6…dxc6 — 1.9% (145 parties)

1901 — Howell, Chris I vs Karpinski, Louis Charles — 1-0 — Buffalo
1906 — De Meyer, Alexander vs Malsch Ulrich — 1/2-1/2 — telephone
1925 — Yates, Frederic D vs Ilyin Zhenevsky, Alexander — 0-1 — Moscow RUS
1927 — Yates, Frederic D vs Sarkozy, Balazs — 1-0 — Kecskemet HUN
1933 — Opocensky, Karel vs Hasenfuss, Wolfgang — 1-0 — Folkestone ENG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →