B38i — Sicilian: Maroczy Bind, 7.Nc3 O-O 8.Be2 b6 9.O-O Bb7

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3 O-O 8.Be2 b6 9.O-O Bb7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bN
bP
Case forte (3v0)
Case forte (3v1)
wP
wNCase forte (2v1)
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte d4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes d4, b5 et d5, des fous actifs en e2 et e3, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en b7 et g7.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
wP
wP
wB
wN
wP
wN
wP
bP
bN
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bK
bR
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d7-d6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

Plans. ...d6 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a7→b6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● b5 (3v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 4)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bb7 ● Bb7 Enfermé (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 1 (● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● e4-e5, ● f2-f3 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
└── B38j - 10.f3 - Maroczy Bind (1908) [+0.52] · 13 parties (dont 13 ici)
└── B38k - 10…Qb8 - Maroczy Bind [+0.71] · 0 partie
B38i — Maroczy Bind
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3 O-O 8.Be2 b6 9.O-O Bb7
Les coups candidats
Ambassadeurs : Bellon Lopez, Juan Manuel (21x), Guseinov, Gadir (17x), Lind, Jan-Olov (14x), Moldovan, Daniel (10x), Pytel, Krzysztof (7x), Znamenacek, Kvetoslav (7x), Rantanen, Yrjo A. (6x), Pokrupa, Marek (6x)
10.Nxc6 — 7.5% (116 parties)
Ambassadeurs : Ninov, Nikolai (4x), Mokrys, Christian-Peter (3x), Pigusov, Evgeny (2x), Baumbach, Friedrich, Dr. (2x), Sion Castro, Marcelino (2x), Troyke, Christian (2x), Wintzer, Joachim, Dr. (2x), Stohl, Igor (2x)
10.Qd2 — 6.0% (93 parties)
Ambassadeurs : Bellon Lopez, Juan Manuel (4x), Haik, Aldo (2x), Doncevic, Dario (2x), Markovic, Milan (2x), Sanguineti, Raúl Carlos (1x), Pelikán, Jiří (1x), Rabar, Bakhtyar Hamasaleh (1x), Puc, Stojan (1x)
10.f4 — 4.7% (72 parties)
Ambassadeurs : Badea, Bela (3x), Cifuentes Parada, Roberto (2x), Turner Cordero, Michael (2x), Rebernik, Bostjan (2x), Korchnoi, Viktor (1x), Stolyar, E. (1x), Adorjan, Andras (1x), Balogh, Bela (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.f3 10.Nxc6 10.Qd2 10.f4
<1800 20 85% 10% 5%
1800-2200 283 77% 4% 5% 6%
2200-2600 1027 66% 9% 7% 4%
2600+ 22 68% 5% 9% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.f3 10.Nxc6 10.Qd2 10.f4
1900s 1 100%
1930s 1 100%
1940s 2 100%
1950s 7 57% 29% 14%
1960s 4 100%
1970s 63 65% 2% 16% 2%
1980s 156 73% 3% 7% 1%
1990s 396 69% 8% 5% 6%
2000s 520 67% 9% 6% 6%
2010s 335 72% 9% 5% 4%
2020s 55 67% 7% 5% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.f3 72% 67% ▼ -4.4%
10.Nxc6 9% 7% ▼ -1.4%
10.Qd2 5% 5% +0.4%
10.f4 4% 2% ▼ -1.8%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kramnik, Vladimir — 3 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Parties historiques
10.f3 — 69.4% (1069 parties)
1908 — Gunsberg, Isidor vs Ward, William 2001 — 0-1 — Tunbridge Wells
1938 — Schmitt, Ludwig vs Richter, Kurt — 1/2-1/2 — Bad Oeynhausen GER
1947 — Kamyshov, Mikhail vs Simagin, Vladimir — 0-1 — Moscow RUS
1948 — Ivanov, Pavlin Nikolay vs Karastoichev, Emil — 0-1 — Sofia BUL
1954 — Porrecca, Giorgio vs Pirc, Vasja — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
10.Nxc6 — 7.5% (116 parties)
1972 — Heilemann, Manfred vs Baumbach, Friedrich, Dr. — 1/2-1/2 — cr.
1981 — Heilemann, Paul vs Baumbach, Friedrich, Dr. — 1/2-1/2 — JUG jub50 corr8185
1982 — Medda, Giancarlo vs De Blasio, Massimo — 0-1 — corr ch-Italy
1984 — Chekhov, Valery A vs Martin, Andrew D — 1-0 — Barcelona Barcelona ESP
1989 — Schlosser, Michael vs Pigusov, Evgeny — 1/2-1/2 — Sochi RUS
10.Qd2 — 6.0% (93 parties)
1958 — Sanguineti, Raúl Carlos vs Pelikán, Jiří — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1958 — Rabar, Bakhtyar Hamasaleh vs Puc, Stojan — 1/2-1/2 — Sarajevo Sarajevo BIH
1972 — Jansa, Vlastimil vs Bellon Lopez, Juan Manuel — 1/2-1/2 — Caorle zt Caorle ITA
1973 — Browne, Walter Shawn vs Bellon Lopez, Juan Manuel — 0-1 — Madrid ESP
1973 — Tukmakov, Vladimir B vs Bellon Lopez, Juan Manuel — 1-0 — Madrid ESP
10.f4 — 4.7% (72 parties)
1957 — Korchnoi, Viktor vs Stolyar, E. — 1-0 — Moskou ch-URS
1970 — Adorjan, Andras vs Balogh, Bela — 1-0 — Budapest HUN
1981 — Backlund Bror Ake vs Baumbach, Friedrich, Dr. — 1/2-1/2 — ?
1985 — Kosenkov, Vladimir vs Mikhailov, Aleksander — 0-1 — Mirotvorsky mem
1990 — Johansson, Jan 1964 vs Karlsson, Lars 1937 — 1/2-1/2 — Stockholm SWE