B27p — Sicilian: Accelerated Pterodactyl, 4.dxc5 Qa5+ 5.Nc3

1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+ 5.Nc3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bP
bP
bQ
Case forte (2v1)
wPpawn en prise !
Case forte (3v0)
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), les cases fortes d4, b5, d5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wPpawn en prise !
bQ
bP
bP
bBFou actif — mobilité 6
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), un fou actif en g7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c2, ● c5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile_dame 4v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● b5 (2v1), ● d5 (3v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e4-e5 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1958 YUG Ch 13th – Round 17 – Bogdanovic, Rajko – 1-0 – Sofrevski, Jovan – G91
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Nc6 6. Bd3 Qxc5 7. O-O Nf6 8. Be3 Qh5 9. h3 O-O 10. Qd2 Qa5
1963 Hoogovens – Round 4 – Robatsch, Karl – 1-0 – Van Scheltinga, Theo – G40
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Bxc3+ 6. bxc3 Qxc3+ 7. Bd2 Qxc5 8. Rb1 d6 9. Bb5+ Bd7 10. Bd3 Qc7
1966 La Habana olm fin-C – Round 1 – Kaplan, Julio – 0-1 – Yepez, Osvaldo – G5
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 Qa5 5. dxc5 Bxc3+ 6. bxc3 Qxc3+ 7. Bd2 Qxc5 8. Bd3 d6 9. Rb1 Nf6 10. O-O O-O
1967 DEN Ch – Round 7 – Hvenekilde, Jorgen – 0-1 – Petersen, Finn – G26
1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. Nc3 c5 4. dxc5 Qa5 5. Nf3 Nf6 6. Bd3 Qxc5 7. e5 Ng4 8. O-O O-O 9. Bg5 Nc6 10. Nd2 Ngxe5
1967 Hoogovens – Round 1 – Lutikov, Anatoly S – 1-0 – Larsen, Benjamin Holsko – G5
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Nf6 6. Nd2 Qxc5 7. Nc4 O-O 8. e5 Ng4 9. Qxg4 d5 10. Be3 Qb4
1967 Jerusalem Wch junior – Round 7 – Ghizdavu, Dumitru – 0-1 – Kaplan, Julio – G10
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Bxc3+ 6. bxc3 Qxc3+ 7. Qd2 Qxa1 8. c3 b5 9. Be2 b4 10. cxb4 Bb7
1967 Rubinstein Memorial – Round 10 – Acevedo Ortega, Rodrigo Andres – 1-0 – Filipowicz, Adam – G39
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Qxc5 6. Bd3 Nc6 7. Bd2 Nf6 8. O-O O-O 9. h3 d6 10. a3 Be6
1967 URS Team Ch – Round 1 – Klovsky, Rafail – 1-0 – Veresov, Gavriil – G70
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Bxc3+ 6. bxc3 Nf6 7. Bd3 Nc6 8. O-O Qxc5 9. Rb1 a6 10. Be3 Qh5
1968 Hoogovens-B – Round 1 – Ciocaltea, Victor – 1-0 – Ostojic, Predrag – G4
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Bxc3+ 6. bxc3 Qxc3+ 7. Qd2 Qxc5 8. Bb2 Nf6 9. Bd3 Nc6 10. O-O O-O
1969 Buesum – Round 8 – Huebner, Robert – 1/2-1/2 – Bilek, Istvan – G36
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 Bg7 4. dxc5 Qa5+ 5. Nc3 Nf6 6. Bd3 Qxc5 7. O-O O-O 8. Nb5 Nc6 9. Be3 Qh5 10. Be2 d6
B27p — Accelerated Pterodactyl
1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+ 5.Nc3
Les coups candidats
5…Bxc3+ — 44.3% (187 parties)
Ambassadeurs : Ardeleanu, Alin (6x), Day, Lawrence A. (3x), Dukaczewski, Piotr (3x), Komliakov, Viktor (3x), Chatalbashev, Boris (3x), Bellon Lopez, Juan Manuel (3x), Gutierrez Herrera, Jose Antonio (3x), Kaplan, Julio (2x)
5…Nf6 — 35.3% (149 parties)
Ambassadeurs : Kaposztas, Miklos (12x), Jakab, Attila (6x), Forintos, Gyozo V (4x), Tonoli, Walter (4x), Henris, Luc (4x), Romanishin, Oleg M (3x), Kosintseva, Tatiana (3x), Bellon Lopez, Juan Manuel (2x)
5…Qxc5 — 18.2% (77 parties)
Ambassadeurs : Antal, Gergely (3x), Filipowicz, Adam (2x), Kuemin, Simon (2x), Kaposztas, Miklos (2x), Acevedo Ortega, Rodrigo Andres (1x), Kaludjerovic, Vuk (1x), Velimirovic, Dragoljub (1x), Whitehead, Paul (1x)
5…Nc6 — 1.7% (7 parties)
Ambassadeurs : Bogdanovic, Rajko (1x), Sofrevski, Jovan (1x), Radulov, Ivan (1x), Filipowicz, Andrzej (1x), Fischer, Raphael (1x), Flynn, Gerard (1x), Maric, Dragan (1x), Haase, Wolfgang (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Bxc3+ 5…Nf6 5…Qxc5 5…Nc6
<1800 1 100%
1800-2200 96 36% 35% 26% 1%
2200-2600 255 47% 35% 16% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Bxc3+ 5…Nf6 5…Qxc5 5…Nc6
1950s 1 100%
1960s 15 33% 40% 13% 13%
1970s 34 32% 47% 18% 3%
1980s 21 33% 43% 19% 5%
1990s 102 39% 50% 11%
2000s 157 52% 27% 19%
2010s 81 46% 25% 27% 2%
2020s 11 45% 36% 18%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Bxc3+ 46% 45% -0.2%
5…Nf6 25% 36% ▲ +11.7%
5…Qxc5 27% 18% ▼ -9.0%
5…Nc6 2% 0% ▼ -2.5%
Parties historiques
5…Bxc3+ — 44.3% (187 parties)
1963 — Robatsch, Karl vs Van Scheltinga, Theo — 1-0 — Beverwijk NED
1966 — Kaplan, Julio vs Yepez, Osvaldo — 0-1 — Havana CUB
1967 — Ghizdavu, Dumitru vs Kaplan, Julio — 0-1 — Jerusalem Wch jr
1967 — Klovsky, Rafail vs Veresov, Gavriil — 1-0 — Moscow RUS
1968 — Ciocaltea, Victor vs Ostojic, Predrag — 1-0 — Wijk aan Zee NED
5…Nf6 — 35.3% (149 parties)
1964 — Hennings, Artur vs Filipowicz, Andrzej — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1967 — Hvenekilde, Jorgen vs Petersen, Finn — 0-1 — Vejle DEN
1967 — Vasiukov, Evgeni vs Hort, Vlastimil — 1/2-1/2 — Havana CUB
1967 — Van Riemsdijk, Herman C. vs Asfora, Eduardo Hasbum — 1/2-1/2 — Sao Paulo BRA
1967 — Lutikov, Anatoly S vs Larsen, Benjamin Holsko — 1-0 — Beverwijk NED
5…Qxc5 — 18.2% (77 parties)
1967 — Acevedo Ortega, Rodrigo Andres vs Filipowicz, Adam — 1-0 — Polanica Zdroj POL
1969 — Kaludjerovic, Vuk vs Velimirovic, Dragoljub — 1/2-1/2 — Pula CRO
1973 — Horvath, Gyula vs Gasztonyi, Endre — 1-0 — ?
1973 — Sax van der Weijden, Daan vs Gasztonyi — 1/2-1/2 — HUN
1974 — Schaufelberger, Heinz vs Cuartas, Jaime Alexander — 1-0 — Nice olm
5…Nc6 — 1.7% (7 parties)
1958 — Bogdanovic, Rajko vs Sofrevski, Jovan — 1-0 — Sarajevo BIH
1964 — Fischer, Raphael vs Flynn, Gerard — 1-0 — McClellan simultaan
1965 — Radulov, Ivan vs Filipowicz, Andrzej — 1-0 — Varna BUL
1976 — Mardarowicz, Jacek vs Manasterski, Lutoslaw — 1/2-1/2 — Vitrobud op Sandomierz
1987 — Maric, Dragan vs Haase, Wolfgang — 0-1 — Kasseler Stadtmeiste