B25r — Sicilian: Closed, 6.f4 e6: 9.Be3 Rb8

1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 6.f4 e6 7.Nf3 Nge7 8.O-O O-O 9.Be3 Rb8 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture d3-d4).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5 et un fou actif en e3.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Qd2 (39 % des parties) ; Rb1 (20 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 14 % des parties) ; a4 (8 % des parties) ; Bf2 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...b5 dans 40 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d4, un avant-poste en d4 et un fou actif en g7.

Plans. ...b5 (Expansion aile dame — 40 % des parties) ; ...Nd4 (Cavalier centralisé en d4 — 23 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 12 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c2→d3, h2→g3, d3→e4, g3→f4	● d6→c5, f7→e6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	● b4 (2v0), ● d4 (3v2)
Cases faibles	—	—
Centre	● e4 (2v0)	● d4 (3v2), ● e5 (3v2)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	1 (● c8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d3-d4, ● e4-e5, ● f4-f5	● …c5-c4, ● …d6-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f5

Partie
1951 Bucharest GMT 2nd – Round 9 – Karastoichev, Emil – 1-0 – Molnar, Imre – G39 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 e6 6. Be3 d6 7. f4 Nge7 8. Nf3 O-O 9. O-O Rb8 10. a4 Nd4
1968 Corr ch12-TCH – Round 1 – Sulc, Damir – 0-1 – Caceres Richter, Dylan – G3 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 d6 6. f4 e6 7. Nf3 Nge7 8. O-O O-O 9. Be3 Rb8 10. Qd2 Nd4
1969 Budapest – Round 1 – Ladanyike-Karakas, Eva – 0-1 – Tsifanskaya, Ludmila A – G14 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 e6 6. f4 Nge7 7. Nf3 O-O 8. O-O Rb8 9. Be3 d6 10. Qd2 b5
SportAccord Blitz 2014 – Round 14.2 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1-0 – Wang, Yue(SH) – G105 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. f4 d6 6. Nf3 e6 7. d3 Nge7 8. O-O Rb8 9. Be3 O-O 10. Qd2 b6

B25r — Closed (1951)

1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 6.f4 e6 7.Nf3 Nge7 8.O-O O-O 9.Be3 Rb8

Les coups candidats

10.Qd2 — 38.8% (488 parties)

Ambassadeurs : Peters, Andreas (5x), Hidegh, Eszter (5x), Kuzmin, Vyacheslav Mikhailovich (5x), McCartney, Patrick (4x), Buecker, Stefan (3x), Wiesner, Gundula (3x), Christ, Ralf (3x), Branchini, Fernando Luis Sakamoto (3x)

10.Rb1 — 19.9% (250 parties)

Ambassadeurs : Novitzkij, Dmitrij (11x), Carcamo, Matias (3x), Valet, Richard (2x), Vermue, Albert (2x), Civin, Tomas (2x), Lagunow, Alexander (2x), Posch, Werner (2x), Kholmirzaev, Bakhodir (2x)

10.d4 — 13.9% (175 parties)

Ambassadeurs : Salcher, Felix (2x), Yakubovsky, Boris Kir (2x), Serper, Grigory (2x), Mazzotti, Carlo (2x), Kucera, Petr (2x), Vingerhoets, Luc (2x), Eskola, Risto (2x), Schorr Blank, Leon (1x)

10.a4 — 8.1% (102 parties)

Ambassadeurs : Mihalincic, Irena (4x), ? (3x), Martín Molinero, Raúl (2x), Karastoichev, Emil (1x), Molnar, Imre (1x), Savon, Vladimir (1x), Ervin, Roy (1x), Levy, David A (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.Qd2	10.Rb1	10.d4	10.a4
<1800	96	36%	23%	15%	11%
1800-2200	654	41%	18%	15%	7%
2200-2600	321	39%	19%	8%	9%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.Qd2	10.Rb1	10.d4	10.a4
1950s	2	—	—	—	50%
1960s	6	50%	17%	17%	17%
1970s	26	54%	12%	15%	15%
1980s	54	43%	24%	17%	2%
1990s	313	39%	22%	14%	7%
2000s	447	35%	20%	15%	6%
2010s	298	42%	18%	13%	8%
2020s	111	39%	17%	11%	20%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.Qd2	42%	39%	▼ -2.9%
10.Rb1	18%	17%	▼ -1.0%
10.d4	13%	11%	▼ -2.3%
10.a4	8%	20%	▲ +11.8%

Parties historiques

10.Qd2 — 38.8% (488 parties)

1968 — Sulc, Damir vs Richter, Kurt — 0-1 — corr ch12-TCH
1968 — Sulc, Damir vs Richter Elias Noel — 0-1 — corr ch CZE
1969 — Ladányiné Karakas, Éva vs Tsifanskaya, Ludmila A — 0-1 — URS
1971 — Lee, Graham D vs Goodman, David S C — 1-0 — London ENG
1971 — Hohensee, Steven vs Mc Crory, Donald — 1-0 — Ventura

10.Rb1 — 19.9% (250 parties)

1969 — Makai, Zsuzsa vs Weichert-Joerger, Hannelore — 1-0 — Lublin POL
1976 — Rosso, Roman Alfredo vs Zambon, Horacio — 1-0 — Buenos Aires ch-ARG
1976 — Prill, Thea vs Garcia Padron, Maria Del Pino — 1/2-1/2 — Haifa ISR
1978 — Deuser, Gary vs Sherwin, James T — 1/2-1/2 — MOTCF,OH
1980 — Brown, Paul vs Ahn, Changbum — 1-0 — Richmond CAN

10.d4 — 13.9% (175 parties)

1968 — Salcher, Felix vs Schorr Blank, Leon — 1-0 — Lugano SUI
1972 — Salcher, Felix vs James, Stephen B — 1-0 — Skopje ol (Men) fin-C
1976 — Jimenez Molina, Juan Leon vs Anguiano, Rolando — 1/2-1/2 — Caracas VEN
1979 — Zelic, Mladen vs Tomasic, S — 1-0 — YUG ladies corr
1979 — Andreassen, Arnold vs Hoeie, Johannes — 0-1 — Tromsoe

10.a4 — 8.1% (102 parties)

1951 — Karastoichev, Emil vs Molnar, Imre — 1-0 — Bucharest ROU
1968 — Savon, Vladimir vs ? — 0-1 — Kiev UKR
1971 — Ervin, Roy vs Levy, David A — 1-0 — Ventura
1972 — Coveney, Maurice J. vs Cox, David — 0-1 — Dublin IRL
1975 — Jurczynska, Anna vs Chis, Emilia — 1/2-1/2 — Halle GER

1951 Bucharest GMT 2nd – Round 9 – Karastoichev, Emil – 1-0 – Molnar, Imre – G39

1968 Corr ch12-TCH – Round 1 – Sulc, Damir – 0-1 – Caceres Richter, Dylan – G3

1969 Budapest – Round 1 – Ladanyike-Karakas, Eva – 0-1 – Tsifanskaya, Ludmila A – G14

SportAccord Blitz 2014 – Round 14.2 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1-0 – Wang, Yue(SH) – G105