B22p — Heidenfeld Variation

1.e4 c5 2.c3 Nf6 3.e5 Nd5 4.Nf3 Nc6 5.Na3 d6 6.exd6   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
wPpawn en prise !
Case forte (2v0)
bP
bN
Case forte (2v0)
wN
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 63 % des parties) ; Nc4 (Cavalier actif en c4 — 24 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
bN
bP
wPpawn en prise !
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Qxd6 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 46 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 24 % des parties) ; ...exd6 (Capture en d6 — 21 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d2, ● d6
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3, d2→c3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0), ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● d2-d4
Partie
1960 Madrid zt – Round 9 – Heidenfeld, Wolfgang – 1/2-1/2 – Penrose, Justin – G66
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. Na3 d6 6. exd6 Bg4 7. Bb5 Qxd6 8. O-O e6 9. Nc4 Qc7 10. Nce5 Bxf3
1963 Enschede zt – Round 1 – Heidenfeld, Wolfgang – 0-1 – Lengyel, Laszlo – G18
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. Na3 d6 6. exd6 e5 7. d4 cxd4 8. cxd4 e4 9. Ne5 Bxd6 10. Nac4 O-O
1963 Enschede zt – Round 17 – Heidenfeld, Wolfgang – 0-1 – Darga, Klaus – G82
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. Na3 d6 6. exd6 e5 7. Bb5 Bxd6 8. O-O O-O 9. d3 Nce7 10. Nc4 a6
1967 Copenhagen – Round 1 – Heidenfeld, Wolfgang – 1/2-1/2 – Andersen, Borge – G12
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. Na3 d6 6. exd6 e6 7. d4 Bxd6 8. Nc4 O-O 9. Nxd6 Qxd6 10. Be2 Rd8

B22p — Heidenfeld Variation (1960)
1.e4 c5 2.c3 Nf6 3.e5 Nd5 4.Nf3 Nc6 5.Na3 d6 6.exd6
Les coups candidats
6…Qxd6 — 46.3% (31 parties)
Ambassadeurs : Smagin, Sergey (4x), Salai, Ladislav (2x), Nazaretyan, Tigran (2x), Pfeifer, Peter (1x), Wimmer, Herbert (1x), Vorotnikov, Vladislav V (1x), Shuraev, Alexander (1x), Dolzhykova, Olga (1x)
6…e6 — 23.9% (16 parties)
Ambassadeurs : Smagin, Sergey (3x), Heidenfeld, Wolfgang (1x), Andersen, Borge (1x), Vysochin, Spartak (1x), Zontakh, Andrey (1x), Kraemer, Matthias (1x), Kedziora, Claus (1x), Hansen, Martin (1x)
6…exd6 — 20.9% (14 parties)
Ambassadeurs : Kane, George Francis (2x), Pavlov, Sergey (2x), Glavina, Pablo (2x), Pelikian, Jefferson (2x), Sutherland, Donald (1x), Sloan, Sam (1x), Heidenfeld, Wolfgang (1x), Primavera, Giuseppe (1x)
6…e5 — 7.5% (5 parties)
Ambassadeurs : Heidenfeld, Wolfgang (2x), Lengyel, Laszlo (1x), Darga, Klaus (1x), Baklan, Vladimir (1x), Tregubov, Pavel V. (1x), Morello, Guido (1x), De Filomeno, Simone (1x), De Dovitiis, Alejo (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Qxd6 6…e6 6…exd6 6…e5
<1800 3 100%
1800-2200 26 50% 23% 15% 8%
2200-2600 34 50% 26% 18% 6%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Qxd6 6…e6 6…exd6 6…e5
1950s 1 100%
1960s 6 17% 33% 33%
1970s 1 100%
1990s 4 50% 50%
2000s 27 52% 15% 30% 4%
2010s 14 57% 29% 7% 7%
2020s 14 43% 36% 14% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Qxd6 57% 43% ▼ -14.3%
6…e6 29% 36% ▲ +7.1%
6…exd6 7% 14% ▲ +7.1%
6…e5 7% 7% +0.0%
Parties historiques
6…Qxd6 — 46.3% (31 parties)
1976 — Pfeifer, Peter vs Wimmer, Herbert — 1/2-1/2 — Gauting
1995 — Vorotnikov, Vladislav V vs Shuraev, Alexander — 1-0 — Tula RUS
1999 — Dolzhykova, Olga vs Gaponenko, Inna — 1-0 — Alushta UKR
2000 — Salai, Ladislav vs Hanko, Pavel — 1/2-1/2 — Hlohovec
2001 — Smagin, Sergey vs Nataf, Igor-Alexandre — 0-1 — ?
6…e6 — 23.9% (16 parties)
1967 — Heidenfeld, Wolfgang vs Andersen, Borge — 1/2-1/2 — Copenhagen DEN
1999 — Vysochin, Spartak vs Zontakh, Andrey — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1999 — Kraemer, Matthias vs Kedziora, Claus — 0-1 — Ruhrgebiet
2005 — Frilli, Guido vs Ranola, Yves — 0-1 — Genova ITA
2008 — Hansen, Martin vs Svanholm, Borge Waaktaar — 1/2-1/2 — Bornholm DEN
6…exd6 — 20.9% (14 parties)
1958 — Heidenfeld, Wolfgang vs Primavera, Giuseppe — 1/2-1/2 — Munich GER
1964 — Sutherland, Donald vs Kane, George Francis — 1-0 — Oakland, CA
1964 — Sloan, Sam vs Kane, George Francis — 0-1 — Oakland
2002 — Glavina, Pablo vs Hamdouchi, Hicham — 1/2-1/2 — France
2002 — Pelikian, Jefferson vs Tsuboi, Edson Kenji — 1/2-1/2 — Sao Paulo BRA
6…e5 — 7.5% (5 parties)
1963 — Heidenfeld, Wolfgang vs Lengyel, Laszlo — 0-1 — Enschede zt
1963 — Heidenfeld, Wolfgang vs Darga, Klaus — 0-1 — Enschede NED
2008 — Baklan, Vladimir vs Tregubov, Pavel V. — 1-0 — Plovdiv BUL
2013 — Morello, Guido vs De Filomeno, Simone — 0-1 — Porto San Giorgio
2023 — De Dovitiis, Alejo vs Oro, Faustino — 0-1 — Villa Martelli ARG