Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0) —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v0) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c, ● d —
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures — ● …d7-d5, ● …f7-f5

B21s — Sicilian: Smith-Morra Accepted

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
bPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nxc3 (Développer b1 — 99 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
bPpawn en prise !
wP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 69 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 14 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 13 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
└── B21s - 4.Nxc3 - Smith-Morra Accepted [-0.34] · 90 parties
├── B21w - 4…Nc6 - Sicilian: Smith-Morra (1961) [-0.35] · 82 parties
│ ├── B21w - 5.Nf3 - Sicilian: Smith-Morra (1956) [-0.30] · 79 parties
│ │ ├── B21y - 5…d6 - Sicilian: Smith-Morra [-0.33] · 63 parties
│ │ │ └── B21y - 6.Bc4 - Sicilian: Smith-Morra (1954) [-0.38] · 63 parties
│ │ │ ├── B21y - 6…e6 - Smith-Morra Gambit Accepted, Scheveningen Formation (1948) [-0.31] · 52 parties
│ │ │ │ ├── B21y - 7.O-O - Smith-Morra (1955) [-0.30] · 46 parties
│ │ │ │ │ ├── B21z - 7…Nf6 - Sicilian: Smith-Morra (1949) [-0.14] · 24 parties
│ │ │ │ │ │ ├── B21z - 8.Qe2 Be7 - Sicilian: Smith-Morra (1956) [+0.03] · 15 parties
│ │ │ │ │ │ └── B21z - 8.* - Sicilian: Smith-Morra · 9 parties
│ │ │ │ │ └── B21y - 7…* - Sicilian: Smith-Morra · 22 parties
│ │ │ ├── B21y - 6…a6 - Sicilian: Smith-Morra (1960) [-0.32] · 6 parties
│ │ │ └── B21y - 6…* - Sicilian: Smith-Morra · 5 parties
│ │ ├── B21x - 5…e6 - Sicilian: Smith-Morra (1955) [-0.38] · 11 parties
│ │ │ ├── B21x - 6.Bc4 - Sicilian: Smith-Morra (1952) [-0.45] · 8 parties
│ │ │ │ ├── B21x - 6…* - Sicilian: Smith-Morra · 4 parties
│ │ │ │ └── B21x - 6…a6 - Smith-Morra Gambit Accepted, Paulsen Formation (1957) [-0.45] · 4 parties
│ │ │ └── B21x - 6.* - Sicilian: Smith-Morra · 3 parties
│ │ └── B21w - 5…* - Sicilian: Smith-Morra · 5 parties
│ └── B21w - 5.* - Sicilian: Smith-Morra · 3 parties
├── B21t - 4…d6 - Smith-Morra (1955) [-0.27] · 5 parties
└── B21u - 4…e6 - Sicilian: Smith-Morra (1958) [-0.34] · 3 parties
├── B21v - 5.Nf3 - Sicilian: Smith-Morra (1967) [-0.27] · 2 parties
└── B21u - 5.* - Sicilian: Smith-Morra · 1 partie

Les parties, variante par variante

190 partiesB21s - 4.Nxc3 - Smith-Morra Accepted

B21s — Smith-Morra Accepted
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3
Les coups candidats
Ambassadeurs : ? (135x), Zelic, Mladen (104x), Morin, Louis (89x), Moore, Ken (86x), Vasquez, Fernando (82x), Lochte, Thomas (67x), Poulheim, Karl-Friedrich, Dr. (44x), Schroeder, Marc J P G (43x)
4.Bc4 — 1.3% (279 parties)
Ambassadeurs : ippuli (37x), Kurpnieks, Vairis (17x), Büktas, Bedi (11x), ? (6x), Banda Tapiwa (4x), vsahs (3x), Avdeyeva, Viktoriya (3x), Blackstone, John (2x)
4.Nf3 — 0.1% (31 parties)
Ambassadeurs : ippuli (4x), Imai Toshio (3x), Hellgren, Egil (1x), Soderlung (1x), Roeder, Frank (1x), Seibold, Hubert, Dr. (1x), Kalod, Michal (1x), Zboril, Tomas (1x)
4.bxc3 — 0.0% (8 parties)
Ambassadeurs : Ban Viktor (1x), Laskowski, Adam (1x), Neumann Jada (1x), Lipnowski, Michael (1x), tizz (1x), jmcerna (1x), Apsyrtes (1x), marceli (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nxc3 4.Bc4 4.Nf3 4.bxc3
<1800 2635 99% 1% 0% —
1800-2200 9831 99% 1% 0% —
2200-2600 2783 99% 0% 0% 0%
2600+ 15 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nxc3 4.Bc4 4.Nf3 4.bxc3
1950s 114 99% 1% — —
1960s 208 98% 1% 0% —
1970s 511 99% 1% — —
1980s 1178 99% 1% 0% —
1990s 4668 99% 1% 0% 0%
2000s 7376 98% 2% 0% 0%
2010s 5994 99% 1% 0% 0%
2020s 1582 98% 1% 0% 0%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nxc3 99% 98% ▼ -0.6%
4.Bc4 1% 1% +0.3%
4.Nf3 0% 0% +0.3%
4.bxc3 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie
Parties historiques
4.Nxc3 — 98.5% (21309 parties)
1950 — Lokvenc, Josef vs Bolbochan, Jacobo — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1951 — Schlieder, Rolf vs Rathai, Volker — 0-1 — Schwerin GER
1953 — Matulovic, Milan vs Alsjo, Sigge — 1-0 — Yugoslavia
1953 — Reicher, Johannes vs Szabo, Abel — 0-1 — Budapest HUN
1953 — Matulovic, Milan vs Sokolov, Vladimir — 1-0 — Italy
4.Bc4 — 1.3% (279 parties)
1955 — Lukes, Frantisek vs Holub, Jan — 1-0 — Prague CZE
1961 — Mitchell, Philip vs Blackstone, John — 0-1 — San Jose, CA USA
1964 — Haralambof, Vladimir vs Rippstein, M. — 1-0 — corr EU
1969 — Milenkovic, Lazar vs Blackstone, John — 0-1 — Long Beach, CA USA
1972 — Cooper, AJ. vs Foster, JL. — 0-1 — Barnstaple
4.Nf3 — 0.1% (31 parties)
1967 — Hellgren, Egil vs Soderlung — 1-0 — Uppsala
1982 — Roeder, Frank vs Seibold, Hubert, Dr. — 1/2-1/2 — Tirschenreuth
1997 — Pelak, Martin vs Maly, Filip — 0-1 — Svetla nad Sazavou
1998 — Kalod, Michal vs Zboril, Tomas — 0-1 — Olomouc CZE
1998 — Robovic, Saudin vs Paschall, William — 1-0 — New York, NY USA
4.bxc3 — 0.0% (8 parties)
1993 — Ban Viktor vs Laskowski, Adam — 0-1 — ?
1997 — Neumann Jada vs Lipnowski, Michael — 0-1 — MB Challenge
2002 — tizz vs jmcerna — 0-1 — www.playchess.de
2002 — Apsyrtes vs marceli — 1-0 — www.playchess.de
2012 — Tomísek, Petr vs Glaser, Karel — 0-1 — ICCF

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger