B21n — Sicilian: Smith-Morra, Morphy Gambit

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Nf3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en d4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 3v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● c2-c4, ● e4-e5	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1912 DSB-18.Kongress – Round 13 – Spielmann, Rudolf – 0-1 – Rubinstein, Akiba – G99 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Nd5 5. Nxd4 Nc6 6. Bc4 Qa5+ 7. c3 Nb6 8. Bb3 Qxe5+ 9. Be3 e6 10. O-O Be7
1912 It (Men) Bad Pistyan CZE – Round 12 – Hromadka, Karel – 1/2-1/2 – Cohn, Erich – G52 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Qa5+ 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Nc6 6. Bc4 d6 7. h3 a6 8. O-O Nf6 9. Be3 e6 10. a3 Be7
1928 Vienna – Round 3 – Beutum, Sigmund – 0-1 – Tartakower, Savielly – G29 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Nd5 5. Qxd4 e6 6. Bc4 Nc6 7. Qe4 Nb6 8. Bb3 d5 9. exd6 Bxd6 10. Nc3 Nd7
1939 Prague olm qual – Round 7 – Pelikan, Jorge – 1-0 – Louma, Josef – G14 1. d4 c5 2. e4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Bf4 Nc6 8. Qd2 Bg4 9. Be2 Qb6 10. Nc3 O-O-O
1952 Helsinki olm – Round ? – Morel, Fernand – 0-1 – Evans, Larry M – G231 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 e5 4. Bc4 Qc7 5. Qe2 Nf6 6. O-O Be7 7. c3 dxc3 8. Nxc3 d6 9. Be3 a6 10. Rac1 Qd8
1955 Novi Sad – Round 1 – Smederevac, Petar – 1/2-1/2 – Puc, Stojan – G7 1. d4 c5 2. e4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. Nbd2 Nc6 7. Bb5 Nxd2 8. Bxd2 e6 9. O-O a6 10. Bxc6+ bxc6
1957 Wenen etc – Round 1 – Schmid, Leo – 1-0 – Alster, Ladislav – G7 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Bf4 Nc6 8. Qd2 Bg4 9. Be2 Ne4 10. Qe3 Qa5+
1958 Olympiad Munich GER – Round 1 – Rantanen, Martti – 1/2-1/2 – Schmid, Leo – G1 1. d4 c5 2. e4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. Qxd4 Nc6 5. Qa4 d6 6. Bg5 Bd7 7. Nbd2 a6 8. c3 e6 9. Be2 Be7 10. O-O h6
1959 CSR Ch – Round 16 – Opocensky, Karel – 1/2-1/2 – Podgorny, Jiri – G126 1. d4 c5 2. e4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. Nc3 Nxc3 7. Qxc3 Nc6 8. Bb5 Qb6 9. Ba4 e6 10. O-O Bb4
1967 Sarajevo – Round 13 – Ciric, Dimitrije – 1-0 – Kozomara, Vlado – G71 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 d5 4. Qxd4 Nf6 5. e5 Nc6 6. Bb5 Ne4 7. Nc3 Nxc3 8. Qxc3 Qb6 9. Nd4 Bd7 10. Bxc6 bxc6
1968 Bamberg – Round 1 – Keres, Paul – 1-0 – Schmid, Leo – G4 1. d4 c5 2. e4 cxd4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. Nbd2 Nc6 7. Bb5 Bf5 8. O-O a6 9. Bxc6+ bxc6 10. Qa4 Qd7
1968 Bristol ch-BCF – Round 2 – Aitken, James – 0-1 – Webb, Samuel – G27 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 d5 4. exd5 Qxd5 5. Qxd4 Nf6 6. Qxd5 Nxd5 7. Bd2 Nc6 8. a3 Bf5 9. Bb5 a6 10. Bxc6+ bxc6

B21n — Smith-Morra Morphy Gambit

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.Nf3

Les coups candidats

3…Nc6 — 39.4% (1612 parties) →

Ambassadeurs : Baeta, Marcio Netto (26x), Vospernik, Andrej (18x), Noble, Mark Frederick (17x), Smolskiy, Mikhail (13x), Simmelink, Joop Theo (13x), Kun, Sandor (12x), Matei, Cornel (11x), Holzvoigt Gerhard (9x)

3…d6 — 29.6% (1211 parties) →

Ambassadeurs : Noble, Mark Frederick (33x), Simmelink, Joop Theo (27x), Matei, Cornel (15x), Baeta, Marcio Netto (14x), Kracik, Dobroslav (8x), Vospernik, Andrej (8x), Korbovljanovic, Natasa (8x), Marineau Remi (7x)

3…e6 — 12.2% (500 parties) →

Ambassadeurs : Baeta, Marcio Netto (13x), Simmelink, Joop Theo (9x), Kracik, Dobroslav (5x), Noble, Mark Frederick (4x), Janos, Martin (4x), Sterk, Karoly (3x), Rabinovich, Abram (3x), Marosi, Lajos (3x)

3…e5 — 8.9% (366 parties)

Ambassadeurs : Simmelink, Joop Theo (9x), Kosmol, Horst Dr (5x), Morphy, Paul (4x), Von der Lasa, Tassilo (4x), Harrwitz, Daniel (3x), Maddox, Donald Dean (3x), ? (3x), Schnatz, Walter (3x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3…Nc6	3…d6	3…e6	3…e5
<1800	187	43%	27%	11%	10%
1800-2200	1542	39%	32%	13%	8%
2200-2600	781	34%	33%	13%	8%
2600+	3	33%	67%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3…Nc6	3…d6	3…e6	3…e5
1840s	17	35%	—	—	65%
1850s	40	48%	2%	18%	32%
1860s	9	33%	—	44%	11%
1870s	6	17%	—	50%	33%
1880s	4	75%	—	—	—
1890s	6	33%	—	17%	33%
1900s	39	67%	—	13%	8%
1910s	33	42%	—	36%	12%
1920s	41	59%	—	22%	7%
1930s	32	50%	3%	16%	22%
1940s	21	33%	24%	5%	24%
1950s	76	29%	24%	9%	14%
1960s	126	40%	25%	14%	5%
1970s	105	45%	25%	10%	9%
1980s	197	30%	34%	17%	9%
1990s	827	42%	30%	12%	7%
2000s	1214	39%	31%	11%	8%
2010s	1110	38%	34%	11%	8%
2020s	190	33%	30%	13%	17%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3…Nc6	38%	33%	▼ -5.0%
3…d6	34%	30%	▼ -3.6%
3…e6	11%	13%	▲ +1.2%
3…e5	8%	17%	▲ +9.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 9 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Euwe, Max — 1 partie
Botvinnik, Mikhail — 1 partie

Parties historiques

3…Nc6 — 39.4% (1612 parties)

1844 — Brown, Joseph vs Williams, Elijah J — 1-0 — Bristol ENG
1844 — Brown, Joseph vs Williams, Elijah J — 0-1 — Bristol ENG
1844 — Brown, Joseph vs Williams, Elijah J — 1/2-1/2 — Bristol ENG
1846 — Baron Tassilo von Heydebrand vs Anderssen, Adolf — 0-1 — Breslau GER
1849 — Kennedy, Hugh A vs Loewe, Edward — 1-0 — London ENG

3…d6 — 29.6% (1211 parties)

1850 — Smith, Charles French vs Bird, Henry — 0-1 — London ENG
1935 — Szpiro, Abram vs Appel, Izaak — 1-0 — Warsaw POL
1941 — Finkelstein, Milton vs Santasiere, Anthony — 0-1 — New York, NY USA
1942 — Rohacek, Ivan vs Bogoljubow, Efim — 0-1 — Munich GER
1945 — Opocensky, Karel vs Richter, Emil — 0-1 — Prague Prague CZE

3…e6 — 12.2% (500 parties)

1850 — Von der Lasa, Tassilo vs Ehrmann, August — 1-0 — Strasbourg FRA
1851 — Anderssen, Adolf vs Staunton, Howard — 1-0 — London ENG
1851 — Horwitz, Bernhard vs Bird, Henry — 1-0 — London ENG
1852 — Staunton, Howard vs ? — 1-0 — London ENG
1857 — Raphael, Benjamin vs Paulsen, Louis — 0-1 — New York, NY USA

3…e5 — 8.9% (366 parties)

1842 — Cochrane, John Miles vs Staunton, Howard — 0-1 — London ENG
1844 — Brown, Joseph vs Williams, Elijah J — 1-0 — Bristol ENG
1847 — Von der Lasa, Tassilo vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1847 — Von der Lasa, Tassilo vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1848 — Anderssen, Adolf vs Harrwitz, Daniel — 1/2-1/2 — Breslau GER