B19h — Caro-Kann: Classical, Spassky Variation

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Nf3 Nd7 8.h5 Bh7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en h7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...c5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→c6, g7→h6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v1)	● d5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bh7		● Bh7 Actif (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● g8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

└── B19i - 9.Bd3 Bxd3 10.Qxd3 - Classical, Spassky (1967) [+0.34] · 277 parties (dont 1 ici)

├── B19m - 10…Qc7 - Classical, Spassky (1935) [+0.48] · 137 parties (dont 12 ici)

│ └── B19n - 11.Bd2 - Classical, Spassky (1963) [+0.52] · 125 parties (dont 10 ici)

│ └── B19o - 11…e6 - Classical, Spassky (1965) [+0.46] · 115 parties (dont 14 ici)

│ └── B19p - 12.O-O-O - Classical, Spassky (1966) [+0.56] · 101 parties (dont 15 ici)

│ └── B19q - 12…Ngf6 - Classical, Spassky, Main Line (1917) [+0.44] · 86 parties (dont 51 ici)

│ └── B19r - 13.Ne4 - Classical, Spassky, Main Line (1967) [+0.48] · 35 parties (dont 9 ici)

│ └── B19s - 13…O-O-O - Classical, Spassky, Main Line (1958) [+0.44] · 26 parties (dont 11 ici)

│ └── B19t - 14.g3 Nxe4 - Classical, Spassky, Main Line (1965) [+0.61] · 15 parties

├── B19k - 10…e6 - Classical, Spassky (1907) [+0.33] · 96 parties (dont 49 ici)

│ └── B19l - 11.Bf4 - Classical, Spassky (1930) [+0.24] · 47 parties

└── B19j - 10…Ngf6 - Classical, Spassky (1946) [+0.45] · 43 parties

B19h — Classical Spassky Variation

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Nf3 Nd7 8.h5 Bh7

Les coups candidats

9.Bd3 — 98.8% (26973 parties)

Ambassadeurs : Markus, Roland (75x), Egorov, Vladimir (61x), Burmakin, Vladimir (59x), Khenkin, Igor (57x), Mercadal Benejam, Josep (55x), Sherwood, Russell (53x), Packroff, Hermann (51x), ? (48x)

9.Bc4 — 0.6% (159 parties)

Ambassadeurs : Wascat, Patrick (2x), Hidegh, Eszter (2x), Johner, Paul (1x), Kmoch, Hans (1x), Kitto, Francis E A (1x), Van Steenis, Hendrik Jan (1x), Mnatsakanian, Eduard A (1x), Poliak, Abram (1x)

9.Bf4 — 0.3% (75 parties)

Ambassadeurs : Bisguier, Arthur B (2x), Kupreichik, Viktor D (2x), Morin, Louis (2x), Petrakis, Stylianos (2x), Pilnik, Herman (1x), Luckis, Marcos (1x), McCormick, Edgar T (1x), Santasiere, Anthony (1x)

9.c3 — 0.1% (37 parties)

Ambassadeurs : Mikus, J. (1x), Bailey, Gregory (1x), Hennings Wolfgang (1x), Parker, Steph (1x), Gruener, Reinhard (1x), Russ, Colin A H (1x), Inostroza, Pamela (1x), Van der Aalst, Paul (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Bd3	9.Bc4	9.Bf4	9.c3
<1800	966	98%	1%	0%	0%
1800-2200	9857	99%	1%	0%	0%
2200-2600	11203	100%	0%	0%	0%
2600+	628	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Bd3	9.Bc4	9.Bf4	9.c3
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	2	100%	—	—	—
1910s	1	100%	—	—	—
1920s	4	75%	25%	—	—
1930s	10	90%	—	—	—
1940s	14	71%	7%	21%	—
1950s	19	89%	11%	—	—
1960s	211	99%	1%	—	—
1970s	523	99%	1%	0%	—
1980s	1096	99%	0%	0%	0%
1990s	3290	99%	1%	0%	0%
2000s	9019	99%	1%	0%	0%
2010s	11286	99%	1%	0%	0%
2020s	1813	99%	0%	0%	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Bd3	99%	99%	+0.1%
9.Bc4	1%	0%	-0.0%
9.Bf4	0%	0%	-0.1%
9.c3	0%	0%	-0.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 8 parties
Kramnik, Vladimir — 6 parties
Botvinnik, Mikhail — 5 parties
Carlsen, Magnus — 4 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

9.Bd3 — 98.8% (26973 parties)

1899 — Tsheshkovsky vs Bagirov Jamal — 1/2-1/2 — Frunze NBC/
1907 — Cohn, Wilhelm vs Alvarez Lee, Felix — 1-0 — Ostende II
1908 — Lasker, Emanuel vs Geus, Klaas — 0-1 — The Hague NED
1917 — Giersing, Johannes H vs Berndtsson, Karl — 0-1 — Kristiania
1922 — Phillips, Hannah vs Belgrano Rawson, Luis — 1-0 — New York/Buenos Aires

9.Bc4 — 0.6% (159 parties)

1925 — Johner, Paul vs Kmoch, Hans — 1-0 — Debrecen HUN
1948 — Kitto, Francis E A vs Van Steenis, Hendrik Jan — 0-1 — London, Bonnington Hall
1957 — Mnatsakanian, Eduard A vs Poliak, Abram — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1959 — Raetsch, Heinz vs Hartmann, Claus — 1-0 — GDR-ch Leipzig GER
1964 — Fred, Aatos vs Vivek Kumar, Shukla — 1/2-1/2 — Tel Aviv ISR

9.Bf4 — 0.3% (75 parties)

1946 — Pilnik, Herman vs Luckis, Marcos — 1-0 — Mar del Plata ARG
1949 — Bisguier, Arthur B vs McCormick, Edgar T — 0-1 — US op Omaha
1949 — Bisguier, Arthur B vs Santasiere, Anthony — 0-1 — US op Omaha
1975 — Lematschko, Tatjana vs Hartston, William R — 1-0 — Pula wzt
1984 — Ritter, Kevin vs Semirentschow, II. — 0-1 — corr EU/M/GT

9.c3 — 0.1% (37 parties)

1989 — Mikus, J. vs Bailey, Gregory — 0-1 — Lansing ch-MI op
1997 — Inostroza, Pamela vs Van der Aalst, Paul — 1-0 — Hengelo NED
1997 — Rezai Perdomo, Yuanne vs Goetz, Katharina — 1-0 — Bensheim
1998 — Mitsakos Petropoulos, Argyrios vs Manaj, Filip — 0-1 — 3. Round th AMBELOKIPI Open
1999 — Hennings Wolfgang vs Parker, Steph — 1-0 — ?