B19h — Caro-Kann: Classical, Spassky Variation

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Nf3 Nd7 8.h5 Bh7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; Tour sur colonne e.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en h7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→c6, g7→h6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v1)	● d5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bh7		● Bh7 Actif (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (c1, f1, a1, h1)	4 (g8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1925 Debrecen – Round 1 – Johner, Paul – 1-0 – Kmoch, Hans – G57 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bc4 e6 10. Qe2 Ngf6
1941 Munchen – Round 2 – Richter, Karlo – 1-0 – Opocensky, Karel – G28 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7
1946 Mar del Plata – Round 14 – Pilnik, Herman – 1-0 – Luckis, Marcos – G126 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bf4 Qa5+ 10. c3 Ngf6
1949 US Open Omaha – Round 12 – Bisguier, Arthur B – 0-1 – McCormick, Edgar T – G21 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bf4 Ngf6 10. Qd2 Nd5
1949 US Open Omaha – Round 12 – Bisguier, Arthur B – 0-1 – Santasiere, Anthony – G22 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bf4 Ngf6 10. Qd2 Nd5
1957 URS Ch sf – Round 10 – Mnatsakanian, Eduard A – 1/2-1/2 – Poliak, Abram – G11 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. d4 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bc4 Ngf6 10. Qe2 e6
1961 Vrnjacka Banja ct women – Round 4 – Lane, Lisa – 1-0 – Heemskerk, Fenny – G19 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Rxh7
1962 URS Team Ch – Round 1 – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Bronstein, David I – G78 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7
1964 Tel Aviv olm fin-C – Round 12 – Fred, Aatos – 1/2-1/2 – Vivek Kumar, Shukla – G73 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bc4 e6 10. Qe2 Bd6
1968 Budapest – Round 1 – Matanovic, Aleksandar – 1/2-1/2 – Barcza, Gedeon – G55 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7
1968 HUN-URS – Round ? – Doroshkievich, Vladimir K – 1/2-1/2 – Barcza, Gedeon – G8 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7
1968 Kecskemet – Round 1 – Honfi, K. – 1-0 – Barcza, Gedeon – G24 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7
1968 Toth Memorial – Round 12 – Honfi, Karoly – 1-0 – Barcza, Gedeon – G45 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7
1969 DDR Ch 18th – Round 6 – Vogt, Lothar – 1-0 – Moehring, Guenther – G10 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7
Bugojno 1984 – Round 1 – Ljubojevic, Ljubomir – 0-1 – Larsen, Bent – G41 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5 Bh7 9. Bd3 Ngf6 10. Bxh7 Nxh7

B19h — Classical Spassky Variation

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Nf3 Nd7 8.h5 Bh7

Eval: [+0.35]

Les coups candidats

9.Bd3 — 98.8% (26973 parties)

Ambassadeurs : Markus, Roland (75x), Egorov, Vladimir (61x), Burmakin, Vladimir (59x), Khenkin, Igor (57x), Mercadal Benejam, Josep (55x), Sherwood, Russell (53x), Packroff, Hermann (51x), ? (48x)

9.Bc4 — 0.6% (159 parties)

Ambassadeurs : Wascat, Patrick (2x), Hidegh, Eszter (2x), Johner, Paul (1x), Kmoch, Hans (1x), Kitto, Francis E A (1x), Van Steenis, Hendrik Jan (1x), Mnatsakanian, Eduard A (1x), Poliak, Abram (1x)

9.Bf4 — 0.3% (75 parties)

Ambassadeurs : Bisguier, Arthur B (2x), Kupreichik, Viktor D (2x), Morin, Louis (2x), Petrakis, Stylianos (2x), Pilnik, Herman (1x), Luckis, Marcos (1x), McCormick, Edgar T (1x), Santasiere, Anthony (1x)

9.c3 — 0.1% (37 parties)

Ambassadeurs : Mikus, J. (1x), Bailey, Gregory (1x), Hennings Wolfgang (1x), Parker, Steph (1x), Gruener, Reinhard (1x), Russ, Colin A H (1x), Inostroza, Pamela (1x), Van der Aalst, Paul (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Bd3	9.Bc4	9.Bf4	9.c3
<1800	966	98%	1%	0%	0%
1800-2200	9857	99%	1%	0%	0%
2200-2600	11203	100%	0%	0%	0%
2600+	628	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Bd3	9.Bc4	9.Bf4	9.c3
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	2	100%	—	—	—
1910s	1	100%	—	—	—
1920s	4	75%	25%	—	—
1930s	10	90%	—	—	—
1940s	14	71%	7%	21%	—
1950s	19	89%	11%	—	—
1960s	211	99%	1%	—	—
1970s	523	99%	1%	0%	—
1980s	1096	99%	0%	0%	0%
1990s	3290	99%	1%	0%	0%
2000s	9019	99%	1%	0%	0%
2010s	11286	99%	1%	0%	0%
2020s	1813	99%	0%	0%	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Bd3	99%	99%	+0.1%
9.Bc4	1%	0%	-0.0%
9.Bf4	0%	0%	-0.1%
9.c3	0%	0%	-0.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 8 parties
Kramnik, Vladimir — 6 parties
Botvinnik, Mikhail — 5 parties
Carlsen, Magnus — 4 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

9.Bd3 — 98.8% (26973 parties)

1899 — Tsheshkovsky vs Bagirov Jamal — 1/2-1/2 — Frunze NBC/
1907 — Cohn, Wilhelm vs Alvarez Lee, Felix — 1-0 — Ostende II
1908 — Lasker, Emanuel vs Geus, Klaas — 0-1 — The Hague NED
1917 — Giersing, Johannes H vs Berndtsson, Karl — 0-1 — Kristiania
1922 — Phillips, Hannah vs Belgrano Rawson, Luis — 1-0 — New York/Buenos Aires

9.Bc4 — 0.6% (159 parties)

1925 — Johner, Paul vs Kmoch, Hans — 1-0 — Debrecen HUN
1948 — Kitto, Francis E A vs Van Steenis, Hendrik Jan — 0-1 — London, Bonnington Hall
1957 — Mnatsakanian, Eduard A vs Poliak, Abram — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1959 — Raetsch, Heinz vs Hartmann, Claus — 1-0 — GDR-ch Leipzig GER
1964 — Fred, Aatos vs Vivek Kumar, Shukla — 1/2-1/2 — Tel Aviv ISR

9.Bf4 — 0.3% (75 parties)

1946 — Pilnik, Herman vs Luckis, Marcos — 1-0 — Mar del Plata ARG
1949 — Bisguier, Arthur B vs McCormick, Edgar T — 0-1 — US op Omaha
1949 — Bisguier, Arthur B vs Santasiere, Anthony — 0-1 — US op Omaha
1975 — Lematschko, Tatjana vs Hartston, William R — 1-0 — Pula wzt
1984 — Ritter, Kevin vs Semirentschow, II. — 0-1 — corr EU/M/GT

9.c3 — 0.1% (37 parties)

1989 — Mikus, J. vs Bailey, Gregory — 0-1 — Lansing ch-MI op
1997 — Inostroza, Pamela vs Van der Aalst, Paul — 1-0 — Hengelo NED
1997 — Rezai Perdomo, Yuanne vs Goetz, Katharina — 1-0 — Bensheim
1998 — Mitsakos Petropoulos, Argyrios vs Manaj, Filip — 0-1 — 3. Round th AMBELOKIPI Open
1999 — Hennings Wolfgang vs Parker, Steph — 1-0 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →