Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d4→e5 ● c6→d5, b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0) ● f5 (2v0)
Cases faibles ● e5
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e5-e6 ● …c6-c5, ● …f7-f6

B15k — Caro-Kann: Gurgenidze: 4.Nf3 Bg7 5.e5

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 g6 4.Nf3 Bg7 5.e5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
wPPion central
Case forte (2v0)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. h3 (Empêcher ...Bg4 — 36 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 28 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 12 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 9 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Avant-poste F (accessible)
wP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 53 % des parties) ; ...Nh6 (Développer g8 — 22 % des parties) ; ...h5 (11 % des parties) ; ...f6 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
19. European Teams 2013 – Round 2.14 – Agdestein, Simen – 0-1 – Skoberne, Jure – G70
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 c6 4. Nf3 d5 5. e5 Bg4 6. Be2 e6 7. h3 Bxf3 8. Bxf3 c5 9. dxc5 Nc6 10. O-O Nge7
1950 URS Ch sf – Round 14 – Tolush, Alexander V – 1-0 – Kuzminykh, Evgeny – G15
1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 g6 4. d4 Bg7 5. e5 h5 6. Bg5 Nh6 7. Qd2 Be6 8. Bd3 Nd7 9. Ne2 Nf8 10. h3 Qd7
1953 POL-ch11 – Round 8 – Grabczewski, Romuald – 1/2-1/2 – Miesowicz, Adam – G50
1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 g6 4. d4 Bg7 5. e5 Bg4 6. Be2 e6 7. O-O Ne7 8. Ne1 Bxe2 9. Nxe2 Nd7 10. Nd3 Rc8
1969 DDR-BLR m – Round 4.6 – Litvinov, Vladimir – 1-0 – Schoeneberg, Manfred – G11
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 c6 4. Nf3 d5 5. e5 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 f6 8. exf6 Nxf6 9. Bd3 O-O 10. Qe2 Qb6
American Cup Blitz 2022 – Round 1.5 – Hareesh raja – 1/2-1/2 – Xiong, Jeffery – G5
1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 g6 4. d4 Bg7 5. e5 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 e6 8. h4 h5 9. Bg5 Qb6 10. O-O-O Nd7

B15k — Gurgenidze (1950)
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 g6 4.Nf3 Bg7 5.e5
Les coups candidats
5…Bg4 — 49.7% (490 parties)
Ambassadeurs : Thonig, Manfred (3x), Wilke, Friedrich (3x), Srebrnic, Vojko (3x), Wozniak, Bartosz (2x), Fonseca, Irajá Leonardo da (2x), Cherniaev, Alexander (2x), Browne, Walter Shawn (1x), Bachmann, Karlheinz (1x)
5…Nh6 — 26.2% (258 parties)
Ambassadeurs : ? (5x), Thonig, Manfred (3x), Hochreiter, Josef (2x), Bachmann, Wolfgang (2x), Khotenashvili, Bella (2x), Bellin, Robert (1x), Gipslis, Aivars (1x), Pichler, Juergen (1x)
5…f6 — 13.9% (137 parties)
Ambassadeurs : Kaminski, Janusz (3x), Simacek, Pavel (2x), Apicella, Manuel (2x), Majewski, Krzysztof (2x), Hamalainen, Sami (1x), Vetemaa, Juri (1x), Mont-Reynaud, Jordy (1x), Rosaldo, San (1x)
5…h5 — 5.2% (51 parties)
Ambassadeurs : Frank, Werner (2x), Pasztor, Ferenc (2x), Alexander Tadala (1x), Kuzminykh, Evgeny (1x), Al Sulaiti, Ali (1x), Comas Fabrego, Lluis (1x), Rieks, Angelika (1x), Von der Weth, Carola (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Bg4 5…Nh6 5…f6 5…h5
<1800 85 51% 25% 7% 6%
1800-2200 452 52% 23% 15% 5%
2200-2600 258 42% 34% 17% 5%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Bg4 5…Nh6 5…f6 5…h5
1950s 2 50% 50%
1960s 4 75%
1970s 18 61% 22% 6%
1980s 24 54% 17% 21%
1990s 238 42% 34% 15% 6%
2000s 304 56% 24% 11% 5%
2010s 296 51% 24% 16% 3%
2020s 100 42% 24% 23% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Bg4 51% 42% ▼ -9.4%
5…Nh6 24% 24% +0.0%
5…f6 16% 23% ▲ +7.5%
5…h5 3% 5% ▲ +2.3%
Parties historiques
5…Bg4 — 49.7% (490 parties)
1953 — Grabczewski, Romuald vs Miesowicz, Adam — 1/2-1/2 — Krakow POL
1965 — Smith, Kenneth vs Bills, William — 1-0 — Houston SW op
1968 — Browne, Walter Shawn vs Bachmann, Karlheinz — 0-1 — Whitby
1969 — Litvinov, Vladimir vs Schoeneberg, Manfred — 1-0 — Schwedt
1970 — Larsen, Ole Scholler vs Larsen, Bent — 1-0 — Tranum bf
5…Nh6 — 26.2% (258 parties)
1976 — Caldwell, Susan Linda vs Podrazhanskaya, Olga — 0-1 — Haifa ISR
1976 — Delgado, Alberto vs Ferrera, Benjamin — 1-0 — Cienfuegos City CUB
1977 — Bellin, Robert vs Gipslis, Aivars — 0-1 — Tbilisi/Sukhumi
1979 — Hennings, Margit vs Makai, Zsuzsa — 0-1 — Biel SUI
1981 — Schmelmer, Anni vs Pfeiffer, Maria Luise — 1/2-1/2 — Krumbach
5…f6 — 13.9% (137 parties)
1991 — Mont-Reynaud, Jordy vs Rosaldo, San — 1-0 — San Francisco, CA USA
1991 — Meertens, Martin vs Rosenstock, Eliot — 1-0 — GER
1991 — Kordonowski, Frank vs Stopka, Dominik — 1-0 — Katernberg
1991 — Leonardo, Joao vs Ferreira, Antonio — 1-0 — Guarda tt
1992 — Goy, Udo vs Gruettemeier, Uwe — 1-0 — GER
5…h5 — 5.2% (51 parties)
1950 — Alexander Tadala vs Kuzminykh, Evgeny — 1-0 — Leningard
1979 — Rieks, Angelika vs Von der Weth, Carola — 1-0 — Suhl
1980 — Jasnikowski, Zbigniew vs Nun, Jiri — 1/2-1/2 — Wroclaw POL
1980 — Rodas Martini, Pablo vs Jardak, Hadi — 1/2-1/2 — Dortmund GER
1983 — Abbasi, Nasser vs ? — 0-1 — Los Angeles, CA USA