Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | ● d4 | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | — |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● b5 (2v0) | ● b4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● e4 (1v0) | — |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Ouvertes | ● c | ● c |
| Semi-ouvertes | ● e | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 5) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 5) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …e7-e5 |
B13q — Caro-Kann: Panov-Botvinnik, 5…Nc6 6.cxd5 Nxd5
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.cxd5 Nxd5 * ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 71 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 7), Développer f1 — 15 % des parties) ; Bb5 (Clouer c6, Fou actif (mobilité 7), Développer f1 — 10 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...Bg4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 43 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 31 % des parties) ; ...Nxc3 (Menace d1 — 8 % des parties) ; ...Nb6 (6 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1912 DSB-18.Kongress – Round 1 – Mieses, Jacques – 1/2-1/2 – Schlechter, Carl – G3 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. cxd5 Nxd5 7. Bc4 Be6 8. Bb5 Nxc3 9. bxc3 Qd5 10. Be2 Bf5 |
| 1926 Buenos Aires exh – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – Colman, Lerner – G30 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. cxd5 Nxd5 7. Bc4 Nb6 8. Bb5 e6 9. Nf3 a6 10. Bxc6+ bxc6 |
| 1969 Reggio Emilia ITA – Round 3 – Damjanovic, Mato – 1/2-1/2 – Kozma, Julius – G5 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. cxd5 Nxd5 7. Bc4 Nb6 8. Bb5 a6 9. Bxc6+ bxc6 10. Nge2 e6 |
1966 — Cibulka, Vladimir vs Bobotsov, Milko G — 0-1 — Prague CZE
1968 — Salameh, Charles vs Van der Laat, Jorge — 0-1 — Lugano SUI
1968 — Nikolic, Sanja vs Dunkelblum, Arthur — 1-0 — Wijk aan Zee II
1969 — Gulko, Boris vs Ignatiev, Felix N — 1-0 — Moscow RUS
1969 — Rostalski, Walter vs Schoessler, Alfred — 1/2-1/2 — Hamburg GER
1969 — Damjanovic, Mato vs Kozma, Julius — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1976 — Turner, Fred vs Collins, Richard — 1-0 — Carlisle
1977 — Hilpert, Reiner vs Niebling, Ferdinand — 1-0 — Floersheim
1988 — Lischnig, Hannes vs Scheffner, Axel, Dr. — 1/2-1/2 — Lienz
1989 — Taschuk, Josiah vs Thiel, Peter — 1/2-1/2 — Hessen
1990 — Saric, Zivko vs Fette, Martin — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1992 — Wydryck, Robert F vs Sorensen, Dick — 1-0 — Detroit ch-MI op
1998 — Gonzalez, Pablo vs De la Fuente Gonzalez, Cristina — 1-0 — Asturias
1998 — Bauer, Ottmar vs Schricker, Jochen — 1/2-1/2 — Rieneck
1998 — Hofbauer, Peter vs Perndl, Johann — 0-1 — Austria
2001 — Aufmwasser, Guenter vs Schumacher, Ursula — 1/2-1/2 — ?