Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● d4	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …e7-e5

B13p — Caro-Kann: Panov-Botvinnik, 5…dxc4

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 dxc4 6.Bxc4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nf3 (Développer g1 — 86 % des parties) ; Qb3 (Prépare O-O-O — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...e6 (Poussée — 80 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 10), Développer c8 — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1925 Parijs – Round 2 – Alekhine, Alexander – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G2 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 e6 7. Nf3 a6 8. a4 Nc6 9. O-O Be7 10. Be3 O-O
1932 Trebitsch mem15 – Round 6 – Kmoch, Hans – 1-0 – Rubinstein, Samuel I – G14 1. e4 c6 2. c4 d5 3. cxd5 cxd5 4. exd5 Qxd5 5. Nc3 Qd8 6. d4 Nf6 7. Bc4 e6 8. Nf3 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Nc6
1948 Karlovy Vary – Round 2 – Yanofsky, Daniel Abraham – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G32 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 e6 7. Nf3 a6 8. O-O b5 9. Bb3 Bb7 10. Bg5 Be7
1949 Venice – Round 5 – Paoli, Enrico – 0-1 – Golombek, Harry – G43 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 Nf6 6. Nc3 e6 7. Nf3 Be7 8. O-O O-O 9. Qe2 a6 10. a3 b5
1954 Anderson-Fuster m – Round 4 – Anderson, Frank Ross – 1/2-1/2 – Fuster, Geza – G4 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 e6 7. Nf3 Be7 8. O-O Nc6 9. Qe2 a6 10. Rd1 Nb4
1955 DDR Ch U18 – Round 2 – Malich, Burkhard, Dr. – 1-0 – Oschatz Werner – G3 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 e6 7. Nf3 Be7 8. O-O O-O 9. Qe2 b6 10. Bg5 Bb7
1958 Sarajevo Sarajevo BIH – Round 1 – Kozomara, Vlado – 1/2-1/2 – Matulovic, Milan – G27 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 e6 7. Nf3 Nc6 8. O-O Be7 9. d5 exd5 10. Nxd5 Nxd5
1959 Skittles – Round ? – Blackstone, John – 1/2-1/2 – Bermudez Adams, William – G29 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 c6 4. d4 cxd5 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 e6 7. Nf3 Nc6 8. Be3 Be7 9. O-O O-O 10. d5 Na5
1964 Harrachov 6465 – Round 6 – Plachetka, Jan – 1-0 – Bellin, Jana M – G26 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 Nf6 6. Nc3 e6 7. Nf3 Nc6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. Bg5 Bd7

B13p — Panov-Botvinnik (1925)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 dxc4 6.Bxc4

Les coups candidats

6…e6 — 76.7% (425 parties)

Ambassadeurs : Butschek, Tanja (3x), Poletaev, Vitaly Avenirovich (3x), Renard, Stephane (2x), Fischer, Michael (2x), Zach, Andreas (2x), Toth, Szilvia (2x), Grabics, Monika (2x), Bodo, Norbert (2x)

6…g6 — 5.6% (31 parties)

Ambassadeurs : Petrov, Vasil Petrov (1x), Claesen, Jeroen (1x), Alvear, Miller Leandro (1x), Lin Alan (1x), Namyslo, Holger (1x), Kerner, Volkmar (1x), Liszek, Krzysztof (1x), Wielgus, Jerzy (1x)

6…Nc6 — 4.3% (24 parties)

Ambassadeurs : Coelho, Paulo Roberto Pinto (1x), Pacheco, Alexandre (1x), Gruener, Adrian (1x), Fleischmann, Albert (1x), Perrone, Leonardo (1x), Cosoleto, Carlos (1x), Skurski, Jan (1x), Kacur, Dominik (1x)

6…Bf5 — 4.0% (22 parties)

Ambassadeurs : Cervera, Antoine (1x), Masalias (1x), Tatai, Stefano (1x), Manin, Alexandr (1x), Dahl, Ingrid (1x), Tudor, X. (1x), Tishin, D. (1x), Hrzica, Rok (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…e6	6…g6	6…Nc6	6…Bf5
<1800	90	64%	9%	6%	6%
1800-2200	249	80%	6%	4%	1%
2200-2600	72	92%	1%	—	3%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…e6	6…g6	6…Nc6	6…Bf5
1950s	7	86%	—	—	14%
1960s	7	86%	—	—	—
1970s	6	83%	—	—	—
1980s	31	87%	3%	—	6%
1990s	103	77%	5%	6%	4%
2000s	195	75%	6%	6%	5%
2010s	170	78%	6%	3%	2%
2020s	35	66%	6%	6%	6%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…e6	78%	66%	▼ -11.9%
6…g6	6%	6%	▼ -0.8%
6…Nc6	3%	6%	▲ +2.8%
6…Bf5	2%	6%	▲ +3.4%

Parties historiques

6…e6 — 76.7% (425 parties)

1952 — Aadhitha Karikalan vs Golombek, Harry — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1954 — Anderson, Frank Ross vs Fuster, Geza — 1/2-1/2 — Toronto CAN
1955 — Malich, Burkhard, Dr. vs Werner, Osman — 1-0 — Schkopau
1956 — Rieger, Alexandra vs Hacsak, Istvan — 1-0 — Debrecen HUN
1958 — Kozomara, Vlado vs Matulovic, Milan — 1/2-1/2 — Sarajevo Sarajevo BIH

6…g6 — 5.6% (31 parties)

1985 — Petrov, Vasil Petrov vs Claesen, Jeroen — 1-0 — Lomas de Zamora
1996 — Namyslo, Holger vs Kerner, Volkmar — 1-0 — Meisdorf
1997 — Agrech, Pierre vs Sancho, Steven — 0-1 — France
1999 — Alvear, Miller Leandro vs Lin Alan — 1-0 — ?
1999 — Liszek, Krzysztof vs Wielgus, Jerzy — 0-1 — Polanica Zdroj POL

6…Nc6 — 4.3% (24 parties)

1996 — Gruener, Adrian vs Fleischmann, Albert — 1-0 — Wangs Pizol
1998 — Skurski, Jan vs Kacur, Dominik — 1-0 — Krynica POL
1998 — Simlova, Kvetuse vs Soukupova, Teresa — 1/2-1/2 — Svetla nad Sazavou
1999 — Coelho, Paulo Roberto Pinto vs Pacheco, Alexandre — 0-1 — Semifinal Brasiliens
1999 — Perrone, Leonardo vs Cosoleto, Carlos — 1-0 — Isla del Cerrito

6…Bf5 — 4.0% (22 parties)

1952 — Cervera, Antoine vs Masalias — 1-0 — cr.
1985 — Tatai, Stefano vs Manin, Alexandr — 1-0 — Civitavecchia
1988 — Dahl, Ingrid vs Tudor, X. — 1-0 — Thessaloniki GRE
1995 — Klimenko, Veronica vs Thorpe, Rhys — 1-0 — Australia jr op
1997 — Plessier, Francis vs Blaszczyk, Frederic — 1-0 — ?