Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e6, ● e7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→c5, e7→d6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0) ● f5 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● f
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 8)
Bd7 ● Bd7 Ok (mob. 3)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● bishop d7
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5, ● f4-f5 ● …e6-e5

B09w — Pirc: Austrian, 5…c5, Seirawan Variation

1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f4 Bg7 5.Nf3 c5 6.Bb5+ Bd7 7.e5 Ng4 8.e6 fxe6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bB
bP
bB
bP
bP
bP
bP
wBFou actif — mobilité 8
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
bN
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile roi (3 contre 2), un contrôle dominant de g5, un fou actif en b5 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Ng5 (97 % des parties) ; Bxd7+ (Fou actif (mobilité 6) — 3 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
bN
wP
wP
Case forte (2v0)
bP
wB
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bB
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture e6-e5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de f5, un fou actif en g7 et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Un mauvais fou en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bxb5 (Fou actif (mobilité 8) — 89 % des parties) ; ...Bxd4 (Fou actif (mobilité 7) — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
64. ch-RUS 2011 – Round 4 – Karjakin, Sergey – 0-1 – Grischuk, Alexander – G12
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Nxe6 Bxd4
Amber-blindfold 16th 2007 – Round 4 – Radjabov, Teimour – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G12
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Nxe6 Bxd4
ch-Wereld Teams 1989 – Round 1 – Van der Wiel, John T.H. – 1/2-1/2 – Seirawan, Yasser – G55
1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. f4 Nf6 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Nxb5 Qa5+
Linares 1991 – Round 5 – Anand, Viswanathan – 0-1 – Gurevich, Mikhail – G21
1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. f4 Nf6 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Nxb5 Qa5+
Thessaloniki olm 1988 – Round 11 – Nunn, John D M – 1/2-1/2 – Benjamin, Joel – G99
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Qxg4 Bc4
World Cup 1988 – Round 1 – Beliavsky, Alexander G – 0-1 – Timman, Jan H – G17
1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Nxb5 Qa5+
World Cup 1989 – Round 1 – Nunn, John D M – 1/2-1/2 – Seirawan, Yasser – G30
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Qxg4 Bc4

B09w — Austrian, Seirawan Variation (1988)
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.f4 Bg7 5.Nf3 c5 6.Bb5+ Bd7 7.e5 Ng4 8.e6 fxe6
Les coups candidats
9.Ng5 — 99.5% (793 parties)
Ambassadeurs : Conterno, Dominique (11x), Chabanon, Jean-Luc (8x), Aragonés Cerezo, Gonzalo (8x), Guevara Pijoan, Josep (8x), Frangi, Mauro (7x), Seirawan, Yasser (6x), Corbat, Philippe (6x), Van der Wiel, John T.H. (4x)
9.Bxd7+ — 0.4% (3 parties)
Ambassadeurs : Hudec, Toma (1x), Hladik Joseph (1x), Lorincz, Istvan (1x), Szabo, Zsolt (1x), Castaneda, Nelson (1x), Resika, Nathan (1x)
9.dxc5 — 0.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Garcia Molano, Samuel (1x), Rey Barroso, Pablo (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Ng5 9.Bxd7+ 9.dxc5
<1800 44 95% 2% 2%
1800-2200 344 100%
2200-2600 260 100% 0%
2600+ 14 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Ng5 9.Bxd7+ 9.dxc5
1960s 3 100%
1970s 2 100%
1980s 31 97% 3%
1990s 176 99% 1%
2000s 301 100% 0%
2010s 229 100%
2020s 55 98% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Ng5 100% 98% ▼ -1.8%
9.Bxd7+ 0% 0% +0.0%
9.dxc5 0% 2% ▲ +1.8%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Parties historiques
9.Ng5 — 99.5% (793 parties)
1965 — Burger, PJ vs Suttles, Duncan — 1-0 — U.S.A.
1965 — Burger, Karl vs Suttles, Duncan — 1-0 — USA
1967 — Lancaster, Roger vs Balandin, Artem — 1-0 — Glasgow SCO
1971 — Lawton, Charles vs Sandrin, Albert — 1-0 — Milwaukee, WI USA
1978 — Maryasin, Boris vs Litvinov, Vladimir — 1-0 — Minsk BLR
9.Bxd7+ — 0.4% (3 parties)
1988 — Hudec, Toma vs Hladik Joseph — 1/2-1/2 — ?
1997 — Lorincz, Istvan vs Szabo, Zsolt — 1/2-1/2 — Budapest HUN
2001 — Castaneda, Nelson vs Resika, Nathan — 1-0 — Budapest HUN
9.dxc5 — 0.1% (1 parties)
2025 — Garcia Molano, Samuel vs Rey Barroso, Pablo — 0-1 — ?