Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c7→d6, e7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (1v0) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5, ● …f7-f5

B07d — Pirc: 2.d4 Nd7

1.e4 d6 2.d4 Nd7   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 44 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 18 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 17 % des parties) ; c4 (Frapper le centre adverse — 9 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...e5 (Occuper le centre — 51 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 19 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 10 % des parties) ; ...Ngf6 (Développer g8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1912 DSB-18.Kongress – Round 1 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Barasz, Zsigmond – G2
1. d4 d6 2. e4 Nd7 3. g3 e5 4. Ne2 g6 5. Bg2 Bg7 6. O-O h5 7. h3 Ne7 8. f4 exd4 9. Nxd4 Nf8 10. Nc3 Bd7
1912 DSB-18.Kongress – Round 3 – Rubinstein, Akiba – 1-0 – Breyer, Gyula – G16
1. d4 d6 2. e4 Nd7 3. f4 e5 4. Nf3 exf4 5. Bxf4 Ngf6 6. Nc3 Nb6 7. a4 Qe7 8. Bd3 h6 9. O-O Bg4 10. h3 Bh5
1920 Kristiania sim – Round ? – Olafsen, Th – 0-1 – Réti, Richard – G3
1. d4 d6 2. e4 Nd7 3. Nf3 c6 4. Bc4 Ngf6 5. Nc3 b5 6. Bd3 a6 7. O-O e5 8. Re1 Be7 9. Ne2 O-O 10. c3 c5
1923 FRA tour sim – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – Mouterde, A. – G9
1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. Nf3 e6 4. c4 Ne7 5. Nc3 g6 6. h4 h6 7. g3 Bg7 8. Bg2 b6 9. e5 Bb7 10. exd6 cxd6
1934 Leningrad – Round 1 – Alatortsev, Vladimir N. – 1/2-1/2 – Romanovsky, Pjotr – G24
1. d4 d6 2. e4 Nd7 3. f4 c5 4. d5 g6 5. Nf3 Bg7 6. Nc3 a6 7. a4 Qc7 8. Be2 Ngf6 9. O-O O-O 10. h3 b6
1936 USA Ch New York, NY USA – Round 1 – Dake, Arthur William – 1/2-1/2 – Simonson, Albert – G4
1. d4 d6 2. e4 Nd7 3. f4 e5 4. Nf3 Ngf6 5. dxe5 dxe5 6. Nxe5 Nxe5 7. Qxd8+ Kxd8 8. fxe5 Nxe4 9. Bc4 Bc5 10. Nd2 Nxd2
1941 Madrid sim – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – Vitoria, C. – G7
1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. Nc3 e6 4. Nf3 Be7 5. Bd3 c6 6. O-O Ngf6 7. Qe2 Qc7 8. e5 Nd5 9. Nxd5 cxd5 10. Bf4 a6
1946 ARM Ch m – Round 7 – Petrosian, Tigran A. – 1-0 – Kasparian, Genrikh – G7
1. d4 d6 2. e4 Nd7 3. Nf3 c6 4. Bc4 b5 5. Bd3 Bb7 6. Bf4 a6 7. c3 c5 8. Nbd2 Qc7 9. e5 d5 10. dxc5 Nxc5
1946 Nt Augsburg GER – Round 3 – Zemgalis, Elmars – 1-0 – Troeger, Paul – G5
1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. Nf3 g6 4. Bc4 Bg7 5. Bxf7+ Kf8 6. Ng5 Ndf6 7. Nc3 Qd7 8. Be6 Qe8 9. Bxc8 Qxc8 10. e5 dxe5
1948 Bad Gastein – Round 13 – Watzl, Leopold – 0-1 – Rossolimo, Nicolas – G96
1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. f4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Ngf6 6. Nc3 Nc5 7. Bc4 Be7 8. Bd2 O-O 9. O-O c6 10. e5 b5
1951 Madrid ESP – Round 4 – Pilnik, Herman – 1-0 – Grob, Henry – G7
1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. Nc3 g6 4. h4 h5 5. Be3 Bg7 6. Qd2 a6 7. Nh3 e6 8. Ng5 Ngf6 9. f3 Qe7 10. O-O-O b5
1967 URS-ch35 – Round 1 – Antoshin, Vladimir S – 1-0 – Steinberg, Matthew – G20
1. d4 d6 2. e4 Nd7 3. Nf3 g6 4. Be2 Bg7 5. O-O Ngf6 6. e5 Nd5 7. c4 N5b6 8. Qb3 O-O 9. Rd1 c5 10. exd6 exd6
1967 US Open – Round 3 – Rossolimo, Nicolas – 1-0 – Jones, Kenneth E – G9
1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. f4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Ne7 6. Nc3 Nc6 7. Qf2 Be7 8. Bd2 Nb6 9. O-O-O Bf6 10. e5 Be7

B07d — Rat Defense: Antal Defense (1912)
1.e4 d6 2.d4 Nd7
Les coups candidats
3.Nf3 — 45.8% (1211 parties)
Ambassadeurs : Pereyra, Darío (26x), Barsciauskas, Gintautas (14x), Eskandary, Jahya (13x), Pogosian, Vladimir (8x), Agu, Uche (8x), Perk, Egbert (7x), Bach, Matthias (7x), Shirazi, Kamran (5x)
3.Nc3 — 24.4% (645 parties)
Ambassadeurs : Oprea, Erik (6x), Pogosian, Vladimir (5x), Semenova, Lidia K (4x), Feller, Alice (4x), Boettcher, Christian, Dr. (4x), Sukhareva, Valentina (4x), Pelaez, Hernan (4x), Bognar, Csaba Dr. (3x)
3.f4 — 12.5% (329 parties)
Ambassadeurs : Barsciauskas, Gintautas (7x), Eskandary, Jahya (6x), Pereyra, Darío (4x), Ditt, Egon (2x), Crabbendam, Hans (2x), Laursen, Lau (2x), Rossolimo, Nicolas (2x), Walter, Philippe (2x)
3.c4 — 6.9% (183 parties)
Ambassadeurs : Arribas Robaina, Maritza (2x), Roque, Rodolfo (2x), Alexandrova, Olga (2x), Andonov, Bogomil (2x), Cindrak, Hilmo (2x), Pereyra, Darío (2x), Durao, Hugo (1x), Jovanovic, Vasilije (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Nf3 3.Nc3 3.f4 3.c4
<1800 298 53% 19% 12% 7%
1800-2200 1424 44% 25% 13% 7%
2200-2600 494 44% 32% 9% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Nf3 3.Nc3 3.f4 3.c4
1950s 16 50% 12% 25% 6%
1960s 30 33% 7% 37% 13%
1970s 34 53% 18% 12% 6%
1980s 62 35% 16% 23% 11%
1990s 358 45% 20% 14% 9%
2000s 855 44% 23% 14% 7%
2010s 1026 50% 25% 10% 6%
2020s 261 38% 39% 10% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Nf3 50% 38% ▼ -12.1%
3.Nc3 25% 39% ▲ +13.9%
3.f4 10% 10% ▼ -0.6%
3.c4 6% 6% -0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Parties historiques
3.Nf3 — 45.8% (1211 parties)
1951 — Mangini, Jose Henrique de Mello vs Siqueira, Alexandre Carneiro — 1-0 — Fortaleza BRA
1952 — Ban Juach vs Szabo - Thomka, Daniel — 1/2-1/2 — Hungary ch
1952 — Koberl, Ferenc vs Ban Juach — 1-0 — Hungary ch
1953 — Tal, Mikhail vs Avotinsh — 1-0 — Riga LAT
1953 — Heemsoth, Hermann vs Hahn, Eduard — 0-1 — Berlin GER
3.Nc3 — 24.4% (645 parties)
1951 — Pilnik, Herman vs Grob, Henry — 1-0 — Madrid ESP
1958 — Dominguez, Cristobal vs Monostori, Lajos — 0-1 — Buenos Aires ARG
1962 — Blackstone, John vs Schutt, Raymond W. — 1-0 — No. CA
1964 — Pader, Douglas vs Blackstone, John — 1-0 — Baltimore, MD USA
1971 — Arlauskas, Romanas vs Vassilaropoulos, Nicholas — 1-0 — Adelaide AUS
3.f4 — 12.5% (329 parties)
1954 — Griesmann, Marcel J vs Mariette, Jacques — 1-0 — ?
1956 — Ditt, Egon vs Crabbendam, Hans — 1-0 — Beverwijk-B
1956 — Ditt, Egon vs Crabbendam, Hans — 1-0 — Hoogovens-B Beverwijk NED
1959 — OBrien, Erik Michael vs Wollman, G. — 1-0 — Petaluma
1960 — From, Sigfred vs Laursen, Lau — 1-0 — Denmark ch corr
3.c4 — 6.9% (183 parties)
1956 — Durao, Hugo vs Jovanovic, Vasilije — 1-0 — Beverwijk NED
1960 — Dominguez, Cristobal vs Reinhardt, Enrique — 0-1 — Buenos Aires ch-ARG
1963 — Jesso, Kurt vs Nergard, Ole-Kristian — 0-1 — ?
1966 — Garcia R., Luis Ernesto vs Pelikán, Jiří — 1-0 — Buenos Aires ARG
1966 — Garcia, Eder Raimundo vs Pelikan, Jorge — 1-0 — Buenos Aires ARG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger