B02 — Alekhine Defense: Mokele Mbembe

1. e4 Nf6 2. e5 Ne4   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
bN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d4 (Occuper le centre,).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bN
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 42.9%, Nulles 42.9%, Noirs 14.3%.
Coups candidats
3.d3  (57.1% — Blancs: 37.5% | Nulles: 50.0% | Noirs: 12.5%)
3.d4  (28.6%)
3.Nc3  (14.3%)
auto
Analyse coup par coup — 4 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.e5 Avancée centrale — contrôle d6, f6. Prépare d6, f6.
2…Ne4 Contrôle c5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …f7-f6, ● …f7-f5
B02l — Mokele Mbembe (Buecker) Variation
1.e4 Nf6 2.e5 Ne4
Eval: [+1.50]
Les coups candidats
3.d3 — 45.7% (117 parties)
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (18x), Pabinger, Peter (4x), Vavra, Pavel (3x), Fuksik, Jakub (2x), Svatos, Jan (2x), Woschech, Andreas (2x), Aannevik, Bjarne (2x), Todd Daniel (2x)
3.d4 — 39.1% (100 parties)
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (6x), Vavra, Pavel (4x), Aannevik, Bjarne (4x), Greenhill, Christopher G. (3x), Fauzi, Akram (3x), Lunny, Eltin (2x), Martins, Karin (2x), Bjornsson, Tomas (1x)
3.Nc3 — 5.9% (15 parties)
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (2x), Tuominen, Mauri (1x), Pajukari, Seppo (1x), Green, Linda (1x), Lee, Daniel (1x), Wolinski, Francis (1x), Steadman, Ted (1x), Grosar, Aljosa (1x)
3.Nf3 — 2.7% (7 parties)
Ambassadeurs : Heinola, Kari P. (3x), Haapasalo, Jukka-Pekka (1x), Helenius, Martti (1x), Keravuori, Jukka (1x), Brih, Touatia (1x), Vanhee, Audrey (1x), Tomes, Zdenek (1x), Cech, Pavel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.d3 3.d4 3.Nc3 3.Nf3
<1800 11 45% 55%
1800-2200 49 31% 49% 12%
2200-2600 35 63% 31% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.d3 3.d4 3.Nc3 3.Nf3
1950s 1 100%
1970s 2 100%
1980s 33 55% 18% 6% 9%
1990s 71 41% 45% 3% 3%
2000s 80 48% 39% 8%
2010s 62 42% 45% 6% 3%
2020s 7 43% 43% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.d3 42% 43% ▲ +0.9%
3.d4 45% 43% ▼ -2.3%
3.Nc3 6% 14% ▲ +7.8%
3.Nf3 3% 0% ▼ -3.2%
Parties historiques
3.d3 — 45.7% (117 parties)
1951 — Anderson, Frank Ross vs Ridout Howard — 1-0 — Toronto CAN
1972 — USC vs Leverett, Bruce — 1-0 — Boston, MA USA
1979 — Vehre Jr, John L vs Pulphus, Willie — 1-0 — 79 C6
1982 — Kruger, Benjamin R vs Milosevic, Cedomir — 1-0 — Vancouver BC CAN
1986 — Mikkonen, Harri vs Heinola, Kari P. — 1/2-1/2 — Valkeakoski
3.d4 — 39.1% (100 parties)
1986 — Tingander, Ari-Pekka vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Tampere Hervanta
1986 — Niemi, Olavi vs Heinola, Kari P. — 1/2-1/2 — Jyvaskyla we
1989 — Bjornsson, Tomas vs Heinola, Kari P. — 1-0 — Espoo op ch-Nordic
1989 — Raivio, Erkki vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Tampere op ch-SF
1989 — Haara, P. vs Heinola, Kari P. — 1/2-1/2 — Tampere op ch-SF
3.Nc3 — 5.9% (15 parties)
1987 — Tuominen, Mauri vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Tampere,FIN
1987 — Pajukari, Seppo vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Tampere ch-FIN
1997 — Green, Linda vs Lee, Daniel — 1-0 — IECC
1997 — Wolinski, Francis vs Steadman, Ted — 1-0 — IECC
2000 — Delacroix, Olivier vs Bedue, Julien — 0-1 — France
3.Nf3 — 2.7% (7 parties)
1987 — Keravuori, Jukka vs Heinola, Kari P. — 0-1 — Kankaanpaa we
1988 — Haapasalo, Jukka-Pekka vs Heinola, Kari P. — 1/2-1/2 — Jarvenpaa we
1988 — Helenius, Martti vs Heinola, Kari P. — 1-0 — Jarvenpaa we
1997 — Tomes, Zdenek vs Cech, Pavel — 0-1 — Lilie op Litomysl CZE
1998 — Brih, Touatia vs Vanhee, Audrey — 1-0 — Rochefort
Aucun produit ne correspond à votre sélection.