B01t — Scandinavian: Icelandic Gambit, 5.d4

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.c4 e6 4.dxe6 Bxe6 5.d4   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre asymétrique

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bN
wP
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (1 contre 0) et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
Case forte (2v1)
wP
wP
bN
bBFou actif — mobilité 7
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4, un fou actif en e6, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 1v0
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (3v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre asymétrique
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5
Partie
Madrid rapid 1988 – Round 3 – Sokolov, Andrei – 0-1 – Speelman, Jon S – G14
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 e6 4. dxe6 Bxe6 5. d4 Bb4+ 6. Bd2 Qe7 7. Bxb4 Qxb4+ 8. Nd2 Nc6 9. Nf3 O-O-O 10. d5 Bg4
B01t — Scandinavian
1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.c4 e6 4.dxe6 Bxe6 5.d4
Eval: [-0.24]
Les coups candidats
5…Bb4+ — 89.7% (607 parties)
Ambassadeurs : Corbat, Philippe (19925) (14x), Vann, Monica S (5x), Blachmann, Horst (5x), Thorhallsson, Throstur (3x), Hsu, Li Yang (3x), Bellon Lopez, Juan Manuel (3x), Roeder, Frank (3x), Simacek, Pavel (3x)
5…Qe7 — 5.0% (34 parties)
Ambassadeurs : Morgado, Juan Sebastian (1x), Manzini Americo (1x), Izsak, Gyula (1x), Galyas, Miklos (1x), Damljanovic, Branko (1x), Rivera, Daniel (1x), Carreau, Hector (1x), Wians, Camille (1x)
5…c6 — 2.2% (15 parties)
Ambassadeurs : Goutor, Valentina (1x), Kazakevich, Anastasia (1x), Micanek, Tomas (1x), Hosnedl, Vlastimil (1x), Eberhart Dieter (1x), Feicht, Roland (1x), Goldberg, David M (1x), Jonker, Matthew D (1x)
5…Nc6 — 0.9% (6 parties)
Ambassadeurs : Kucera, Ja (2x), Opiela, Jakub (1x), Jaskowski, Adrian (1x), Lindoerfer, Peter (1x), Czirnich, Wolfgang (1x), Pecak, Ondrej (1x), Novy, Jan (1x), Pereira, Ruben (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Bb4+ 5…Qe7 5…c6 5…Nc6
<1800 47 87% 6% 2% 2%
1800-2200 261 89% 7% 2% 1%
2200-2600 153 96% 4%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Bb4+ 5…Qe7 5…c6 5…Nc6
1960s 2 50% 50%
1970s 6 83% 17%
1980s 25 96%
1990s 266 94% 3% 2% 0%
2000s 243 87% 8% 2% 1%
2010s 111 84% 5% 4% 2%
2020s 24 96% 4%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Bb4+ 84% 96% ▲ +12.0%
5…Qe7 5% 4% -0.3%
5…c6 4% 0% ▼ -3.6%
5…Nc6 2% 0% ▼ -1.8%
Parties historiques
5…Bb4+ — 89.7% (607 parties)
1963 — Acevedo Milan, Armando vs Kupfer E — 1-0 — Mexico DF
1970 — Davie, Alexander M vs Evans Jershan — 1/2-1/2 — Coventry ch-BCF
1970 — Sherman, David vs Evans Jershan — 1-0 — Coventry ch-BCF
1970 — Kristjansson, Bragi vs Mikenda, Werner — 1-0 — Haifa ISR
1972 — Perez Bacallao, Luis vs Mikenda Gerhard — 1/2-1/2 — Graz AUT
5…Qe7 — 5.0% (34 parties)
1966 — Morgado, Juan Sebastian vs Manzini Americo — 1-0 — cor TS-36-1
1993 — Carreau, Hector vs Wians, Camille — 0-1 — Brussels BEL
1993 — Araya Burgos, Cristian vs Forestani, Andres — 1-0 — Mar del Plata open
1995 — Damljanovic, Branko vs Rivera, Daniel — 1-0 — La Coruna
1997 — Izsak, Gyula vs Galyas, Miklos — 0-1 — Budapest HUN
5…c6 — 2.2% (15 parties)
1993 — Alonso Pereira, Rodrigo vs Guerreiro, Raul Jose Lopes — 1/2-1/2 — Portugal Tch
1994 — Akopian Telman vs Hochron, David — 0-1 — USA
1997 — Goldberg, David M vs Jonker, Matthew D — 1/2-1/2 — Pretoria RSA
1998 — Micanek, Tomas vs Hosnedl, Vlastimil — 1/2-1/2 — Brno CZE
1999 — Goutor, Valentina vs Kazakevich, Anastasia — 1/2-1/2 — Montreal CAN
5…Nc6 — 0.9% (6 parties)
1973 — Opiela, Jakub vs Jaskowski, Adrian — 0-1 — Warsaw POL
1995 — Lindoerfer, Peter vs Czirnich, Wolfgang — 0-1 — Wuerzburg
2001 — Pecak, Ondrej vs Novy, Jan — 0-1 — Klatovy CZE
2004 — Pereira, Ruben vs Paredes, Joao Manuel Escalei — 1-0 — Lisbon POR
2011 — Dadello, Krzysztof vs Kucera, Ja — 0-1 — Liberec CZE