B01 — Scandinavian Defense: Main Line, Mieses Variation

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bQ
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5, e5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bc4 (Fou sur diagonale active en c4) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5) ; Bd2 (Développer le fou en d2) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
bQ
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes g4, d5 et f5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...c6 (Rupture) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8,) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 38.6%, Nulles 39.7%, Noirs 21.7%.
Coups candidats
5…c6  (40.5% — Blancs: 36.6% | Nulles: 41.4% | Noirs: 22.0%)
5…Bf5  (29.8% — Blancs: 35.1% | Nulles: 45.0% | Noirs: 20.0%)
5…Bg4  (18.8% — Blancs: 44.9% | Nulles: 34.5% | Noirs: 20.5%)
5…Nc6  (9.0% — Blancs: 45.9% | Nulles: 25.9% | Noirs: 28.2%)
5…Ne4  (1.6% — Blancs: 40.0% | Nulles: 38.2% | Noirs: 21.8%)
5…g6  (0.2% — Blancs: 14.3% | Nulles: 42.9% | Noirs: 42.9%)
auto
Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.exd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
2…Qxd5 Capture pion en d5.
3.Nc3 Contrôle c4, e4, d5.
3…Qa5 Contrôle c5, e5, f5.
4.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
4…Nf6 Contrôle e4, c5, d5, e5.
5.Nf3 Contrôle c4, e4, f4, c5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) ● g4 (2v0), ● d5 (2v1), ● f5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1921 The Hague – Round 5 – Yates, Frederic D – 0-1 – Mieses, Jacques – G22
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Be2 Bf5 7. O-O O-O-O 8. Be3 e5 9. a3 Nxd4 10. b4 Nxf3+
1930 Netherlands – Round 1 – Maroczy, Geza – 0-1 – Van den Bosch, Johannes – G4
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. Nf3 Nf6 5. d4 Nc6 6. Bd2 Bg4 7. Nb5 Qb6 8. a4 Bxf3 9. Qxf3 a6 10. a5 axb5
1959 New York ch-USA – Round 11 – Mednis, Edmar J – 0-1 – Seidman, Herbert – G62
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. O-O O-O-O 8. Be3 Nd5 9. a4 Nxe3 10. fxe3 f6
1959 New York ch-USA – Round 7 – Fischer, Raphael – 1-0 – Seidman, Herbert – G39
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. d5 Nb4 7. Bb5+ c6 8. dxc6 bxc6 9. Ba4 Ba6 10. a3 Rd8
1961 New York ch-USA – Round 1 – Mednis, Edmar J – 1-0 – Seidman, Herbert – G2
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. O-O O-O-O 8. Be3 Nd5 9. a4 Nxe3 10. fxe3 f6
FIDE World Blitz Championship 2025 – Round 14 – Abdusattorov Nodirbek – 1-0 – S.L. Narayanan – G267
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. O-O a6 5. Be2 Ngf6 6. d3 e6 7. c4 b6 8. Nc3 Bb7 9. h3 g6 10. Bf4 e5
B01j — Scandinavian:
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 Nf6 5.Nf3
Les coups candidats
Ambassadeurs : Cosentino, Aldo (60x), Savic, Miodrag R (55x), Prie, Eric (51x), Quinones Borda Jorge Victor (44x), Plyusnin, Viktor Alekseevich (40x), Roy Chowdhury, Saptarshi (29x), Alho, Sauli (26x), Peschke, Uwe (25x)
Ambassadeurs : Lund, Jens Dahlen (49x), Prie, Eric (41x), Westerinen, Heikki M.J. (31x), Milde, Lars (27x), Hansen, Curt (18x), Johansen, Morten (18x), Ryan, Patrick J (17x), Jurkiewicz, Krzysztof (16x)
Ambassadeurs : Munoz, Miguel (56x), Rogers, Ian (35x), Zeidler, Sven P. (35x), Hernando Rodrigo, Jose Maria (30x), Peredy, Ferenc (21x), Kislinsky, Alexey (20x), Bester, Kazimierz (18x), Lorenc, Tomas (17x)
5…Nc6 — 7.9% (1411 parties)
Ambassadeurs : Reprintsev, Alexander (43x), Bester, Kazimierz (23x), Ramiro Ovejero, Juan Luis (14x), Djurkovic, Maks (14x), Bombek, Peter (14x), Theissl Pokorna, Regina (13x), Munoz, Miguel (12x), Nunez, Omar (12x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…c6 5…Bf5 5…Bg4 5…Nc6
<1800 792 31% 29% 31% 7%
1800-2200 6981 34% 30% 27% 6%
2200-2600 5625 39% 27% 22% 10%
2600+ 125 41% 50% 6% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…c6 5…Bf5 5…Bg4 5…Nc6
1880s 1 100%
1890s 2 50% 50%
1900s 27 7% 7% 81% 4%
1910s 10 10% 30% 60%
1920s 22 32% 9% 45% 14%
1930s 9 11% 78% 11%
1940s 10 20% 20% 40% 10%
1950s 27 15% 4% 59% 22%
1960s 51 29% 2% 57% 8%
1970s 101 16% 13% 55% 14%
1980s 607 21% 33% 39% 6%
1990s 4267 28% 27% 30% 13%
2000s 6550 39% 23% 29% 6%
2010s 5044 36% 30% 25% 7%
2020s 1118 24% 55% 15% 4%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…c6 36% 24% ▼ -12.6%
5…Bf5 30% 55% ▲ +24.9%
5…Bg4 25% 15% ▼ -9.5%
5…Nc6 7% 4% ▼ -2.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Alekhine, Alexander — 4 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Karpov, Aleksandr — 3 parties
Anand, Viswanathan — 3 parties
Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Gukesh D — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
5…c6 — 33.7% (6022 parties)
1889 — White, Max vs Blackburne, Joseph — 0-1 — New York, NY USA
1892 — Steinitz, Wilhelm vs De Visser, William Moralis — 1-0 — Brooklyn, NY USA (Brooklyn CC)
1903 — Trimborn, Cornelius vs Brown, Fred — 1/2-1/2 — Hilversum NED
1904 — Judd, Max vs Schwietzer — 1-0 — St Louis
1913 — Yates, Fred Dewhirst vs Jacobs, Herbert Levi — 1-0 — Cheltenham
5…Bf5 — 28.0% (5003 parties)
1908 — Von Bardeleben, Kurt vs Mieses, Julio Cesar — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1908 — Wolf Heinrich vs Mieses, Julio Cesar — 1-0 — Duesseldorf GER
1913 — Lasker, Emanuel vs Mieses, Jacques — 1-0 — Scheveningen NED
1913 — Lasker, Edward vs Marchand, Max — 1-0 — Scheveningen NED
1913 — Meissner, K. vs Jacobson, Ernst — 0-1 — Mlada Boleslav CZE
5…Bg4 — 28.0% (5001 parties)
1903 — Tartakower, Savielly vs Marchand, Max — 1-0 — Monte Carlo MNC
1903 — Duras, Oldrich vs Brown, Fred — 1-0 — ?
1903 — Důras, Oldřich vs Brown, Fred — 1-0 — Hilversum NED
1903 — Mason, James vs Pillsbury, Harry — 0-1 — Monte Carlo MNC
1906 — Suechting, Hugo vs Loman, Rudolf — 1/2-1/2 — Stockholm SWE
5…Nc6 — 7.9% (1411 parties)
1893 — Steinitz, Wilhelm vs Babson, Joseph Ney — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1909 — Schlechter, Carl vs Mieses, Jacques — 0-1 — Stuttgart GER
1921 — Yates, Frederic D vs Mieses, Jacques — 0-1 — The Hague NED
1925 — Alekhine, Alexander vs Meijer, Andre — 1-0 — The Hague NED
1928 — Oskam, Gerard vs Van den Bosch, Johannes — 1-0 — The Hague NED