Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● b7→c6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — ● g4 (2v1), ● d5 (3v2), ● f5 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3 —
Non développées 4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …e7-e5

B01i — Scandinavian: 2…Qxd5, 5.Bd2

1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 Nf6 5.Bd2 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
bQ
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 43 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 24 % des parties) ; Ne2 (Développer g1 — 17 % des parties) ; Qe2 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wB
Case forte (2v0)
Avant-poste C (accessible)
bQ
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bf5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 58 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 26 % des parties) ; ...Qc7 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1954 Budapest tt Budapest HUN – Round ? – Meszaros, Gyula – 1-0 – Tipary, Lajos – G27
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Bc4 Nf6 6. Ne2 Bf5 7. O-O e6 8. Ng3 Bd6 9. Nxf5 Qxf5 10. Bd3 Qa5
1966 Venice tt – Round 3 – Bradvarevic, Aleksandar – 1-0 – Ljuca, Mirsad – G20
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Bc4 Nf6 6. Bf4 Bf5 7. Ne2 e6 8. O-O Be7 9. Qd2 Nbd7 10. Rfe1 O-O
1969 Raach zt – Round 15 – Espig, Lutz – 1-0 – Lahti, Jouko – G128
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. Bc4 Nf6 5. d4 c6 6. Qe2 Bg4 7. Qe5 Qb4 8. Bb3 Nbd7 9. Qe3 e6 10. Bd2 Qb6

B01i — Scandinavian (1954)
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 Nf6 5.Bc4 c6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Szymczak, Rafal (7x), Niedermayr, Horst (6x), Boricsev, Oleg (6x), Andrejczuk, Beata (6x), Krivec, Jana (5x), Grosar, Kiti (4x), Traut, Stefan (4x), Brustman, Agnieszka (3x)
6.Bd2 — 33.2% (1472 parties)
Ambassadeurs : Savic, Miodrag R (12x), Hoffmann, Paul (10x), Haubro, Sigfred (6x), Rogers, Ian (5x), Zhukova, Natalia (4x), Konopka, Michal (4x), Lau, Ralf (4x), Buechmann, Ole (4x)
6.Ne2 — 14.4% (640 parties)
Ambassadeurs : Savic, Miodrag R (6x), Herasimovich, Volha (3x), Caceres, Elton Carlos (3x), Cloutier, Mathieu (3x), Lopez Linares, Lizandro Fernando (3x), Nielsen, Steen (SUI) (2x), Frech, Sven (2x), Alexopoulos, Georgios 94 (2x)
6.Qe2 — 5.3% (236 parties)
Ambassadeurs : Fries-Nielsen, Niels Jorgen (2x), Lau, Ralf (2x), Schueller, Ernst (2x), Quinones Garcia, Santiago (2x), Kolker, Vladislav (2x), Espig, Lutz (1x), Lahti, Jouko (1x), Ostergaard, Jens (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Nf3 6.Bd2 6.Ne2 6.Qe2
<1800 393 39% 33% 16% 4%
1800-2200 2462 40% 34% 15% 5%
2200-2600 1015 41% 33% 14% 8%
2600+ 11 64% 36% — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Nf3 6.Bd2 6.Ne2 6.Qe2
1950s 5 — 20% 40% —
1960s 13 38% — 31% 8%
1970s 12 33% 25% 25% 8%
1980s 70 41% 21% 17% 9%
1990s 651 44% 25% 16% 6%
2000s 2027 41% 34% 15% 5%
2010s 1428 37% 37% 13% 5%
2020s 226 46% 33% 13% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Nf3 37% 46% ▲ +8.9%
6.Bd2 37% 33% ▼ -4.0%
6.Ne2 13% 13% -0.0%
6.Qe2 5% 3% ▼ -2.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
6.Nf3 — 40.2% (1781 parties)
1963 — Benko, Pal vs Steinmeyer, Robert — 1/2-1/2 — New York ch-USA
1964 — Gilg, Karl vs Estner, H — 1-0 — Obb-tt Hausham-Rosenheim
1966 — Benko, Pal vs Lyons, William — 1-0 — Seattle, WA USA
1968 — Zahidov, Igor vs Goikhman, Boris — 0-1 — Riga LAT
1968 — Cornwall, Warren vs Koput, M. — 1-0 — US Open
6.Bd2 — 33.2% (1472 parties)
1953 — Belkadi, Ridha vs Popel, Stepan — 0-1 — Paris FRA
1971 — Sorokin, Adones vs Serebriski, A. — 1-0 — corr RUS/K
1979 — Maninang, Rafaelito vs Purdy, Cecil J S — 0-1 — Sydney AUS
1979 — Rogers, Ian vs Lein, Andreas — 0-1 — Brisbane AUS
1980 — Johansen, Darryl K vs Jamieson, Robert M — 1-0 — Ballarat AUS
6.Ne2 — 14.4% (640 parties)
1954 — Meszaros, Gyula vs Tipary, Lajos — 1-0 — Budapest tt Budapest HUN
1955 — Polak, Jakub vs Muehl, Malte Luis — 1/2-1/2 — ?
1965 — Elter, Sophia vs Levy, Laurent — 1-0 — New York metropolit
1966 — Borges, Lucas Silvestre vs Caspary, Herbert — 0-1 — Belo Horizonte
1968 — Anata, Yegi vs Stulik, Jiri — 1-0 — ?
6.Qe2 — 5.3% (236 parties)
1969 — Espig, Lutz vs Lahti, Jouko — 1-0 — Raach
1971 — Vakulienko, Vladlen vs Zakharov, Igor — 1-0 — Soviet Union
1982 — Sabitov, Odil vs Kholmov, Ratmir D — 0-1 — Smolensk RUS
1984 — Hoen, Ragnar Harald vs Haugli, Petter — 1-0 — Oslo NOR
1984 — Fridthjofsdottir, Sigurl. Regina vs Lezama, A. — 1-0 — Thessaloniki GRE