Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1), ● g5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles — ● e5
Centre ● d4 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (2v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3 —
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures — ● …c7-c5

B01g — Scandinavian: Anderssen Counterattack

1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 e5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bQ
Case forte (2v1)
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
bB
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 32 % des parties) ; dxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 23 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 19 % des parties) ; Bb5+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 18 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
bBFou actif — mobilité 7
wP
Case forte (2v0)
bP
bQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 35 % des parties) ; ...Bb4 (Clouer c3, Fou actif (mobilité 6), Développer f8 — 18 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 14 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 8) — 12 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1930 Berlin Open – Round 1 – Kashdan, Isaac – 1-0 – Helling, Karl – G4
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 e5 5. Nf3 Bg4 6. dxe5 Nc6 7. Bb5 Bb4 8. Qd3 Ne7 9. O-O O-O 10. Bxc6 bxc6
1936 Trebitsch mem19 – Round 15 – Becker, Albert – 1-0 – Weinstock, Karl – G47
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 e5 5. Nf3 Bg4 6. dxe5 Bb4 7. Bd2 Nc6 8. Bb5 Ne7 9. a3 Bxc3 10. Bxc6+ Nxc6
1945 Novi Sad – Round 21 – Radojcic, Slobodan – 1/2-1/2 – Kostic, Boris – G196
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 e5 5. Nf3 Bg4 6. Be2 Bb4 7. Bd2 Nc6 8. a3 Bxf3 9. Bxf3 Nxd4 10. axb4 Qxa1
1960 USSR – Round 1 – Suetin, Alexey S – 1-0 – Damkevich – G17
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 e5 5. Nf3 Bg4 6. h3 Bh5 7. g4 exd4 8. Qxd4 Bg6 9. Bd2 Nc6 10. Bb5 Be7
1967 CSR Ch – Round 4 – Smejkal, Jan – 1/2-1/2 – Stulik, Vlastimil – G28
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 e5 5. Nf3 Bg4 6. Bb5+ c6 7. Be2 Bxf3 8. Bxf3 Nf6 9. O-O Bd6 10. d5 c5

B01g — Anderssen Counterattack, Collijn Variation (1930)
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 e5 5.Nf3 Bg4
Les coups candidats
6.Be2 — 34.7% (74 parties)
Ambassadeurs : Nebolsina, Vera (2x), Baret, Benoit (2x), Altschul (1x), Hromadka, Karel (1x), Stelzner, Wolfgang (1x), Tuerke, Manfred (1x), Larsen Christoffer Ryge (1x), Kasnitz, Martin (1x)
6.dxe5 — 21.1% (45 parties)
Ambassadeurs : Casagrande, Harald (3x), Barbar, Mohamed (2x), Dmitrieva, Flora (1x), Ladanyike-Karakas, Eva (1x), Horvath, Jozsef M (1x), McElroy, Ernest (1x), Zaric, Srboljub (1x), Parr, Peter (1x)
6.h3 — 16.0% (34 parties)
Ambassadeurs : Suess, Mirco (3x), Schulze, Peter (2x), Leoni, Alessandro (2x), Suetin, Ilya D (1x), Damkevich (1x), Lewandowitz, Detlef (1x), Fechner, Jurgen (1x), Schmidt, Theo (1x)
6.Bb5+ — 12.2% (26 parties)
Ambassadeurs : Geider, Frank (2x), Smejkal, Jan (1x), Stulik, Vlastimil (1x), Snajdr, Jaroslav (1x), Schlosser, Wolfgang (1x), Lyskov, Anatolii (1x), Persits, Boris Davidovich (1x), Strutzke, Helmut (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Be2 6.dxe5 6.h3 6.Bb5+
<1800 15 40% 33% 7% —
1800-2200 86 41% 22% 10% 12%
2200-2600 24 33% 21% 8% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Be2 6.dxe5 6.h3 6.Bb5+
1950s 2 50% — — 50%
1960s 9 44% 22% 11% 22%
1970s 11 9% 18% 18% 18%
1980s 11 45% 9% 18% 27%
1990s 79 32% 27% 20% 15%
2000s 56 43% 18% 14% 5%
2010s 43 33% 21% 12% 5%
2020s 2 — — — 50%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Be2 33% 0% ▼ -32.6%
6.dxe5 21% 0% ▼ -20.9%
6.h3 12% 0% ▼ -11.6%
6.Bb5+ 5% 50% ▲ +45.3%
Parties historiques
6.Be2 — 34.7% (74 parties)
1956 — Altschul vs Hromadka, Karel — 1-0 — unknown
1963 — Stelzner, Wolfgang vs Tuerke, Manfred — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1965 — Larsen Christoffer Ryge vs Kasnitz, Martin — 0-1 — ?
1967 — Scheck, Rudolf vs Mueller, Waldemar — 1-0 — corr CSSR
1967 — Juhnke, Juergen vs Kiffmeyer, Constanz — 0-1 — GER ch b20 Hochspeyer
6.dxe5 — 21.1% (45 parties)
1961 — Dmitrieva, Flora vs Ladanyike-Karakas, Eva — 1-0 — Budapest HUN
1964 — Horvath, Jozsef M vs McElroy, Ernest — 1-0 — Bad Kuehlungsborn
1971 — Konopleva, Natalia vs Saakova, Anzhelina — 1-0 — Sochi RUS
1973 — Zaric, Srboljub vs Parr, Peter — 0-1 — Cooma
1989 — Moutousis, Konstantinos vs Karagiannis, Athanasios NA — 1-0 — Athens ch-GRE pr
6.h3 — 16.0% (34 parties)
1960 — Suetin, Ilya D vs Damkevich — 1-0 — USSR
1970 — Borngaesser, Rene vs Barle, Janez — 1-0 — Groningen NED
1973 — Lewandowitz, Detlef vs Fechner, Jurgen — 1-0 — corr DDR-PZ
1987 — Schmidt, Theo vs Schulze, Peter — 1/2-1/2 — corr EU/M/GT
1987 — Magnusson, Gisli vs Schulze, Peter — 1-0 — corr EU/M/GT
6.Bb5+ — 12.2% (26 parties)
1957 — Lyskov, Anatolii vs Persits, Boris Davidovich — 1-0 — cr.
1967 — Smejkal, Jan vs Stulik, Vlastimil — 1/2-1/2 — Bratislava SVK
1967 — Snajdr, Jaroslav vs Schlosser, Wolfgang — 1-0 — corr EU/M
1970 — Walther, Edgar vs Rieker, Hans-Werner — 1-0 — corr BDF/H
1974 — Taruffi, Daniele vs Canal, Esteban — 1-0 — La Spezia