B01f — Scandinavian: 2…Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.Nf3 Nf6 5.Be2

1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.Nf3 Nf6 5.Be2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bQ
Case forte (2v1)
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 69 % des parties) ; d3 (Solidifier le centre — 10 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 6 % des parties) ; b4 (Expansion aile dame — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
bQ
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bf5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 31 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 28 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 22 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1) ● g4 (2v0), ● d5 (2v1), ● f5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Partie
1906 Stockholm – Round 9 – Mieses, Jacques – 1-0 – Moeller, Jorgen – G38
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. Nf3 Nf6 5. Be2 Bg4 6. O-O e6 7. Nd4 Bxe2 8. Qxe2 c6 9. d3 Be7 10. a3 O-O
1960 Leningrad tt – Round 10 – Liebert, Heinz – 1-0 – Kupka, Slavoj – G138
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. Nf3 Nf6 5. Be2 Nc6 6. O-O Bg4 7. h3 Bh5 8. d3 e6 9. Be3 Nd5 10. Nxd5 Qxd5
1960 Nimzowitsch Memorial – Round ? – Barendregt, Johan – 0-1 – Larsen, Bent Ravn – G19
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. Nf3 Nf6 5. Be2 Nc6 6. O-O Bg4 7. d3 e6 8. Bf4 O-O-O 9. Ng5 Bxe2 10. Qxe2 Rd7

B01f — Scandinavian (1906)
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.Nf3 Nf6 5.Be2
Les coups candidats
5…Bf5 — 31.3% (343 parties)
Ambassadeurs : Schneider, Miloca (2x), Moeckel, Edgar, Dr. (2x), Hast, Stefan (2x), Vu, Phuong Thao (2x), Dalemans, Diana (2x), Nemcova, Karin (2x), Alvarez Miranda, Jose Antonio (2x), Schriebl, Alexander (2x)
5…c6 — 28.2% (309 parties)
Ambassadeurs : Luther, Thomas (3x), Hodgson, Julian M (2x), Kuech, Holger (2x), Bjarnason, Oskar (2x), Bernardi, Ruben (2x), Osnos, Viatcheslav (1x), Zakharov, Ivan Dm. (1x), Lepine, Robert (1x)
5…Bg4 — 21.7% (238 parties)
Ambassadeurs : Norman, Dinah M (2x), Forster, Richard (2x), Stefanova, Antoaneta (2x), Rogers, Ian (2x), Petrosian, Davit G. (2x), Aliev, Chingiz (2x), Partsi, Dimitry (2x), Rubio Mejia, Luis Ignacio (2x)
5…Nc6 — 9.3% (102 parties)
Ambassadeurs : Munoz Monroy, Cinthya Carolina (4x), Demeter, Peter (2x), Michalczyk, Stanislaw (2x), Nelyubin, Sergey (2x), Carbone, Jose (1x), Studenetzky, Moises A (1x), Liebert, Heinz (1x), Kupka, Slavoj (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Bf5 5…c6 5…Bg4 5…Nc6
<1800 148 40% 28% 20% 7%
1800-2200 531 31% 28% 23% 8%
2200-2600 157 10% 45% 20% 14%
2600+ 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Bf5 5…c6 5…Bg4 5…Nc6
1950s 1 100%
1960s 6 17% 17% 50%
1970s 2 50%
1980s 17 18% 24% 35% 12%
1990s 300 30% 24% 25% 12%
2000s 420 31% 30% 23% 7%
2010s 295 34% 28% 17% 9%
2020s 56 38% 34% 20% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Bf5 34% 38% ▲ +3.6%
5…c6 28% 34% ▲ +5.5%
5…Bg4 17% 20% ▲ +2.4%
5…Nc6 9% 7% ▼ -1.7%
Parties historiques
5…Bf5 — 31.3% (343 parties)
1984 — Ferrer-Lucas, Pepita vs Fuentes, Manuel — 1-0 — Thessaloniki GRE
1986 — Forgo, Eva vs Eriksen, Tommy Morris — 1-0 — ?
1988 — Kamptner, Wolfgang vs Kannenberg, Karl-Heinz — 1/2-1/2 — BL2-S8788 GER
1990 — Zollbrecht, Josef vs Koenig, Dietrich — 0-1 — GER
1990 — Olsen, Michael vs Rasmussen, Morten — 0-1 — Copenhagen DEN
5…c6 — 28.2% (309 parties)
1965 — Osnos, Viatcheslav vs Zakharov, Ivan Dm. — 1/2-1/2 — URS
1979 — Bednarski, Jacek vs Nielsen, Poul Erik — 1/2-1/2 — Esbjerg DEN
1980 — Van Elst, Mieke vs Vogel, Ellis — 1/2-1/2 — Mijdrecht
1984 — Lepine, Robert vs Beharry, Xenophon — 1/2-1/2 — Thessaloniki olm
1987 — Langner, Ladislav vs MacKay, Ian D — 1-0 — Arnhem ech-jr
5…Bg4 — 21.7% (238 parties)
1966 — Vander Hans, Carlos vs Donne, Pol — 1/2-1/2 — Havana CUB
1982 — Kellner, John Vincent vs Flatow, Alfred — 0-1 — Melbourne AUS
1984 — Hamid, Rani vs Norman, Dinah M — 0-1 — London, Great Eastern Hotel
1984 — Khadilkar, Jayshree vs Norman, Dinah M — 1/2-1/2 — London, Great Eastern Hotel
1985 — Kofidis, Andreas vs Ilandzis, Spyridon — 1/2-1/2 — GR-Ch (T) '85 play-off, S-F
5…Nc6 — 9.3% (102 parties)
1959 — Cramer, Fred vs Levy, Louis — 0-1 — Omaha
1960 — Liebert, Heinz vs Kupka, Slavoj — 1-0 — Leningrad RUS
1960 — Barendregt, Johan vs Larsen, Bent Ravn — 0-1 — Copenhagen DEN
1965 — Carbone, Jose vs Studenetzky, Moises A — 1-0 — Buenos Aires ARG
1986 — Milov, Leonid vs Kovtun, Sergei — 1-0 — UKR-ch sf