B01b — Scandinavian: 2…Qxd5 3.d4

1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.d4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bQ
bP
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. dxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 41 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 31 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 14 % des parties) ; Nc3 (Menace d5, Développer b1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 19 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 18 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 10 % des parties) ; ...Bb4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles ● d4
Centre ● d4 (2v1), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● f2-f4 ● …c7-c5
Partie
1958 BRA Ch – Round 7 – Camara, Helder – 0-1 – Dantas, Nelson – G20
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. d4 e5 4. dxe5 Qxe5+ 5. Be2 Bg4 6. Nd2 Bxe2 7. Nxe2 Nc6 8. O-O O-O-O 9. Ng3 Nf6 10. c3 Bc5
1968 Prague U26 – Round 5 – Pribyl, Josef – 1/2-1/2 – Breck, Jakub – G21
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. d4 e5 4. Nf3 Nc6 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 exd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 Qxd4 10. Bxd4 f6
Yerevan ol (Men) 1996 – Round 7 – Pazos Gambarrotti, Plinio – 1/2-1/2 – Granda Zuniga, Julio E – G105
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. d4 e5 4. Nf3 Nc6 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 e4 8. Ne5 Nxe5 9. dxe5 Ne7 10. Qxd5 Nxd5

B01b — Scandinavian (1958)
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.d4 e5
Les coups candidats
4.dxe5 — 40.9% (334 parties)
Ambassadeurs : Marinsek, Tomaz (4x), Tkachuk, Konstantyn (3x), Lehtivaara, Risto (2x), Tanner, Heinrich (2x), Illijin, Neboisa (2x), Stoisavljevic, Sava (2x), Dolzhykova, Kateryna (2x), Dannenberg, Alia (2x)
4.Nf3 — 31.2% (255 parties)
Ambassadeurs : Van Riemsdijk, Herman C. (4x), Grzenkowicz, Przemyslaw (3x), Haessler, Wolfgang (2x), Van der Wiel, John T.H. (2x), Bruzon Batista, Lazaro (2x), Besel, Waldemar (2x), Spiesberger, Gerhard (2x), Gegenfurtner, Juergen (2x)
4.Be3 — 14.4% (118 parties)
Ambassadeurs : Gaponenko, Inna (5x), Bodrogi, Mihaly (4x), Meijers, Viesturs (3x), Hoffmann, Paul (3x), Galko, Tibor (3x), Soppe, Guillermo (2x), Aoutin, Barthelemy (2x), Agaba Sande Marvin (1x)
4.Nc3 — 8.3% (68 parties)
Ambassadeurs : Zeidler, Sven P. (3x), Djurkovic, Maks (2x), Dannenberg, Alia (2x), Fiser, Jiri (1x), Suchanek, Ladislav (1x), Rebber, Christian (1x), Rehfeld, R. (1x), Schulz, Hans-Juergen (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.dxe5 4.Nf3 4.Be3 4.Nc3
<1800 53 36% 26% 21% 13%
1800-2200 505 44% 29% 14% 8%
2200-2600 169 36% 41% 11% 8%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.dxe5 4.Nf3 4.Be3 4.Nc3
1950s 2 50% 50%
1960s 2 50% 50%
1970s 3 67% 33%
1980s 17 53% 24% 6% 18%
1990s 159 45% 38% 6% 7%
2000s 296 40% 28% 19% 6%
2010s 292 39% 32% 16% 8%
2020s 46 41% 28% 7% 24%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.dxe5 39% 41% ▲ +2.6%
4.Nf3 32% 28% ▼ -3.6%
4.Be3 16% 7% ▼ -9.9%
4.Nc3 8% 24% ▲ +16.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
4.dxe5 — 40.9% (334 parties)
1958 — Camara, Helder vs Dantas, Nelson — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1975 — Lengyel, Laszlo vs Balazs, Jazmin — 0-1 — Salgotarjan
1975 — Iron Fish vs Dheer Sorti — 1/2-1/2 — ACM Minneapolis
1981 — Sieg, Martin vs Ruehr, Wilfried — 1-0 — Regionalliga Nord
1982 — Boll, Peter vs Viergever, Max — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
4.Nf3 — 31.2% (255 parties)
1959 — De Lange, Daan vs Van den Bosch, Johannes — 0-1 — Hilversum m
1968 — Pribyl, Josef vs Breck, Jakub — 1/2-1/2 — Prague CZE
1971 — Bachtiar, Arovah vs Parr, Peter — 1/2-1/2 — Adelaide AUS
1984 — Sznapik, Aleksander vs Kristensen, Leif — 1-0 — Copenhagen DEN
1988 — Van Riemsdijk, Herman C. vs Kalbermatter, Philipp — 1-0 — Zurich SUI
4.Be3 — 14.4% (118 parties)
1981 — Agaba Sande Marvin vs Zwartveld, Hans — 1-0 — Vienna AUT
1990 — Chaves, Jussara vs Soppe, Guillermo — 0-1 — Mar del Plata open
1993 — Mravunac, Branko vs Franic, Milan — 1-0 — Zagreb CRO
1993 — Buscha, Lothar vs Schild, Willi — 1/2-1/2 — Neuwied-op
1996 — Fleming, Glenn vs Blevins, Kenneth — 0-1 — Statesville Open
4.Nc3 — 8.3% (68 parties)
1965 — Fiser, Jiri vs Suchanek, Ladislav — 1/2-1/2 — Prague CZE
1984 — Schulz, Hans-Juergen vs Fehrig, Andreas — 0-1 — Germany North
1985 — Blondet, Luis vs Zeidler, Sven P. — 1/2-1/2 — Mendoza ARG
1989 — Rebber, Christian vs Rehfeld, R. — 1-0 — cr.
1994 — Ritscher, Jan-Paul, Dr. vs Reefschlaeger, Helmut, Dr. — 0-1 — Hamburg-ch Hamburg GER