Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a7→b6, c7→b6, d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f5

B00e — Owen Defence: French

1.e4 b6 2.d4 e6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 34 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 29 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 17 % des parties) ; c4 (Frapper le centre adverse — 11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bb7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 92 % des parties) ; ...Bb4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 2 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1916 Triberg – Round ? – Vajnstejn, Samuil O – 1-0 – Fahrni, Hans – G12
1. e4 e6 2. d4 b6 3. Nc3 g6 4. Bd3 Bg7 5. Nge2 Nc6 6. Be3 Nge7 7. Qd2 f5 8. Bh6 Rg8 9. Bxg7 Rxg7 10. O-O-O Nb4
1962 Athens simul 1 – Round 1.1 – O'Kelly de Galway, Alberic – 1-0 – Platon, Alexandru – G1
1. e4 e6 2. d4 b6 3. Nc3 Bb7 4. Bd3 h6 5. Nf3 Bb4 6. O-O Bxc3 7. bxc3 Ne7 8. Re1 O-O 9. Qe2 f5 10. e5 Nd5
1964 Tel Aviv olm – Round 1 – Haygarth, Michael J – 1/2-1/2 – Perez Perez, Francisco Jose – G25
1. d4 e6 2. e4 b6 3. Be3 Nf6 4. f3 d5 5. e5 Nfd7 6. f4 Be7 7. Nf3 O-O 8. Be2 c5 9. O-O Ba6 10. Nbd2 Bxe2
1968 Sarajevo – Round 1 – Mestrovic, Zvonimir – 1/2-1/2 – Kelecevic, Nedeljko – G2
1. d4 b6 2. e4 e6 3. Nc3 Bb7 4. Bd3 c5 5. Nf3 cxd4 6. Nxd4 Nc6 7. Nxc6 Bxc6 8. O-O d6 9. f4 Qc7 10. Qe1 Nf6

B00e — Owen Defence: French (1916)
1.e4 b6 2.d4 e6
Les coups candidats
3.Nf3 — 34.4% (2613 parties)
Ambassadeurs : Scherer, Max (49x), Froehlich-Dill, Astrid (25x), Wawrinsky, Ludwig (21x), Carvalho, Carlos Alberto (19x), Mueller, Herbert (15x), Spiric, Igor (14x), Steppuhn, Thomas (10x), Tologon tegin, Semetei (9x)
3.Bd3 — 28.9% (2191 parties)
Ambassadeurs : Scherer, Max (54x), Spiric, Igor (15x), Potter, Steven (15x), Mueller, Herbert (14x), Wawrinsky, Ludwig (13x), Froehlich-Dill, Astrid (11x), Wunder, Horst (9x), Angerer, Helmut (7x)
3.Nc3 — 16.6% (1260 parties)
Ambassadeurs : Huber, Guenther (5x), Froehlich-Dill, Astrid (5x), Katte, Isabel (5x), Fabig, Holger (5x), Thach, Scott (4x), Blinov, Sergey (4x), Bucinskas, Lukas (4x), Satonnet, Patrick (4x)
Ambassadeurs : Carvalho, Carlos Alberto (6x), Sehr, Alexander (6x), Kovacs, Andras (4x), Wunder, Horst (4x), Pashkin, Viktor (4x), Wawrinsky, Ludwig (4x), Scherer, Max (4x), Koubek, Vaclav (3x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Nf3 3.Bd3 3.Nc3 3.c4
<1800 888 30% 20% 23% 13%
1800-2200 3934 34% 30% 16% 11%
2200-2600 1322 41% 39% 10% 6%
2600+ 13 54% 23% 8% 15%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Nf3 3.Bd3 3.Nc3 3.c4
1950s 4 25% 50%
1960s 15 40% 7% 27% 7%
1970s 97 39% 23% 11% 18%
1980s 259 34% 31% 12% 10%
1990s 1484 32% 31% 15% 11%
2000s 2536 37% 27% 16% 11%
2010s 2636 33% 30% 17% 11%
2020s 554 36% 29% 21% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Nf3 33% 36% ▲ +2.9%
3.Bd3 30% 29% -0.5%
3.Nc3 17% 21% ▲ +3.9%
3.c4 11% 8% ▼ -2.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 1 partie
Parties historiques
3.Nf3 — 34.4% (2613 parties)
1956 — Groenegress, Wilfried vs Juergens, Norbert — 1/2-1/2 — Rheda
1960 — Tiemann, Christoph vs Ankit C Zen — 1-0 — EU corr
1961 — Siim, Svend vs Christensen, Rudolf — 1-0 — ?
1965 — Grefe, John A vs Mengarini, Ariel — 0-1 — New York, NY USA
1965 — Kluger, Gyula vs Csom, Istvan — 0-1 — Gyula HUN
3.Bd3 — 28.9% (2191 parties)
1964 — Pogats, Jozsef Jr. vs Csom, Istvan — 1-0 — Budapest ch-HUN
1971 — Dueckstein, Andreas vs Thierjung, Helmut — 1-0 — Gloggnitz
1972 — Schartner, Agoston vs Puschmann, Laszlo — 1-0 — Budapest HUN
1974 — Beliavsky, Alexander G vs Basman, Michael J — 1-0 — Hastings ENG
1975 — Botto, Paul vs Buchanan, Walter F. — 0-1 — Carmarthen
3.Nc3 — 16.6% (1260 parties)
1962 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Platon, Alexandru — 1-0 — Athens GRE
1965 — Boey, Josef vs Lemaire, Robert — 1-0 — Antwerp BEL
1968 — Lopez, Mia vs Salvador, Jay Nicholas — 1-0 — Sunset
1968 — Mestrovic, Zvonimir vs Kelecevic, Nedeljko — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1970 — Brodie, Hugh vs Pageau, Roger — 1-0 — Montreal CAN
3.c4 — 10.8% (820 parties)
1952 — Cafferty, Bernard vs Perrins, M. — 1-0 — 1951/52
1954 — Janosevic, Dragoljub vs Wade, Robert G — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1965 — Bilek, Adam vs Csom, Etelka — 1-0 — CsB
1972 — Irwin, Philip R vs Miehe, Jon — 0-1 — Tacoma,WA
1975 — Maiztegui Casas, Lincoln vs Moreni, H. — 1-0 — Pinamar ARG