A94h — Dutch: Stonewall, Botvinnik, 8.Ba3 Bxa3 9.Nxa3 Nbd7

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.b3 c6 8.Ba3 Bxa3 9.Nxa3 Nbd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Avant-poste C (accessible)
bP
wP
wPPion central
wN
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et un avant-poste en e5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Nc2 (58 % des parties) ; Qc1 (Dame très active (15 cases) — 12 % des parties) ; Qc2 (8 % des parties) ; b4 (Expansion aile dame — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
Avant-poste C (accessible)
Case forte (3v0)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Centraliser les pièces (...Ne4 dans 42 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et g4 et un avant-poste en g4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 42 % des parties) ; ...Qe7 (20 % des parties) ; ...Qe8 (17 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4 ● c6→d5, e6→d5, e6→f5, b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1) ● e4 (3v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) ● d5 (3v1), ● e4 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous Non Non
Non développées 1 (● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c6-c5, ● …e6-e5, ● …f5-f4
Partie
1939 Leningrad ch-URS – Round 7 – Botvinnik, Mikhail – 1/2-1/2 – Ragozin, Viacheslav – G59
1. Nf3 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 d5 5. O-O c6 6. b3 Bd6 7. d4 O-O 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Nc2 Qe8
1953 GER Ch 15th – Round 4 – Unzicker, Wolfgang – 1-0 – Uhlmann, Wolfgang – G10
1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. c4 d5 6. O-O O-O 7. b3 c6 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Qc1 b6
1953 Opatija – Round 2 – Vidmar, Milan Jr – 1/2-1/2 – Porreca, Giorgio – G17
1. c4 f5 2. d4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 d5 5. Nf3 c6 6. O-O Bd6 7. b3 O-O 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Nc2 Qe8
1953 Wch U20 fin-A – Round 6 – Boey, Josef – 0-1 – Persitz, Raaphi – G16
1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d5 7. b3 c6 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Qc1 Ne4
1955 Prague tm – Round 3 – Dolezal, Jiri – 1/2-1/2 – Ujtelky, Maximilian – G11
1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. b3 d5 7. d4 c6 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Nc2 Qe8
1961 Baden-Vienna – Round 1 – Barcza, Gedeon – 1/2-1/2 – Dueckstein, Andreas – G12
1. Nf3 f5 2. d4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. b3 d5 7. c4 c6 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Nc2 Ne4
1963 Leipzig Open 6364 2nd – Round 3 – Muehlberg, Siegfried – 0-1 – Fahnenschmidt, Gerhard – G12
1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 c6 5. O-O Be7 6. d4 O-O 7. b3 d5 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Qc2 Qe7
1966 La Habana olm fin-A – Round 10 – Petrosian, Tigran V – 1-0 – Hoen, Ragnar Harald – G181
1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nf3 d5 5. O-O Bd6 6. c4 c6 7. b3 O-O 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Qc1 Qe7
1966 The Hague zt – Round 15 – Kavalek, Lubomir – 1-0 – Durão, Joaquim Manuel – G9
1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 d5 5. O-O Bd6 6. d4 c6 7. b3 O-O 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Nbd7 10. Nc2 Ne4

A94h — Stonewall, Botvinnik (1939)
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.b3 c6 8.Ba3 Bxa3 9.Nxa3 Nbd7
Les coups candidats
10.Nc2 — 57.8% (177 parties)
Ambassadeurs : Makarov, Arkady Alexandrovic (2x), Snorek, Milan (2x), Chellstorp, Craig (1x), Smith, Robert W (1x), Volpert, Larisa (1x), Eretova, Kveta (1x), Bolbochan, Jacobo (1x), Hoen, Ragnar Harald (1x)
10.Qc1 — 12.1% (37 parties)
Ambassadeurs : Boey, Josef (1x), Persitz, Raaphi (1x), Petrosian, Tigran V. (1x), Hoen, Ragnar Harald (1x), Mulder van Leens Dijkstra, Kornelis (1x), Schoisswohl, Alexander (1x), Unzicker, Ferdinand, Dr. (1x), Uhlmann, Wolfgang (1x)
10.Qc2 — 8.2% (25 parties)
Ambassadeurs : Stock, Juergen (2x), Cordioli, Lourenco Joao (1x), Engels, Ludwig (1x), Muehlberg, Siegfried (1x), Fahnenschmidt, Gerhard (1x), Stoutenborough, Ross (1x), Kopec, Danny (1x), Crispin, Thomas A. (1x)
10.b4 — 5.6% (17 parties)
Ambassadeurs : Velikov, Petar (1x), Joly, Fabrice (1x), Mwasi Ramon (1x), Morchon (1x), Krivousas, Tomas (1x), Zaveckis, Laurynas (1x), Marosi, Gyorgy (1x), Csaba, Arpad Dr. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Nc2 10.Qc1 10.Qc2 10.b4
<1800 22 59% 5% 5% 5%
1800-2200 156 58% 10% 7% 6%
2200-2600 67 63% 12% 13% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Nc2 10.Qc1 10.Qc2 10.b4
1950s 7 43% 29%
1960s 11 64% 18% 18%
1970s 5 40% 40% 20%
1980s 8 62% 12% 12%
1990s 76 49% 12% 14% 7%
2000s 87 63% 14% 3% 6%
2010s 96 62% 8% 5% 6%
2020s 16 50% 12% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Nc2 62% 50% ▼ -12.5%
10.Qc1 8% 12% ▲ +4.2%
10.Qc2 5% 12% ▲ +7.3%
10.b4 6% 0% ▼ -6.2%
Parties historiques
10.Nc2 — 57.8% (177 parties)
1953 — Vidmar, Milan Jr vs Porreca, Giorgio — 1/2-1/2 — Opatija
1955 — Dolezal, Jiri vs Ujtelky, Maximilián Samuel Rudolf — 1/2-1/2 — Prague CZE
1959 — Volpert, Larisa vs Eretova, Kveta — 1-0 — Plovdiv BUL
1960 — Stein, Leonid vs Makarov, Arkady Alexandrovic — 1-0 — Kiev UKR
1960 — Rotstein, Jefim vs Makarov, Arkady Alexandrovic — 0-1 — Kiev UKR
10.Qc1 — 12.1% (37 parties)
1953 — Boey, Josef vs Persitz, Raaphi — 0-1 — Wch U20 fin-A
1953 — Unzicker, Ferdinand, Dr. vs Uhlmann, Wolfgang — 1-0 — Leipzig GER
1966 — Petrosian, Tigran V. vs Hoen, Ragnar Harald — 1-0 — Havana olm
1967 — Mulder van Leens Dijkstra, Kornelis vs Schoisswohl, Alexander — 1-0 — ICCF
1971 — Hamunyela martin vs Prokopp, Heinz — 1/2-1/2 — corr DDR-FSM
10.Qc2 — 8.2% (25 parties)
1960 — Cordioli, Lourenco Joao vs Engels, Ludwig — 0-1 — Sao Paulo BRA
1963 — Muehlberg, Siegfried vs Fahnenschmidt, Gerhard — 0-1 — Leipzig GER
1972 — Stoutenborough, Ross vs Kopec, Danny — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1989 — Crispin, Thomas A. vs Wood, Richard — 1/2-1/2 — Seattle, WA USA
1992 — Peckford, William vs Lamb, Bryan — 1-0 — Toronto CAN
10.b4 — 5.6% (17 parties)
1989 — Velikov, Petar vs Joly, Fabrice — 1/2-1/2 — Belfort open
1991 — Mwasi Ramon vs Morchon — 0-1 — aragon ch
1995 — Eder, Patrick vs Leiskau, Ralf — 1/2-1/2 — Hofheim MVT
1996 — Marosi, Gyorgy vs Csaba, Arpad Dr. — 1-0 — HUN-chT1 9697
1998 — Voss, Heiko vs Hoffmann, Norbert, Dr. — 1/2-1/2 — Hessen