A94g — Dutch: Stonewall, Botvinnik, 8.Ba3 Bxa3 9.Nxa3 Qe7

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.b3 c6 8.Ba3 Bxa3 9.Nxa3 Qe7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 1
bR
bK
bP
bP
bQ
bP
bP
bP
bPPion arriéré — cible
bN
bP
Avant-poste C (accessible)
bP
wP
wPCase forte (2v0)
wN
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wQ
wR
wK
abcdefgh
Avantages : case forte d4, case forte e5, avant-poste e5(C).
Faiblesses adverses : arriéré e6, Bc8 enfermé.
Problèmes : Bg2 enfermé.
Plans :
● h3 — Empêcher ...Bg4

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wR
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wNknight en prise !
Avant-poste C (accessible)
Case forte (3v0)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bQ
bP
bP
bK
bR
bB
bN
bR
hgfedcba
Avantages : case forte e4, case forte g4, avant-poste g4(C).
Faiblesses adverses : Bg2 enfermé, knight a3 en prise.
Problèmes : Bc8 enfermé, arriéré e6, 3 pièces non développées (B8, C8, A8).
Plans :
● ...Bd7 — PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4)
● ...Nbd7 — Développer Nb8
● ...Bg4 — Clouer Nf3
● ...c5 — Rupture
● ...e5 — Rupture
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
A94g — Stonewall Botvinnik
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d5 7.b3 c6 8.Ba3 Bxa3 9.Nxa3 Qe7
Eval: [+0.41]
Les coups candidats
10.Nc2 — 52.6% (183 parties)
Ambassadeurs : Santos, Luciano Da Silva (3x), Lehtivaara, Risto (2x), Wilhelms, Diego Lima (2x), Milosevic, Slavisa (2x), Van Scheltinga, Theo (1x), Cortlever, Nico (1x), Sokolsky, Alexey (1x), Balcarek, Wiktor (1x)
Ambassadeurs : Knaak, Rainer (2x), Lyew, Merrill (2x), Du, Shan (2x), Liebert, Heinz (2x), Boehme, Sebastian (2x), Alatortsev, Vladimir N. (1x), Konstantinopolsky, Alexander (1x), Van Scheltinga, Theo (1x)
10.Nb1 — 7.2% (25 parties)
Ambassadeurs : Corvi, Marco (2x), Bunk, Karsten (1x), Riedel, Hartmut (1x), Berra, Davide (1x), Schroecker, Maria-Luise (1x), Cuevas Rodriguez, Maria Luisa (1x), Freise, Friedhelm (1x), Bouillon, Torsten (1x)
10.c5 — 0.6% (2 parties)
Ambassadeurs : Schneider, Waldemar (1x), Lamprecht, Mark (1x), Marta, Daniele (1x), De Carolis, Maurizio (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Nc2 10.Qc1 10.Nb1 10.c5
<1800 10 50% 40% 10%
1800-2200 160 58% 31% 11% 1%
2200-2600 117 49% 47% 4%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Nc2 10.Qc1 10.Nb1 10.c5
1940s 2 50% 50%
1950s 7 43% 57%
1960s 6 33% 67%
1970s 8 38% 62%
1980s 19 47% 53%
1990s 93 45% 44% 10% 1%
2000s 98 47% 45% 7% 1%
2010s 109 67% 26% 7%
2020s 6 67% 17% 17%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Nc2 67% 67% -0.3%
10.Qc1 26% 17% ▼ -9.0%
10.Nb1 7% 17% ▲ +9.3%
10.c5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
10.Nc2 — 52.6% (183 parties)
1948 — Van Scheltinga, Theo vs Cortlever, Nico — 1/2-1/2 — It Beverwijk NED
1953 — Shocron, Alon vs Guimard, Jean Louis — 0-1 — ARG-ch Buenos Aires ARG
1955 — Sokolsky, Alexey vs Balcarek, Wiktor — 1-0 — Soviet Union
1956 — Rossetto, Hector vs Guimard, Carlos E — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1964 — Koshnitsky, Gregory vs Dreyer, Kurt — 1-0 — Tel Aviv ISR
10.Qc1 — 39.7% (138 parties)
1948 — Alatortsev, Vladimir N. vs Konstantinopolsky, Alexander — 1-0 — Moskou ch-URS
1951 — Donner, Jan-Hein vs Kieninger, Georg — 1-0 — It I Beverwijk NED
1953 — Van Scheltinga, Theo vs Heidenfeld, Wolfgang — 1/2-1/2 — Venice ITA
1953 — Vidmar, Milan Jr vs Staldi, Cherubino — 1-0 — Bled SLO
1957 — Khasin, Abram vs Chistiakov, Alexander — 1-0 — Moscow RUS
10.Nb1 — 7.2% (25 parties)
1990 — Freise, Friedhelm vs Bouillon, Torsten — 0-1 — RLPF-chC Polch
1990 — Wessman, Richard vs Setterqvist, Kurt — 1/2-1/2 — SWE-ch Goteborg SWE
1990 — Araya Villalonga, Ricardo vs Zarnicki, Pablo Adrian — 1/2-1/2 — Buenos Aires TB-VP (
1993 — Jakubek, Peter vs Cibulka, Vladimir — 1/2-1/2 — Bratislava SVK
1994 — Alho, Diogo vs De Sousa Viegas, Nahui — 1-0 — ?
10.c5 — 0.6% (2 parties)
1998 — Schneider, Waldemar vs Lamprecht, Mark — 0-1 — Bonn
2004 — Marta, Daniele vs De Carolis, Maurizio — 1/2-1/2 — Rome ITA
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés ● e6
Chaînes ● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4 ● c6→d5, e6→d5, e6→f5, b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) ● e4 (3v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) ● d5 (3v1), ● e4 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bg2 ● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous Non Non
Non développées 1 (a1) 3 (b8, c8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 ● …c6-c5, ● …e6-e5, ● …f5-f4
Partie
1948 It Beverwijk NED – Round ? – Van Scheltinga, Theo – 1/2-1/2 – Cortlever, Nico – G6
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. c4 d5 6. O-O O-O 7. b3 c6 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Qe7 10. Nc2 Nbd7
1953 ARG Ch Buenos Aires ARG – Round 1 – Shocron, Alon – 0-1 – Guimard, Jean Louis – G5
1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d5 7. b3 c6 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Qe7 10. Nc2 Nbd7
1955 BLR-POL m – Round ? – Sokolsky, Alexey – 1-0 – Balcarek, Wiktor – G1
1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 d5 5. d4 Be7 6. O-O O-O 7. b3 c6 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Qe7 10. Nc2 Nbd7
1956 Mar del Plata ARG – Round 3 – Rossetto, Hector – 1/2-1/2 – Guimard, Carlos E – G3
1. c4 e6 2. g3 f5 3. Bg2 Nf6 4. b3 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O c6 7. d4 d5 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Qe7 10. Nc2 Bd7
1967 YUG Ch 22th – Round 16 – Buljovcic, Ivan – 1-0 – Maric, Rudolf – G89
1. Nf3 e6 2. g3 f5 3. Bg2 Nf6 4. c4 Be7 5. d4 c6 6. O-O O-O 7. b3 d5 8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Qe7 10. Nc2 Nbd7