A91p — Dutch: 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nh3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nh3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4 et g5, un fou actif en g2 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en e7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4, un avant-poste en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● e6→f5, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (3v0), ● g5 (2v0)	● g4 (2v0)
Cases faibles	● e4	—
Centre	● d4 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Actif (mob. 5)
Be7		● Be7 Enfermé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c6-c5, ● …d6-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4

Partie
1948 Budapest Budapest HUN – Round 3 – Fuster, Geza – 0-1 – Gligoric, Svetozar – G4 1. d4 f5 2. c4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nc3 O-O 6. Nh3 d6 7. O-O c6 8. b4 e5 9. d5 Ne4 10. Nxe4 fxe4
1949 Hastings4950 – Round 1 – Koenig, Imre – 0-1 – Rossolimo, Nicolas – G2 1. d4 f5 2. g3 e6 3. Bg2 Nf6 4. c4 Be7 5. Nc3 O-O 6. Nh3 d6 7. O-O c6 8. Qd3 e5 9. dxe5 dxe5 10. Rd1 Qe8
1950 Amsterdam – Round 9 – Szabados, Eugenio – 1/2-1/2 – Rossolimo, Nicolas – G90 1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nc3 O-O 6. Nh3 d6 7. O-O c6 8. e4 e5 9. dxe5 dxe5 10. Qxd8 Rxd8
1951 Madrid – Round 1 – Giustolisi, Alberto – 1-0 – Aguilo Torrens, Lluis – G1 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. c4 Be7 5. Nc3 O-O 6. Nh3 d6 7. O-O c6 8. e4 fxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 e5
1951 World chJ U20 1st – Round 2.5 – Olafsson, Fridrik – 0-1 – Ivkov, Borislav – G4 1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nc3 d6 6. Nh3 O-O 7. O-O c6 8. e4 fxe4 9. Nxe4 e5 10. dxe5 dxe5
1959 CSR Ch – Round 9 – Ujtelky, Maximilian – 1/2-1/2 – Alster, Ladislav – G67 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nh3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 c6 8. b3 Qe8 9. f3 e5 10. d5 Qh5
1963 Bath ch-BCF – Round 1 – Freeman, Matthew Herbert – 0-1 – Hindle, Owen M – G4 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nh3 d6 5. c4 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 c6 8. b3 a5 9. e4 e5 10. dxe5 dxe5
1963 Halle zt – Round 1 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Johannessen, Simon T – G25 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. c4 Be7 5. Nc3 O-O 6. Nh3 d6 7. O-O c6 8. b3 a5 9. e4 fxe4 10. Nxe4 a4

A91p —

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nh3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6

Les coups candidats

8.e4 — 32.5% (89 parties)

Ambassadeurs : Giustolisi, Alberto (2x), Aguilo Torrens, Lluis (2x), Okhotnik, Vladimir (2x), Olafsson, Fridrik (1x), Ivkov, Borislav (1x), Szabados, Eugenio (1x), Rossolimo, Nicolas (1x), Torrens, Oswaldo Gia (1x)

8.b3 — 15.7% (43 parties)

Ambassadeurs : Timoscenko, Gennadij (2x), Dreev, Aleksey (2x), Chetverik, Maxim (2x), Whiteside, Edward (1x), Poutrus, W E (1x), Uhlmann, Wolfgang (1x), Johannessen, Simon T (1x), Freeman, Matthew Herbert (1x)

8.Qc2 — 13.9% (38 parties)

Ambassadeurs : Carrillo Martinez, Fernando A. (1x), Geus, William J (1x), Baumbach, Friedrich, Dr. (1x), Handel, Horst (1x), Abraham Rubin, Lior (1x), Pelikan, Jorge (1x), Ascolese, Paul (1x), Reyes, Romuel (1x)

8.d5 — 9.9% (27 parties)

Ambassadeurs : Ernst, Rolf (1x), Schoppmeyer Herbert (1x), De Toledo, James Mann (1x), Soppe, Guillermo (1x), Ivan, Zoltan (1x), Szemzo, Lajos (1x), Kozul, Zdenko (1x), Guliev, Sarhan (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.e4	8.b3	8.Qc2	8.d5
<1800	6	17%	17%	17%	17%
1800-2200	86	29%	14%	17%	8%
2200-2600	122	38%	16%	12%	11%
2600+	1	—	—	—	100%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.e4	8.b3	8.Qc2	8.d5
1940s	2	—	—	—	—
1950s	11	64%	9%	18%	—
1960s	6	17%	50%	17%	17%
1970s	5	20%	20%	—	—
1980s	14	36%	57%	7%	—
1990s	52	44%	12%	8%	10%
2000s	87	23%	14%	17%	13%
2010s	84	32%	11%	17%	11%
2020s	13	38%	23%	8%	8%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.e4	32%	38%	▲ +6.3%
8.b3	11%	23%	▲ +12.4%
8.Qc2	17%	8%	▼ -9.0%
8.d5	11%	8%	▼ -3.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

8.e4 — 32.5% (89 parties)

1950 — Szabados, Eugenio vs Rossolimo, Nicolas — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1951 — Olafsson, Fridrik vs Ivkov, Borislav — 0-1 — Birmingham/Coventry
1951 — Giustolisi, Alberto vs Torrens, Oswaldo Gia — 1-0 — Madrid ESP
1951 — Giustolisi, Alberto vs Aguilo Torrens, Lluis — 1-0 — Madrid ESP
1951 — Giusfolisi vs Aguilo Torrens, Lluis — 1-0 — Madrid ESP

8.b3 — 15.7% (43 parties)

1959 — Ujtelky, Maximilian vs Alster, Ladislav — 1/2-1/2 — Bratislava SVK
1963 — Uhlmann, Wolfgang vs Johannessen, Simon T — 1/2-1/2 — Halle GER
1963 — Freeman, Matthew Herbert vs Hindle, Owen M — 0-1 — Bath ch-BCF
1966 — Whiteside, Edward vs Poutrus, W E — 1/2-1/2 — Orebro SWE
1978 — Tan Bian Huat vs Estrada Degrandi, Walter — 1-0 — Buenos Aires ARG

8.Qc2 — 13.9% (38 parties)

1953 — Baumbach, Friedrich, Dr. vs Handel, Horst — 1-0 — Brandenburg/Havel
1958 — Abraham Rubin, Lior vs Pelikan, Jorge — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1964 — Carrillo Martinez, Fernando A. vs Geus, William J — 1-0 — Tel Aviv ISR
1988 — Ascolese, Paul vs Reyes, Romuel — 0-1 — Nassau ch
1995 — Haba, Zdenek vs Chochol, Libor — 0-1 — CZE-chT1 9596

8.d5 — 9.9% (27 parties)

1964 — Ernst, Rolf vs Schoppmeyer Herbert — 1-0 — Bad Oeynhausen GER
1993 — De Toledo, James Mann vs Soppe, Guillermo — 1/2-1/2 — Sao Paulo BRA
1994 — Kozul, Zdenko vs Guliev, Sarhan — 1-0 — Moscow RUS
1995 — Ivan, Zoltan vs Szemzo, Lajos — 0-1 — Harkany
1995 — Poluljahov, Aleksandr vs Poliakov, Jury — 1/2-1/2 — Novorossijsk