A88l — Dutch: Leningrad, Main Line, 7.Nc3 c6 8.d5 Bd7

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6 8.d5 Bd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bN
bP
wPPion central
bP
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte d4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes d4, f4 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en g7 et un mauvais fou en d7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v1)
wP
bP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bK
bR
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4, un avant-poste en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...c5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3, c4→d5 ● g6→f5, b7→c6, e7→d6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● f4 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v2) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bd7 ● Bd7 Mauvais (mob. 3)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● b8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● e2-e3 ● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f5-f4
A88l — Leningrad Main Line
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6 8.d5 Bd7
Les coups candidats
9.Rb1 — 44.0% (228 parties)
Ambassadeurs : Danner, Georg (13x), Beim, Valeri (10x), Grunberg, Mihai-Lucian (6x), Gual Pascual, Antonio (6x), Grunberg, Sergiu-Henric (4x), Marin, Mihail (4x), Tovillas, Daniel R. (4x), Levitt, Jonathan P (3x)
9.Nd4 — 27.0% (140 parties)
Ambassadeurs : Danner, Georg (5x), Cherniaev, Alexander (3x), Bentzen, Eric (2x), Villeneuve, Alain (2x), Marasescu, Ioan (2x), Mellado Trivino, Juan (2x), Dally, Hans-Peter (2x), Marin, Mihail (2x)
9.Qb3 — 7.5% (39 parties)
Ambassadeurs : Ditt, Egon (1x), Haakert, Juergen (1x), Tiller, Bjorn (1x), Akesson, Ralf (1x), Kalkmann, Hans (1x), Wunderlich, Hans-Dieter Dr (1x), Stigar, Petter (1x), Niklasson, Christer (1x)
9.Be3 — 6.6% (34 parties)
Ambassadeurs : Seegert, Kristian (2x), Cramling, Pia (1x), Johansen, Darryl K (1x), Ker, Anthony F (1x), Barber, Haydn J (1x), Andersson, Ulf (1x), Lundin, Jan (1x), Dietze, Wolfgang, Dr. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Rb1 9.Nd4 9.Qb3 9.Be3
1800-2200 139 43% 22% 12% 7%
2200-2600 298 48% 28% 4% 6%
2600+ 4 50% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Rb1 9.Nd4 9.Qb3 9.Be3
1950s 1 100%
1970s 8 12% 50% 25%
1980s 74 28% 36% 7% 16%
1990s 161 46% 30% 6% 4%
2000s 139 53% 24% 8% 2%
2010s 117 45% 18% 8% 10%
2020s 18 33% 33% 17%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Rb1 45% 33% ▼ -12.0%
9.Nd4 18% 33% ▲ +15.4%
9.Qb3 8% 17% ▲ +9.0%
9.Be3 10% 0% ▼ -10.3%
Parties historiques
9.Rb1 — 44.0% (228 parties)
1976 — Hannemann, Heiko vs Harding, Tim D — 1/2-1/2 — EU/M/GT113 corr
1981 — Sloth, Jorn vs Auchenberg, Per — 1-0 — Denmark
1981 — Cramling, Pia vs Cramling, Dan — 1/2-1/2 — Ystad
1982 — Frias Garcia, Valeria vs Leow, Legolas En Hao — 1-0 — Lucerne SUI
1982 — Andersson, Ulf vs Kavalek, Lubomir — 1/2-1/2 — Turin ITA
9.Nd4 — 27.0% (140 parties)
1959 — Popov, Luben vs Marsalek, Josef — 0-1 — Budapest HUN
1973 — Lekovic D vs Tagirov, Bagdash — 1-0 — corr Yugoslavia
1973 — Palatnik, Semon vs Gulko, Boris — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1977 — Garcia, Leontxo vs Menvielle Laccourreye, Augusto — 0-1 — Can Picafort
1979 — Gusakov, Vitaly vs Soerensen, Bent — 1-0 — ICCF
9.Qb3 — 7.5% (39 parties)
1973 — Webb, Simon vs Larsen, Bent — 0-1 — London ENG
1977 — Ditt, Egon vs Haakert, Juergen — 0-1 — Koblenz
1981 — Tiller, Bjorn vs Akesson, Ralf — 0-1 — Oslo NOR
1983 — Stigar, Petter vs Niklasson, Christer — 1/2-1/2 — Copenhagen DEN
1986 — Granda Zuniga, Julio E vs Illescas Cordoba, Miguel — 1-0 — Matalascanas
9.Be3 — 6.6% (34 parties)
1981 — Petursson, Margeir vs Akesson, Ralf — 1-0 — Politiken Cup
1982 — Andersson, Ulf vs Lundin, Jan — 1/2-1/2 — ?
1982 — Herzog, Klaus vs Schmidt, Wolfgang — 1/2-1/2 — Bayern-chB Tirschenreuth
1983 — Lanzendoerfer, Johannes vs Clevfors Fischer, Albin — 1/2-1/2 — cr.
1983 — Iliev Ivanov, Andrey vs Henley, Ron — 1-0 — ?
Aucun produit ne correspond à votre sélection.