A88k — Dutch: Leningrad, Main Line, 7.Nc3 c6 8.d5 Qa5

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6 8.d5 Qa5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bR
bK
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bN
bP
bQ
wPPion central
bP
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte d4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes d4, f4 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v1)
wP
bP
wP
Case forte (2v0)
bQ
bP
bN
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bK
bR
bBFou enfermé — mobilité 2
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4, g4 et c5, un avant-poste en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3, c4→d5 ● g6→f5, b7→c6, e7→d6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● f4 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● c5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● e2-e3 ● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f5-f4
Partie
1957 Match GDR-CSR – Round 2 – Dolezal, Jiri – 0-1 – Liebert, Heinz – G11
1. d4 f5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. Nf3 Nf6 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 c6 8. d5 Qa5 9. a3 Qa6 10. Nd2 e5
1962 Lasker Memorial Berlin-Ost – Round 6 – O'Kelly de Galway, Alberic – 0-1 – Liebert, Heinz – G24
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nc3 d6 6. Nf3 O-O 7. O-O c6 8. d5 Qa5 9. Qb3 cxd5 10. cxd5 Na6
1964 FRG Team Ch – Round 2.4 – Besser, Hans – 1-0 – Pesch, Hans – G10
1. Nf3 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 f5 4. d4 Nf6 5. c4 d6 6. Nc3 O-O 7. O-O c6 8. d5 Qa5 9. Nd4 Bd7 10. Qb3 Qb6
A88k — Leningrad Main Line
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6 8.d5 Qa5
Eval: [+0.73]
Les coups candidats
9.Nd4 — 42.2% (43 parties)
Ambassadeurs : Timmerman, Gert (3x), Perkins, Alan H (2x), Akvist, Hakan (2x), Carlsson Martinez, John (2x), Nielsen, Thomas Bach (2x), Pritchett, Craig W (2x), Palmason, Gudmundur (1x), Liebert, Heinz (1x)
9.a3 — 10.8% (11 parties)
Ambassadeurs : Gheorghiu, Florin (2x), Lombardy, William J (2x), Dolezal, Jiri (1x), Liebert, Heinz (1x), Vranesic, Zvonko (1x), Ball, Stephen (1x), Stewart, Kenneth (1x), Morrison, Graham (1x)
9.Bd2 — 10.8% (11 parties)
Ambassadeurs : Lombardy, William J (3x), Ivkov, Borislav (2x), Wirthensohn, Heinz (1x), Jansa, Vlastimil (1x), Christiansen , Luis (1x), Coppini, Giorgio (1x), Wagman, Stuart (1x), Smejkal, Jan (1x)
9.Rb1 — 7.8% (8 parties)
Ambassadeurs : Kosc, Renata (3x), Tomaszewski, Roman (1x), Jagodzinski, Waldemar (1x), Espig, Gesine (1x), Welling, Gerard (1x), Timmerman, Gert (1x), Langeweg, Kick (1x), Lombardy, William J (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Nd4 9.a3 9.Bd2 9.Rb1
<1800 1 100%
1800-2200 23 35% 13% 4% 13%
2200-2600 48 44% 10% 17% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Nd4 9.a3 9.Bd2 9.Rb1
1950s 3 33% 33%
1960s 2 50%
1970s 38 29% 16% 18% 11%
1980s 25 52% 8% 4% 4%
1990s 17 59% 12% 6% 6%
2000s 12 42% 17%
2010s 5 40% 40%
Parties historiques
9.Nd4 — 42.2% (43 parties)
1956 — Palmason, Gudmundur vs Liebert, Heinz — 1/2-1/2 — Uppsala
1964 — Besser, Hans vs Pesch, Hans — 1-0 — Solingen GER
1972 — Perkins, Alan H vs Pritchett, Craig W — 1/2-1/2 — Brighton ch-BCF
1972 — Hutchings, Stuart J vs Pritchett, Craig W — 0-1 — Skopje MKD
1973 — Perkins, Alan H vs Akvist, Hakan — 0-1 — Islington ENG
9.a3 — 10.8% (11 parties)
1957 — Dolezal, Jiri vs Liebert, Heinz — 0-1 — Dresden GER
1973 — Stenborg, Ake vs Ekenberg, Bengt — 0-1 — Bollnas
1975 — Vranesic, Zvonko vs Ball, Stephen — 1-0 — Calgary ch-CAN zt
1976 — Stewart, Kenneth vs Morrison, Graham — 0-1 — Dundee SCO
1977 — Andrew Browne vs Bukhman, Eduard — 1-0 — Chicago, IL USA
9.Bd2 — 10.8% (11 parties)
1972 — Wirthensohn, Heinz vs Jansa, Vlastimil — 0-1 — Caorle zt Caorle ITA
1972 — Smejkal, Jan vs Kupka, Slavoj — 1/2-1/2 — Trinec CZE
1976 — Seeger, Werner vs Clemens, Christian, Dr. — 0-1 — FRG-ch Bad Pyrmont GER
1977 — Coppini, Giorgio vs Wagman, Stuart — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1978 — Christiansen , Luis vs Lombardy, William J — 1-0 — Pasadena, CA USA
9.Rb1 — 7.8% (8 parties)
1974 — Langeweg, Kick vs Lombardy, William J — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1976 — Espig, Gesine vs Kosc, Renata — 1-0 — Halle GER
1978 — Tomaszewski, Roman vs Kosc, Renata — 1-0 — Bydgoszcz POL
1978 — Jagodzinski, Waldemar vs Kosc, Renata — 1-0 — Bydgoszcz POL
1987 — Welling, Gerard vs Timmerman, Gert — 1-0 — Dieren NED