Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3, c4→d5 ● g6→f5, b7→c6, e7→d6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● f4 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● c5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● e2-e4 ● …e7-e6, ● …f5-f4

A88k — Dutch: Leningrad, Main Line, 7.Nc3 c6 8.d5 Qa5

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6 8.d5 Qa5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bQ
wPPion central
bP
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Nd4 (Cavalier centralisé en d4 — 41 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 11 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 10 % des parties) ; Rb1 (9 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wR
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v1)
wP
bP
wP
Case forte (2v0)
bQ
bP
bN
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bK
bR
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qc5 (Contrôle diagonale c5-g1 — 30 % des parties) ; ...Qa6 (30 % des parties) ; ...cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 11 % des parties) ; ...Bd7 (Développer c8 — 6 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1957 Match GDR-CSR – Round 2 – Dolezal, Jiri – 0-1 – Liebert, Heinz – G11
1. d4 f5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. Nf3 Nf6 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 c6 8. d5 Qa5 9. a3 Qa6 10. Nd2 e5
1962 Lasker Memorial Berlin-Ost – Round 6 – O'Kelly de Galway, Alberic – 0-1 – Liebert, Heinz – G24
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nc3 d6 6. Nf3 O-O 7. O-O c6 8. d5 Qa5 9. Qb3 cxd5 10. cxd5 Na6
1964 FRG Team Ch – Round 2.4 – Besser, Hans – 1-0 – Pesch, Hans – G10
1. Nf3 g6 2. g3 Bg7 3. Bg2 f5 4. d4 Nf6 5. c4 d6 6. Nc3 O-O 7. O-O c6 8. d5 Qa5 9. Nd4 Bd7 10. Qb3 Qb6

A88k — Leningrad, Main Line (1957)
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 c6 8.d5 Qa5
Les coups candidats
9.Nd4 — 41.0% (43 parties)
Ambassadeurs : Timmerman, Gert (3x), Asik, Hakan (2x), Nielsen, Thomas Bach (2x), Palmason, Gudmundur (1x), Liebert, Heinz (1x), Besser, Hans (1x), Pesch, Hans (1x), Kuhne, Axel (1x)
9.Bd2 — 11.4% (12 parties)
Ambassadeurs : Lombardy, William J (3x), Ivkov, Borislav (2x), Christiansen, Larry (1x), Smejkal, Jan (1x), Kupka, Slavoj (1x), Seeger, Werner (1x), Clemens, Christian, Dr. (1x), Wiechert, Hans (1x)
9.a3 — 10.5% (11 parties)
Ambassadeurs : Gheorghiu, Florin (2x), Lombardy, William J (2x), Dolezal, Jiri (1x), Liebert, Heinz (1x), Stewart, Kenneth (1x), Morrison, Graham (1x), Habedank, Detlef (1x), Weinmann-Musset, Manfred (1x)
9.Rb1 — 8.6% (9 parties)
Ambassadeurs : Kosc, Renata (3x), Espig, Gesine (1x), Langeweg, Kick (1x), Lombardy, William J (1x), Jagodzinski, Waldemar (1x), Tomaszewski, Roman (1x), Welling, Gerard (1x), Timmerman, Gert (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Nd4 9.Bd2 9.a3 9.Rb1
<1800 2 50%
1800-2200 28 46% 4% 14% 11%
2200-2600 49 39% 16% 8% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Nd4 9.Bd2 9.a3 9.Rb1
1950s 3 33% 33%
1960s 2 50%
1970s 38 29% 18% 16% 11%
1980s 26 50% 4% 8% 4%
1990s 17 59% 6% 12% 6%
2000s 12 42% 17%
2010s 5 40% 40%
2020s 2 50% 50%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Nd4 40% 0% ▼ -40.0%
9.Bd2 0% 50% ▲ +50.0%
9.a3 0% 0% +0.0%
9.Rb1 40% 50% ▲ +10.0%
Parties historiques
9.Nd4 — 41.0% (43 parties)
1956 — Palmason, Gudmundur vs Liebert, Heinz — 1/2-1/2 — Uppsala
1964 — Besser, Hans vs Pesch, Hans — 1-0 — Solingen GER
1972 — Hutchings, Stuart J vs Pritchett, Craig W — 0-1 — Skopje MKD
1972 — Perkins, Alan H vs Pritchett, Craig W — 1/2-1/2 — Brighton ch-BCF
1973 — Anthony, P Pelayo vs Asik, Hakan — 0-1 — Islington ENG
9.Bd2 — 11.4% (12 parties)
1972 — Smejkal, Jan vs Kupka, Slavoj — 1/2-1/2 — Trinec CZE
1972 — Wirthensohn, Heinz vs Jansa, Vlastimil — 0-1 — Caorle zt Caorle ITA
1976 — Seeger, Werner vs Clemens, Christian, Dr. — 0-1 — FRG-ch Bad Pyrmont GER
1977 — Coppini, Giorgio vs Wagman, Stuart — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1978 — Christiansen, Larry vs Lombardy, William J — 1-0 — Pasadena ch-USA
9.a3 — 10.5% (11 parties)
1957 — Dolezal, Jiri vs Liebert, Heinz — 0-1 — Dresden GER
1973 — Stenborg, Ake vs Ekenberg, Bengt — 0-1 — Bollnas
1975 — Vranesic, Zvonko vs Ball, Stephen — 1-0 — Calgary ch-CAN zt
1976 — Stewart, Kenneth vs Morrison, Graham — 0-1 — Dundee SCO
1977 — Andrew Browne vs Babushkin, Eduard — 1-0 — Chicago, IL USA
9.Rb1 — 8.6% (9 parties)
1974 — Langeweg, Kick vs Lombardy, William J — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1976 — Espig, Gesine vs Kosc, Renata — 1-0 — Halle GER
1978 — Jagodzinski, Waldemar vs Kosc, Renata — 1-0 — Bydgoszcz POL
1978 — Tomaszewski, Roman vs Kosc, Renata — 1-0 — Bydgoszcz POL
1987 — Welling, Gerard vs Timmerman, Gert — 1-0 — Dieren NED