A87m — Dutch: Leningrad, Main Line, 7.b3 c6

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.b3 c6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bN
bP
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 7
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wP
wP
wN
wP
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v0)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 2
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4, un avant-poste en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4 ● g6→f5, b7→c6, e7→d6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) ● d5 (2v1), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bg2 ● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3 ● …c6-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f5-f4
Partie
1967 Reggio Emilia 6768 10th – Round 11 – Trincardi, Tullio – 0-1 – Saidy, Anthony – G38
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nf3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. b3 c6 8. Bb2 Na6 9. Nbd2 Rb8 10. Qc2 Kh8
1969 Raach zt – Round 6 – Hartoch, Robert G – 1/2-1/2 – Zwaig, Arne – G61
1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. O-O O-O 6. d4 d6 7. b3 c6 8. Bb2 Ne4 9. Nbd2 d5 10. Qc2 Be6
Jakarta / Yogya / Bali 1983 – Round 16 – Portisch, Lajos – 1-0 – Kovacevic, Veljko – G49
1. c4 f5 2. d4 Nf6 3. g3 d6 4. Nf3 g6 5. b3 Bg7 6. Bg2 O-O 7. O-O c6 8. Bb2 a5 9. Nc3 Na6 10. Rc1 Bd7
A87m — Leningrad Main Line
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.b3 c6
Les coups candidats
8.Bb2 — 91.3% (282 parties)
Ambassadeurs : Anic, Darko (3x), Krause, Ullrich (2x), Kampe-Persson, Hakon (2x), Tennstedt, Andreas, Dr. (2x), Hegedus, Rafael (2x), Glover, John (2x), Kopecek, Ivan (2x), Hartoch, Robert G (1x)
Ambassadeurs : Franolic Dubravko (1x), Larsen, Bent (1x), Nowak, Ignacy (1x), Wach, Slawomir (1x), Schuster, Jan (1x), Rustamov, Bakhtiyar (1x), Farago, Sandor (1x), Dengel, Joerg (1x)
8.Nbd2 — 1.6% (5 parties)
Ambassadeurs : Donchenko, Aleksandr R (1x), Orlov, Georgi (1x), Martinovic, Slobodan (1x), Biliskov, Vjekoslav (1x), Loginova, Lubov (1x), Kreminsky, Alexander (1x), Holton, Jake (1x), Almazedi, Firas (1x)
8.Qc2 — 1.3% (4 parties)
Ambassadeurs : Perman, Torvald (1x), Walta, Paivi (1x), Zhao, Art (1x), James, Charles (1x), Burnett, Jim (1x), Rendle, Thomas E (1x), Wang, Jeff (1x), Liu, Lambert (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Bb2 8.Nc3 8.Nbd2 8.Qc2
<1800 12 83% 8% 8%
1800-2200 118 96% 2% 2% 1%
2200-2600 133 89% 7% 2% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Bb2 8.Nc3 8.Nbd2 8.Qc2
1950s 1 100%
1960s 4 100%
1970s 9 89% 11%
1980s 21 95% 5%
1990s 90 93% 4% 1%
2000s 63 87% 8% 2%
2010s 104 91% 2% 3% 3%
2020s 17 94% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Bb2 91% 94% ▲ +2.8%
8.Nc3 2% 6% ▲ +4.0%
8.Nbd2 3% 0% ▼ -2.9%
8.Qc2 3% 0% ▼ -2.9%
Parties historiques
8.Bb2 — 91.3% (282 parties)
1967 — Trincardi, Tullio vs Saidy, Anthony — 0-1 — Reggio Emilia ITA
1968 — Glatman, Victor vs Yudovich, Mikhail Jr — 0-1 — USSR
1968 — Toran, Roman vs Janetschek, K. — 1-0 — Bad Aibling GER
1969 — Hartoch, Robert G vs Zwaig, Arne — 1/2-1/2 — Raach
1970 — Joukl, Zdenek vs Sikora-Lerch, Jan — 1/2-1/2 — Harrachov
8.Nc3 — 4.5% (14 parties)
1955 — Franolic Dubravko vs Larsen, Bent — 0-1 — Zagreb Young Masters
1979 — Nowak, Ignacy vs Wach, Slawomir — 1/2-1/2 — Warszawa Cup5-B op
1993 — Farago, Sandor vs Dengel, Joerg — 1-0 — Budapest HUN
1993 — Sokolov, Albert vs Wohlfahrt, Herbert — 1-0 — Lublin POL
1994 — Schuster, Jan vs Rustamov, Bakhtiyar — 1-0 — corr Tch10-SU
8.Nbd2 — 1.6% (5 parties)
1989 — Donchenko, Aleksandr R vs Orlov, Georgi — 1/2-1/2 — Belgorod open
2001 — Martinovic, Slobodan vs Biliskov, Vjekoslav — 0-1 — Christmas Open
2011 — Loginova, Lubov vs Kreminsky, Alexander — 0-1 — Novosibirsk RUS
2014 — Holton, Jake vs Almazedi, Firas — 1-0 — High Wycombe
2018 — Jandke, Manfred vs Pacher, Simon — 1-0 — Feffernitz AUT
8.Qc2 — 1.3% (4 parties)
1997 — Perman, Torvald vs Walta, Paivi — 1-0 — Vantaa
2012 — Zhao, Art vs James, Charles — 1-0 — San Francisco, CA USA
2012 — Burnett, Jim vs Rendle, Thomas E — 0-1 — Barcelo Hotel, Hinckley Island
2017 — Wang, Jeff vs Liu, Lambert — 1/2-1/2 — Sault Ste Marie CAN