A86i — Dutch: Leningrad, 4.Nf3 Bg7

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Nf3 Bg7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4, e5 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v0)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4, un avant-poste en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● g6→f5, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f5-f4
Partie
7. World Team Championship 2010 – Round 3 – Grischuk, Alexander – 1/2-1/2 – Nakamura, Hikaru – G42
1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. c4 g6 4. Nf3 Bg7 5. b4 c6 6. Bg2 O-O 7. O-O Ne4 8. Bb2 d5 9. Nbd2 a5 10. a3 Nd7
Dos Hermanas 1999 – Round 5 – Kramnik, Vladimir – 1-0 – Illescas Cordoba, Miguel – G24
1. Nf3 f5 2. d4 Nf6 3. c4 g6 4. g3 Bg7 5. b4 O-O 6. Bb2 c6 7. Bg2 Na6 8. a3 Nc7 9. O-O d6 10. Nbd2 Kh8
A86i — Leningrad
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Nf3 Bg7
Eval: [+0.52]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Matulovic, Milan (13x), Danner, Georg (12x), Izsak, Gyula (11x), Hoang, Thanh Trang (10x), Bacrot, Etienne (10x), Grabarczyk, Miroslaw (9x), Vukic, Milan (8x), Vrana, Frantisek (8x)
5.b4 — 7.1% (268 parties)
Ambassadeurs : Iotov, Valentin (6x), Nijboer, Friso (6x), Cmilyte, Viktorija (6x), Cheparinov, Ivan (5x), Delemarre, Jop (5x), Grabarczyk, Miroslaw (5x), Giardelli, Sergio C. (4x), Hoang, Thanh Trang (4x)
Ambassadeurs : Meduna, Eduard (5x), Kolanek, Roman (3x), Davies, Nigel R (2x), Galego, Luis (2x), Ellison, D George (2x), Jakubiec, Artur (2x), Gruber, Rudolf (2x), Reyes Sablon, Alberto (2x)
5.b3 — 0.5% (19 parties)
Ambassadeurs : Kristinsson, Jon (1x), Sigurjonsson, Johann O (1x), Lawrence Maxwell (1x), Sprenkle, David (1x), Lisowska, Anna (1x), Harmsen, Jessica (1x), Kuligowski, Adam (1x), Briem, Stefan (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Bg2 5.b4 5.Nc3 5.b3
<1800 94 87% 13%
1800-2200 1321 90% 3% 6% 0%
2200-2600 1810 84% 12% 3% 1%
2600+ 40 82% 15% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Bg2 5.b4 5.Nc3 5.b3
1930s 1 100%
1950s 7 71% 29%
1960s 22 91% 5% 5%
1970s 64 97% 3%
1980s 165 89% 8% 2%
1990s 742 92% 2% 5% 1%
2000s 1214 81% 13% 6% 0%
2010s 1266 88% 7% 5% 0%
2020s 299 94% 3% 3% 0%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Bg2 88% 94% ▲ +5.7%
5.b4 7% 3% ▼ -4.4%
5.Nc3 5% 3% ▼ -1.3%
5.b3 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
5.Bg2 — 87.1% (3292 parties)
1939 — Szabo, Ladislav vs Hasenfuss, Wolfgang — 1-0 — Kemeri / Riga
1951 — Tsvetkov, Aleksandar vs Stoltz, Gabriel — 0-1 — Marianske Lazne Prah
1952 — Pytlakowski, Andrzej vs Plater, Kazimierz — 1/2-1/2 — Miedzyzdroje
1956 — Novotelnov, Nikolai vs Khasin, Abram — 1-0 — Leningrad RUS
1957 — Bates, Richard A vs Jongsma, Alexander — 0-1 — Toronto wch-jr
5.b4 — 7.1% (268 parties)
1996 — Delemarre, Jop vs Wichmann, Daniel, Dr. — 1-0 — Groningen open
1996 — Delemarre, Jop vs Quinn, Mark — 1/2-1/2 — Siofok
1999 — Amoros Marin, Marcos vs Koc, Przemyslaw — 1/2-1/2 — Koszalin POL
1999 — Kushch, Nikolai vs Kovalov, Sergiy — 1/2-1/2 — Alushta UKR
1999 — Gagarin, Vasilij vs Havas, Ladislav — 1-0 — CRO-chT Pula CRO
5.Nc3 — 5.3% (199 parties)
1954 — Reilly, Brian vs Parliaros, Dimitrios — 1-0 — Amsterdam olm
1958 — Catozzi, Henry vs Jonsson, Johannes G — 0-1 — Munich olm fin-B
1964 — Badilles, Glicerio vs Cobo Arteaga, Eldis — 1/2-1/2 — Tel Aviv olm fin-B
1973 — Kirov, Nino vs Radev Iordanov, Nikolay — 0-1 — Sofia BUL
1975 — Meinberger, Leo vs Keller, Manfred — 1-0 — Coburg
5.b3 — 0.5% (19 parties)
1969 — Kristinsson, Jon vs Sigurjonsson, Johann O — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1982 — Kuligowski, Adam vs Briem, Stefan — 1-0 — Reykjavik ISL
1985 — Lawrence Maxwell vs Sprenkle, David — 0-1 — corr
1985 — Lisowska, Anna vs Harmsen, Jessica — 1/2-1/2 — Dobrna
1989 — Baad Schmidt, Noah vs Kuczynski, Robert — 0-1 — Slupsk