Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g6→f5, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v1), ● e5 (3v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (2v1), ● e5 (3v0) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 9)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e2-e4 ● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …e7-e5

A85q — Dutch: 2.c4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Nf3 Bg7 5.Bf4

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Nf3 Bg7 5.Bf4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
Case forte (3v0)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wBFou actif — mobilité 9
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 38 % des parties) ; h4 (21 % des parties) ; g3 (Préparer le fianchetto — 12 % des parties) ; Qc2 (Prépare O-O-O — 8 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
wB
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...d6 (Libérer Bc8 — 67 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 33 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1960 Leipzig olm prel – Round 1 – Ben Kahia, Ivan – 1-0 – Blom, Kaj – G6
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Bf4 d6 6. g3 Nbd7 7. Bg2 c6 8. O-O Nh5 9. Bd2 O-O 10. e4 Ndf6
1961 ROM Ch – Round 12 – Urseanu, Veniamin – 1/2-1/2 – Ghitescu, Theodor – G73
1. c4 f5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 g6 4. d4 Bg7 5. Bf4 d6 6. h4 O-O 7. c5 c6 8. e3 Nh5 9. Qb3+ d5 10. g3 Nd7
1962 London Boys U18 Ch – Round 9 – Waldman, H. – 1/2-1/2 – Collins, Richard Arnold – G9
1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Bf4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. e3 d6 7. Be2 c6 8. O-O Nbd7 9. Ng5 Nb6 10. h4 h6
1966 Stockholm jub 6667 – Round 8 – Johannessen, Svein – 1-0 – Stahlberg, Gideon – G26
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. c4 g6 4. Nc3 Bg7 5. Bf4 d6 6. e3 c6 7. Be2 Nbd7 8. O-O O-O 9. h3 Re8 10. d5 c5
1968 Lugano olm - Round 1 - Primavera, Giuseppe - 0-1 - Schorr Blank, Leon - G7
1. c4 f5 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Bf4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. g3 d6 7. Bg2 Nc6 8. O-O Nh5 9. Bg5 h6 10. Be3 f4
20. European Teams 2015 – Round 5.3 – Fressinet, Laurent – 1/2-1/2 – Anton Guijarro, David – G213
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. c4 g6 4. Nc3 Bg7 5. Bf4 O-O 6. e3 d6 7. Be2 c5 8. dxc5 dxc5 9. Qxd8 Rxd8 10. Ne5 Ne4
Sinquefield Cup 2013 – Round 2.1 – Aronian, Levon – 1/2-1/2 – Carlsen, Magnus – G3
1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. c4 g6 4. Nc3 Bg7 5. Bf4 d6 6. e3 Nc6 7. Be2 O-O 8. O-O Ne4 9. h3 e5 10. Bh2 exd4

A85q — Dutch (1960)
1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Nf3 Bg7 5.Bf4
Les coups candidats
5…d6 — 55.2% (523 parties)
Ambassadeurs : Dinstuhl, Volkmar, Dr. (3x), Meister, Peter (3x), Schwaninger, Wolfgang (3x), Sharevich, Anna (3x), Melkumyan, Hrant (3x), Borngaesser, Rene (2x), Simmelink, Joop Theo (2x), Hatfield, Eric (2x)
5…O-O — 41.5% (393 parties)
Ambassadeurs : Hammes, Michael (3x), Malmstroem, Jan Hendrik (3x), Anelli, Antonio (3x), Froehlich-Dill, Astrid (3x), Gaboyan, Susanna (3x), Collins, Richard (2x), Nilsson, Abby (2x), Muthig, Holger (2x)
5…c6 — 1.3% (12 parties)
Ambassadeurs : Gajsin, Evgenij (1x), Rist, Karl-Johan (1x), Kemmerling, Alexander (1x), Becker, Daniel (1x), Hsu Latt Yi Toe (1x), Balla, Bernat (1x), Carneiro, Carlos (1x), Silverio, Luis (1x)
5…c5 — 0.6% (6 parties)
Ambassadeurs : Cheshire, Paul L (1x), Marusenko, Petr (1x), Franchi, Gustavo (1x), Orione, Carlos (1x), Mitrovic, Stevan (1x), Nikac, Predrag (1x), Tang, Andrew (1x), Ortiz Suarez, Isan Reynaldo (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…d6 5…O-O 5…c6 5…c5
<1800 119 50% 47% 2%
1800-2200 451 58% 39% 2% 1%
2200-2600 178 58% 39% 1% 1%
2600+ 6 33% 50% 17%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…d6 5…O-O 5…c6 5…c5
1950s 1 100%
1960s 8 62% 38%
1970s 7 57% 43%
1980s 19 63% 32%
1990s 193 58% 40% 2% 1%
2000s 314 51% 45% 1% 0%
2010s 352 58% 39% 1% 1%
2020s 53 47% 51%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…d6 58% 47% ▼ -11.1%
5…O-O 39% 51% ▲ +12.3%
5…c6 1% 0% ▼ -1.4%
5…c5 1% 0% ▼ -1.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Carlsen, Magnus — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
5…d6 — 55.2% (523 parties)
1959 — Kvist, Goesta vs Afizov, Marsel — 0-1 — Budapest HUN
1960 — Kahia, Ali vs Blom, Kaj — 1-0 — Leipzig GER
1961 — Urseanu, Veniamin vs Ghitescu, Theodor — 1/2-1/2 — Romania
1966 — Johannessen, Svein vs Stahlberg, Gideon — 1-0 — Stockholm SWE
1967 — Adamca, Dean vs Collins, Richard — 0-1 — Southampton ENG
5…O-O — 41.5% (393 parties)
1962 — Waldman, H. vs Collins, Richard — 1/2-1/2 — London ENG
1968 — Primavera, Giuseppe vs Schorr Blank, Leon — 0-1 — Lugano olm
1968 — Philips, PJ. vs Collins, Richard — 0-1 — Southampton ENG
1972 — Anelli, Antonio vs Perez Garcia, Hebert — 1/2-1/2 — Lobos
1973 — Ghitescu, Theodor vs Stanciu, Traian — 1/2-1/2 — Bucharest Bucharest ROM
5…c6 — 1.3% (12 parties)
1993 — Kemmerling, Alexander vs Becker, Daniel — 0-1 — Brilon
1994 — Hsu Latt Yi Toe vs Balla, Bernat — 1-0 — Canada
1999 — Gajsin, Evgenij vs Rist, Karl-Johan — 1-0 — ?
2003 — Carneiro, Carlos vs Silverio, Luis — 1-0 — Portugal
2005 — Simmonds, Rex vs Marks, Joe — 0-1 — ?
5…c5 — 0.6% (6 parties)
1994 — Cheshire, Paul L vs Marusenko, Petr — 0-1 — Londen open
2001 — Franchi, Gustavo vs Orione, Carlos — 1-0 — Buenos Aires ARG
2015 — Mitrovic, Stevan vs Nikac, Predrag — 1/2-1/2 — Bar
2016 — Tang, Andrew vs Ortiz Suarez, Isan Reynaldo — 0-1 — Philadelphia, PA USA
2016 — Lalit Babu M R vs Rapport, Richard — 0-1 — Caleta ENG