A82n — Dutch: Staunton Gambit, 4.f3 exf3 5.Nxf3

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 exf3 5.Nxf3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5, e5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1) et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● f ● f
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1905 Barmen-A – Round 1 – Leonhardt, Paul – 0-1 – Chigorin, Mikhail – G6
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 e6 6. Bd3 c5 7. Be3 cxd4 8. Bxd4 Nc6 9. Bxf6 gxf6 10. O-O f5
1949 Moskou ch-URS – Round 1 – Mikenas, Vladas – 1-0 – Kotov Lundqvist, Alex – G40
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 d5 6. Ne5 Bf5 7. g4 Be6 8. g5 Nfd7 9. Qh5+ g6 10. Nxg6 Bf7
1950 URS Ch sf Leningard – Round 7 – Bondarevsky, Igor – 1/2-1/2 – Kuzminykh, Evgeny – G7
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 g6 6. Bg5 Bg7 7. Bc4 c6 8. Qe2 d5 9. Bd3 Bg4 10. O-O-O Nbd7
1951 Marianske Lazne zt – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Pedersen, Ebbe – G20
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 e6 6. Bd3 Be7 7. Qe2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 O-O 10. Ne5 Nc6
1951 URS Ch sf Leningrad RUS – Round 1 – Ratner, Boris – 1/2-1/2 – Korchnoi, Viktor – G2
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 g6 6. Bg5 Bg7 7. Bc4 c6 8. Qd2 d5 9. Bd3 O-O 10. O-O-O Bg4
1953 Hastings5354 – Round 7 – Bronstein, David I – 0-1 – Alexander, Conol Hugh – G31
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 g6 6. Bf4 Bg7 7. Qd2 O-O 8. Bh6 d5 9. Bxg7 Kxg7 10. O-O-O Bf5
1961 GDR Ch Premnitz GER – Round 2 – Zirngibl, Albert – 0-1 – Liebert, Heinz – G7
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 g6 6. Bd3 Bg7 7. Bg5 O-O 8. Qd2 d5 9. O-O Nc6 10. Bh6 Ng4
1964 Tal Westminster Simul-20 – Round ? – Tal, Mikhail – 1/2-1/2 – Martin, David G – G2
1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Bg4 8. Bf4 Qd7 9. Bb5 e6 10. Qe1 Bxf3
A82n — Staunton Gambit
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 exf3 5.Nxf3
Les coups candidats
5…e6 — 42.3% (148 parties)
Ambassadeurs : Collins, Richard Arnold (3x), Neumann, Frank (3x), Nielsen, Gunnar (2x), Rachow, Thomas (2x), Beckers, Paul (2x), Nemeth, Laszlo (2x), Michna, Marcus, Dr. (2x), Schmidt, Thomas (2x)
5…g6 — 34.6% (121 parties)
Ambassadeurs : Puechert, Wolfram (9x), Leisebein, Peter (7x), Plath N (2x), Glowatzky, Tihomir (2x), Riepe, Bernhard (2x), Rubeihayo Walter (1x), Schwab, Manuel (1x), Kortsen, Henry (1x)
5…d5 — 12.9% (45 parties)
Ambassadeurs : Menkhaus, Wolf-Dieter (3x), Jung, Werner (2x), Blackburne, Joseph (1x), Bird, Henry (1x), Czerniak, Moshe (1x), Kibbermann, Feliks (1x), Mikenas, Vladas (1x), Kotov Lundqvist, Alex (1x)
5…d6 — 7.1% (25 parties)
Ambassadeurs : Holsapple, Boyd (2x), Bronstein, David I (1x), Spassky, Boris Vasily (1x), Parker, Steve (1x), Carr, Mike (1x), Steven, George A (1x), Quillen, James Paul (1x), de Wall, Robert (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…e6 5…g6 5…d5 5…d6
<1800 16 69% 12% 6% 6%
1800-2200 109 48% 27% 14% 9%
2200-2600 18 33% 50% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…e6 5…g6 5…d5 5…d6
1890s 1 100%
1900s 2 100%
1910s 1 100%
1920s 1 100%
1930s 4 75% 25%
1940s 1 100%
1950s 13 54% 23% 15% 8%
1960s 17 47% 24% 12% 12%
1970s 27 33% 48% 11% 7%
1980s 44 20% 59% 7% 11%
1990s 89 44% 36% 12% 3%
2000s 107 45% 30% 14% 7%
2010s 38 47% 24% 16% 11%
2020s 5 60% 40%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…e6 47% 60% ▲ +12.6%
5…g6 24% 40% ▲ +16.3%
5…d5 16% 0% ▼ -15.8%
5…d6 11% 0% ▼ -10.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 1 partie
Parties historiques
5…e6 — 42.3% (148 parties)
1904 — Brown Mark Felix vs Mason, Jack — 1/2-1/2 — London ENG
1905 — Leonhardt, Paul vs Chigorin, Mikhail — 0-1 — Barmen GER
1916 — Goldschmied vs Preinhalter — 1-0 — Prague CZE
1926 — Jacobson, Ernst vs Model, Abram — 1-0 — Stockholm SWE
1931 — Addicks, JH. vs Hellmann Ernesto — 1-0 — Prague CZE
5…g6 — 34.6% (121 parties)
1950 — Bondarevsky, Igor vs Kuzminykh, Evgeny — 1/2-1/2 — URS-ch sf Leningard
1951 — Ratner, Boris vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — URS-ch sf Leningrad RUS
1953 — Bronstein, David I vs Alexander, Conol Hugh — 0-1 — Hastings ENG
1961 — Zirngibl, Albert vs Liebert, Heinz — 0-1 — GDR-ch Premnitz GER
1962 — Kortsen, Henry vs Nielsen, Gunnar — 0-1 — Denmark ch corr
5…d5 — 12.9% (45 parties)
1899 — Blackburne, Joseph vs Bird, Henry — 1-0 — London ENG
1935 — Czerniak, Moshe vs Kibbermann, Feliks — 1-0 — Warsschau ol
1949 — Mikenas, Vladas vs Kotov Lundqvist, Alex — 1-0 — Moskou ch-URS
1950 — Kramer, Haije vs Hugot, Claude — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1958 — Aristov Vsevolod Ivanovich vs Schubert, Hans Joachim — 1/2-1/2 — corr USSR-GER
5…d6 — 7.1% (25 parties)
1952 — Steven, George A vs Quillen, James Paul — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1961 — Bronstein, David I vs Spassky, Boris Vasily — 1-0 — Moscow RUS
1963 — Parker, Steve vs Carr, Mike — 1-0 — So California
1974 — Van Erven, Spencer vs Brus, Dick — 0-1 — Nijmegen NED
1975 — Hess, Ralf E. vs Haubt, Georg — 1-0 — Stadtallendorf