A82f — Dutch: Staunton Gambit, 3.Nc3 g6

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 g6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (3 contre 2), la case forte b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (3 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● h7→g6
Passés	—	—
Majorité	● aile_roi 3v2	● centre 3v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (1v0), ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1926 Hastings Premier /27 7th – Round 2 – Colle, Edgar – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G5 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 Bg7 5. Nf3 d5 6. Ng3 Qd6 7. c3 Bg4 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Nd7 10. Bf4 e5
1928 Berlin Tageblatt – Round 1 – Reti, Richard – 1-0 – Tartakower, Savielly – G8 1. d4 f5 2. Nc3 g6 3. e4 fxe4 4. Nxe4 d5 5. Ng5 Bg7 6. Bd3 Qd6 7. f4 Bxd4 8. Bb5+ c6 9. Qxd4 Qf6 10. Qxd5 cxb5
1929 Duisburg – Round 13 – Helling, Karl – 0-1 – Seitz, Jakob Adolf – G13 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bg7 6. Bg5 d5 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 Bg4 9. c3 Qd6 10. Bf4 e5
1930 Kautsky mem7 – Round 13 – Dobias, Josef – 1-0 – Tereba, R. – G15 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 Bg7 5. Bd3 Bxd4 6. Ng5 Nc6 7. h4 e5 8. c3 Bb6 9. Nxh7 e4 10. Bxe4 Qe7
1930 Liege – Round 2 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 0-1 – Tartakower, Savielly – G9 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng3 Bg7 6. h4 Nc6 7. Bb5 Qd6 8. Bxc6+ bxc6 9. h5 e5 10. dxe5 Qxe5+
1930 Paris – Round 6 – Romih, Max – 0-1 – Tartakower, Savielly – G10 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng3 Nc6 6. Bf4 Bg7 7. Nf3 Bg4 8. c3 Qd7 9. Be2 O-O-O 10. Ne5 Nxe5
1931 Bled – Round 1 – Colle, Edgar – 0-1 – Kostic, Boris – G56 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng5 Nc6 6. N1f3 h6 7. Bd3 Qd6 8. Bf4 Qxf4 9. Bxg6+ Kd7 10. Nf7 Bg7
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 2 – Luckis, Marcos – 0-1 – Engels, Ludwig – G24 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng5 c5 6. N1f3 Nc6 7. Bd3 c4 8. Be2 Bg7 9. h4 Bg4 10. Nf7 Kxf7
1939 Buenos Aires ol prel-B – Round 2 – Letelier Martner, Rene – 0-1 – Engels, Ludwig – G7 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng5 c5 6. N1f3 Nc6 7. Ne5 Nh6 8. Bd3 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. Nxh7 Qd6
1939 Stuttgart – Round 8 – Staldi, Cherubino – 1-0 – Engels, Ludwig – G43 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng3 Bg7 6. h4 Nc6 7. c3 Qd6 8. f4 Nh6 9. Be2 O-O 10. Nf3 Ng4
1942 GER Ch 09th – Round 8 – Loose, Walter – 1-0 – Lange, Wilfried – G16 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 Bg7 5. h4 d5 6. Ng3 Qd6 7. f4 c5 8. dxc5 Qxc5 9. h5 Bd4 10. Nh3 Bxh3
1952 Belgrade – Round ? – Fuderer, Andrija – 1/2-1/2 – Alexander, Conol Hugh – G30 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 Bg7 5. h4 d5 6. Ng3 Nc6 7. Bb5 Qd6 8. Bxc6+ bxc6 9. N1e2 Ba6 10. c3 e5
1954 DDR Ch U20 – Round 17 – Moehring, Guenther – 1/2-1/2 – Harzer, Paul – G76 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng3 c5 6. c3 Nc6 7. Nf3 cxd4 8. cxd4 Qb6 9. Bd3 Bg7 10. Be3 Qb4+
1956 Budapest Szikra – Round ? – Kluger, Gyula – 0-1 – Szollosi, Laszlo Sr – G14 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. Nxe4 d5 5. Ng5 Qd6 6. Bd3 Nh6 7. Ne2 Bg7 8. Bf4 e5 9. dxe5 Bxe5 10. Qd2 Nc6
1959 Lodz ch POL – Round 5 – Gawlikowski, Stanislaw – 0-1 – Tarnowski, Alfred – G21 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. h4 d5 5. h5 Bg7 6. Nh3 Nc6 7. Nf4 g5 8. h6 Bxd4 9. Qh5+ Kf8 10. Nfxd5 Nf6
1960 Leningrad tt – Round 14 – Hollis, Adrian – 1/2-1/2 – Liebert, Heinz – G190 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. f3 exf3 5. Nxf3 d5 6. Ne5 Nd7 7. Bd3 Nxe5 8. dxe5 c6 9. O-O Be6 10. Kh1 Bg7
1966 Budapest – Round 2 – Flesch, Janos – 0-1 – Honfi, K. – G37 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 g6 4. h4 d5 5. h5 Bg7 6. f3 Nc6 7. Bb5 Qd6 8. fxe4 Qg3+ 9. Kf1 Nh6 10. Bxh6 O-O+

A82f — Staunton Gambit

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 g6

Les coups candidats

4.Nxe4 — 87.5% (274 parties)

Ambassadeurs : Gazik, Igor (5x), Tartakower, Savielly (4x), Krasiewicz, Robert (4x), Muzychuk, Anna (4x), Engels, Ludwig (3x), Leow, Leslie M (3x), Borngaesser, Rene (3x), Perez Garcia, Hebert (3x)

4.h4 — 4.8% (15 parties)

Ambassadeurs : Blumenfeld, Rudy (1x), Baturinsky, Victor (1x), Reinhardt, Enrique (1x), Heinicke, Herbert (1x), Hallmann, F. (1x), Watson Charles Gilbert M (1x), Malisov, Boris (1x), Kupreichik, Viktor D (1x)

4.f3 — 4.5% (14 parties)

Ambassadeurs : Ong Allan C (2x), Bartsch, Christian (2x), Helling, Karl (1x), Seitz, Jakob Adolf (1x), Hollis, Adrian (1x), Liebert, Heinz (1x), Suhr, Wolfram (1x), Hevendehl, Hanns-Adolf (1x)

4.Bc4 — 2.2% (7 parties)

Ambassadeurs : Tabernet, Craig (1x), Kernodle, J. Roger (1x), Comp Kallisto (1x), Perez Garcia, Hebert (1x), Rajnai, Istvan (1x), Szotak, Laszlo (1x), Sucher, Johannes (1x), Wempe, Juergen (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Nxe4	4.h4	4.f3	4.Bc4
<1800	12	92%	8%	—	—
1800-2200	121	88%	4%	4%	2%
2200-2600	83	96%	2%	1%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Nxe4	4.h4	4.f3	4.Bc4
1920s	3	67%	—	33%	—
1930s	12	75%	25%	—	—
1940s	2	100%	—	—	—
1950s	5	80%	20%	—	—
1960s	4	25%	50%	25%	—
1970s	7	100%	—	—	—
1980s	22	86%	9%	5%	—
1990s	69	87%	3%	3%	3%
2000s	109	88%	1%	6%	5%
2010s	73	95%	3%	3%	—
2020s	7	71%	29%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Nxe4	95%	71%	▼ -23.1%
4.h4	3%	29%	▲ +25.8%
4.f3	3%	0%	▼ -2.7%
4.Bc4	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

4.Nxe4 — 87.5% (274 parties)

1926 — Colle, Edgar vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Hastings Town Hall
1928 — Reti, Richard vs Tartakower, Savielly — 1-0 — Berlin GER
1930 — Dobias, Josef vs Tereba, R. — 1-0 — Prague CZE
1930 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Liege
1930 — Romih, Max vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Paris FRA

4.h4 — 4.8% (15 parties)

1937 — Blumenfeld, Rudy vs Baturinsky, Victor — 1-0 — Moscow RUS
1938 — Reinhardt, Enrique vs Heinicke, Herbert — 1-0 — Bergedorf
1939 — Hallmann, F. vs Watson Charles Gilbert M — 0-1 — Sydney AUS
1959 — Gawlikowski, Stanislaw vs Tarnowski, Alfred — 0-1 — Lodz ch POL
1963 — Malisov, Boris vs Kupreichik, Viktor D — 0-1 — Minsk BLR

4.f3 — 4.5% (14 parties)

1929 — Helling, Karl vs Seitz, Jakob Adolf — 0-1 — Duisburg
1960 — Hollis, Adrian vs Liebert, Heinz — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1989 — Suhr, Wolfram vs Hevendehl, Hanns-Adolf — 0-1 — Landes-Einzelmeister
1993 — Tusk, Kazimierz vs Tuszynski J — 1-0 — corr Poland
1999 — Hamilton, Timothy vs Prochnau, Peter — 1-0 — Parsippany, NJ USA

4.Bc4 — 2.2% (7 parties)

1995 — Comp Kallisto vs Perez Garcia, Hebert — 1-0 — The Hague NED
1996 — Tabernet, Craig vs Kernodle, J. Roger — 1-0 — Compuserve casual
2003 — Rajnai, Istvan vs Szotak, Laszlo — 0-1 — HUN
2004 — Sucher, Johannes vs Wempe, Juergen — 1-0 — Seefeld
2004 — Oderlap, Zdenko vs Mitrovic, Milan — 1-0 — ICCF

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →