A74f — Benoni: Classical, 9.O-O a6 10.a4 Nbd7 11.Bf4 Qe7

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O a6 10.a4 Nbd7 11.Bf4 Qe7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5, des fous actifs en e2 et f4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Nd2 (82 % des parties) ; Re1 (4 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Centraliser les pièces (...Ne5 dans 54 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e5, un avant-poste en e5 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 54 % des parties) ; ...Ne8 (14 % des parties) ; ...Re8 (Tour sur colonne semi-ouverte e — 14 % des parties) ; ...Rb8 (7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● e4→d5	● d6→c5, b7→a6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	● e5 (3v2)
Cases faibles	● e4	● d5
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v1)	● e4 (2v1), ● e5 (3v2)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Actif (mob. 4)
Bf4	● Bf4 Actif (mob. 8)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e4-e5	—

Partie
1968 Lugano ol (Men) – Round 1 – Soos, Bela – 1/2-1/2 – Pfleger, Helmut, Dr. – G14 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. e4 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O a6 10. a4 Nbd7

A74f — Classical (1968)

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Nf3 Bg7 8.Be2 O-O 9.O-O a6 10.a4 Nbd7 11.Bf4 Qe7

Les coups candidats

12.Nd2 — 82.1% (23 parties)

Ambassadeurs : Pawnocchio (2x), ? (2x), Soos, Bela (1x), Pfleger, Helmut, Dr. (1x), Jasnikowski, Zbigniew (1x), Fries-Nielsen, Jens Ove (1x), Meister, Peter (1x), Zahn, Wolfgang (1x)

12.Re1 — 3.6% (1 parties)

Ambassadeurs : Jasnikowski, Zbigniew (1x), Fries-Nielsen, Jens Ove (1x)

12.Qd2 — 3.6% (1 parties)

Ambassadeurs : GrivainisGreiner, Theodore J (1x), Giulian, Philip M (1x)

12.Bd3 — 3.6% (1 parties)

Ambassadeurs : Saulyte, Evelina (1x), Cunanan, Kimberly Jane (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	12.Nd2	12.Re1	12.Qd2	12.Bd3
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	9	78%	—	—	11%
2200-2600	13	85%	8%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	12.Nd2	12.Re1	12.Qd2	12.Bd3
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	1	100%	—	—	—
1980s	6	67%	17%	17%	—
1990s	6	100%	—	—	—
2000s	8	75%	—	—	12%
2010s	3	67%	—	—	—
2020s	3	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
12.Nd2	67%	100%	▲ +33.3%
12.Re1	0%	0%	+0.0%
12.Qd2	0%	0%	+0.0%
12.Bd3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

12.Nd2 — 82.1% (23 parties)

1968 — Soos, Bela vs Pfleger, Helmut, Dr. — 1/2-1/2 — Lugano SUI
1972 — Kaunas, Kestutis vs Mamatov, Dair — 0-1 — Moscow RUS
1986 — Meister, Peter vs Zahn, Wolfgang — 1-0 — Bayern-chB
1988 — Jasnikowski, Zbigniew vs Fries-Nielsen, Jens Ove — 1-0 — Esbjerg DEN
1989 — Glotz, Christian vs Kempe, Age — 1-0 — corr ch-DDR

12.Re1 — 3.6% (1 parties)

1988 — Jasnikowski, Zbigniew vs Fries-Nielsen, Jens Ove — 1-0 — Esbjerg II

12.Qd2 — 3.6% (1 parties)

1985 — GrivainisGreiner, Theodore J vs Giulian, Philip M — 1/2-1/2 — NATT2-01 corr

12.Bd3 — 3.6% (1 parties)

2001 — Saulyte, Evelina vs Cunanan, Kimberly Jane — 1-0 — Oropesa del Mar ESP

1968 Lugano ol (Men) – Round 1 – Soos, Bela – 1/2-1/2 – Pfleger, Helmut, Dr. – G14