A69e — Benoni: Four Pawns, Main Line, 10.Nd2 Nbd7

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 O-O 9.Be2 Re8 10.Nd2 Nbd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bR
bK
bP
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wN
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte c4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes c4 et b5, un fou actif en e2, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wRPièce non développée
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wN
wP
wP
wP
bPMajorité aile dame
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c5-c4).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e4→d5 ● d6→c5, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0), ● b5 (2v0)
Cases faibles ● e4 ● d5
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (1v0), ● e5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5, ● f4-f5 ● …c5-c4
Partie
1959 Skittles – Round ? – Mueller, E.H. – 1-0 – Blackstone, John – G9
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 c5 7. d5 e6 8. Be2 exd5 9. cxd5 Re8 10. Nd2 Nbd7
EU Team Ch (Men) 17th 2009 – Round 5 – Jobava, Baadur – 1-0 – Radjabov, Teimour – G18
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 c5 6. d5 e6 7. Nf3 exd5 8. cxd5 O-O 9. Be2 Nbd7 10. Nd2 Re8
A69e — Four Pawns Main Line
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 O-O 9.Be2 Re8 10.Nd2 Nbd7
Eval: [+0.11]
Les coups candidats
11.O-O — 99.2% (130 parties)
Ambassadeurs : Versavel, Franck (7x), Hage, Henk H (7x), De Smet, Karl (6x), Dlugy, Maxim (3x), Devocelle, Luc (3x), Versavel, F. (3x), Ziegert, Andreas (3x), Almer, Guenter (3x)
11.Qc2 — 0.8% (1 parties)
Ambassadeurs : Frohman, Thomas (1x), Moody, David W (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.O-O 11.Qc2
<1800 7 100%
1800-2200 42 100%
2200-2600 38 100%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.O-O 11.Qc2
1920s 1 100%
1950s 1 100%
1970s 2 100%
1980s 18 94% 6%
1990s 45 100%
2000s 36 100%
2010s 22 100%
2020s 6 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.O-O 100% 100% +0.0%
11.Qc2 0% 0% +0.0%
Parties historiques
11.O-O — 99.2% (130 parties)
1926 — Colle, Edgar vs Sergeant, Edward — 1-0 — Hastings Town Hall
1959 — Mueller, E.H. vs Blackstone, John — 1-0 — San Jose, CA USA
1971 — Aguilar, Pompeyo vs Delgado, Alberto — 1/2-1/2 — Guatemala City GUA
1977 — Johannesson, Larus vs Sveinsson, Jokull — 0-1 — Vestmannaeyjar
1982 — Kakageldyev, Amanmurad vs Oll, Lembit — 1/2-1/2 — URS-ch sf Ivano Frankovsk
11.Qc2 — 0.8% (1 parties)
1983 — Frohman, Thomas vs Moody, David W — 0-1 — ?