A69d — Benoni: Four Pawns, Main Line, 10.Nd2 a6

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 O-O 9.Be2 Re8 10.Nd2 a6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bP
wPPion central
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wN
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. a4 (97 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 3 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
wP
bPMajorité aile dame
bP
bN
bP
bPMajorité aile dame
bP
bB
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nbd7 (Développer b8 — 38 % des parties) ; ...Ng4 (23 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 12 % des parties) ; ...h5 (6 % des parties) ; ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e4→d5 ● d6→c5, b7→a6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0) ● g4 (2v1)
Cases faibles ● e4 ● d5
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (1v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e4-e5, ● f4-f5
Partie
1962 DDR-12ch – Round 6 – Malich, Burkhard, Dr. – 1-0 – Storch, Lawrence A. – G4
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 c5 6. d5 O-O 7. Nf3 e6 8. Be2 exd5 9. cxd5 Re8 10. Nd2 a6
1962 Gera ch GDR – Round 8 – Malich, Burkhard, Dr. – 1/2-1/2 – Starck, Bodo – G16
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 c5 6. d5 O-O 7. Nf3 e6 8. Be2 exd5 9. cxd5 Re8 10. Nd2 a6
1967 Corr – Round 1 – Fridstein, German – 1-0 – Landgraf, Siegfried – G6
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. Nc3 d6 5. e4 Bg7 6. Be2 O-O 7. f4 e6 8. Nf3 exd5 9. cxd5 Re8 10. Nd2 a6
1967 Hoogovens – Round 4 – Meza Pomar, Aroa – 0-1 – Szabo, Ladislav – G27
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. f4 c5 7. d5 e6 8. Nf3 exd5 9. cxd5 Re8 10. Nd2 a6

A69d — Four Pawns, Main Line (1962)
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 O-O 9.Be2 Re8 10.Nd2 a6
Les coups candidats
11.a4 — 96.8% (368 parties)
Ambassadeurs : Almer, Guenter (8x), Devocelle, Luc (7x), Ziegert, Andreas (6x), Chiku-Ratte, Olivier-Kenta (5x), De Smet, Karl (4x), Hage, Henk H (4x), Versavel, Franck (4x), Goregliad, Sergei (3x)
11.O-O — 2.9% (11 parties)
Ambassadeurs : Ziegert, Andreas (3x), Devocelle, Luc (3x), Almer, Guenter (2x), Bousios, Hristos (1x), Banikas, Hristos (1x), Taner, Harun (1x), Zwaneveld, Ansel (1x), Attwood, James (1x)
11.Bf3 — 0.3% (1 parties)
Ambassadeurs : Versavel, Franck (1x), Gnielka, Thomas, Dr. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.a4 11.O-O 11.Bf3
<1800 32 97% 3%
1800-2200 194 97% 3%
2200-2600 76 95% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.a4 11.O-O 11.Bf3
1950s 1 100%
1960s 8 100%
1970s 10 100%
1980s 21 100%
1990s 108 95% 4% 1%
2000s 130 95% 5%
2010s 92 99% 1%
2020s 10 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.a4 99% 100% ▲ +1.1%
11.O-O 1% 0% ▼ -1.1%
11.Bf3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
11.a4 — 96.8% (368 parties)
1959 — Fraidakis, Pantelis vs Radev, Nikolai — 1-0 — BUL-ch Sofia BUL
1962 — Malich, Burkhard, Dr. vs Storch, Lawrence A. — 1-0 — Gera
1962 — Malich, Burkhard, Dr. vs Starck, Bodo — 1/2-1/2 — Gera ch GDR
1964 — Van Humbeek, Willy vs Verstraeten, Roland — 1/2-1/2 — Mechelen
1967 — Pomar Salamanca, Arturo vs Szabo, Laszlo — 0-1 — Beverwijk NED
11.O-O — 2.9% (11 parties)
1994 — Bousios, Hristos vs Banikas, Hristos — 0-1 — Thessaloniki ch
1998 — Ziegert, Andreas vs Devocelle, Luc — 0-1 — TT/1/95 F corr
1999 — Devocelle, Luc vs Almer, Guenter — 0-1 — ICCF
1999 — Ziegert, Andreas vs Almer, Guenter — 0-1 — ICCF
2000 — Devocelle, Luc vs Ziegert, Andreas — 1-0 — ICCF
11.Bf3 — 0.3% (1 parties)
1995 — Versavel, Franck vs Gnielka, Thomas, Dr. — 0-1 — ICCF