Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, b7→a6, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Ok (mob. 2)
Be7		● Be7 Ok (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5	● …c6-c5, ● …d6-d5

A55p — Old Indian: Main Line, 8.Qc2 a6

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.Be2 c6 7.O-O O-O 8.Qc2 a6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Rd1 (75 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture c6-c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le fou e7 reste passif.

Plans. ...Qc7 (77 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 9 % des parties) ; ...Re8 (5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1966 La Habana olm fin-C – Round 6 – Naranja, Renato – 1/2-1/2 – Tatai, Stefano – G17 1. c4 Nf6 2. Nf3 d6 3. d4 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O c6 8. Qc2 a6 9. Rd1 Qc7 10. a4 a5
1969 Raach zt – Round 20 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Barczay, Laszlo – G163 1. d4 d6 2. c4 e5 3. Nf3 Nd7 4. Nc3 Ngf6 5. e4 c6 6. Be2 Be7 7. O-O O-O 8. Qc2 a6 9. h3 Re8 10. Be3 Bf8
Belgrade 1987 – Round 1 – Ljubojevic, Ljubomir – 1-0 – Ivanovic, Bozidar – G36 1. Nf3 Nf6 2. c4 d6 3. d4 Nbd7 4. Nc3 c6 5. e4 e5 6. Be2 Be7 7. O-O O-O 8. Qc2 a6 9. Rd1 Qc7 10. Be3 Ng4
Candidats Tournament 1985 – Round 12 – Jussupow, Artur – 0-1 – Vaganian, Rafael A – G70 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 3. ... Nbd7 4. Nc3 c6 5. e4 e5 6. Be2 Be7 7. O-O a6 8. Qc2 O-O 9. Rd1 Qc7 10. Bg5 h6
FIDE GP 2002 – Round 2.2 – Topalov, Veselin – 1/2-1/2 – Khalifman, Alexander – G48 1. Nf3 d6 2. d4 Nf6 3. c4 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 c6 6. Be2 Be7 7. O-O a6 8. Qc2 O-O 9. Rd1 Qc7 10. Bg5 Re8
Hoogovens Blitz 1999 – Round 5 – Sokolov , Ivan – 1-0 – Timman, Jan H – G17 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 Be7 6. Be2 c6 7. O-O O-O 8. Qc2 a6 9. Rd1 Qc7 10. Nh4 g6
Interpolis 1982 – Round 1 – Sosonko, Gennadi – 1-0 – Larsen, Bent – G13 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O c6 8. Qc2 a6 9. Rd1 Qc7 10. Be3 Ng4

A55p — Main Line (1966)

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.Be2 c6 7.O-O O-O 8.Qc2 a6

Les coups candidats

9.Rd1 — 75.8% (674 parties)

Ambassadeurs : Espig, Lutz (25x), Hickl, Joerg (12x), Malaniuk, Vladimir P (10x), Serper, Grigory (7x), Lobron, Eric (7x), Krasenkow, Michal (6x), Gulko, Boris (4x), Epishin, Vladimir (4x)

9.a4 — 6.0% (53 parties)

Ambassadeurs : Thomi, Hansjoerg (1x), Delacroix, Jean-Daniel (1x), Minescu, Dragos-Olivar (1x), Zivanovic, Ivan (1x), Dekker, Andries (1x), Stelling, T. (1x), Levi, Eddy L (1x), Djuric, Stefan (1x)

9.h3 — 4.3% (38 parties)

Ambassadeurs : Rogers, Ian (2x), Vokac, Marek (2x), Spacek, Petr (2x), Schweber, Samuel (2x), Uhlmann, Wolfgang (1x), Barczay, Laszlo (1x), Timoscenko, Gennadij (1x), Serper, Grigory (1x)

9.d5 — 2.7% (24 parties)

Ambassadeurs : Schulien, Charles (1x), Batin, Floyd (1x), Vanheste, Jeroen (1x), Lobron, Eric (1x), Maeser, Fabian (1x), Anic, Darko (1x), Chekhova-Kostina, Tatiana M (1x), Gaprindashvili, Nona (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Rd1	9.a4	9.h3	9.d5
<1800	28	68%	18%	4%	—
1800-2200	228	71%	9%	6%	3%
2200-2600	565	79%	4%	4%	3%
2600+	10	90%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Rd1	9.a4	9.h3	9.d5
1960s	2	50%	—	50%	—
1970s	8	62%	—	—	—
1980s	123	76%	2%	6%	3%
1990s	249	76%	6%	3%	3%
2000s	231	80%	8%	3%	2%
2010s	215	76%	6%	4%	3%
2020s	61	61%	8%	13%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Rd1	76%	61%	▼ -15.2%
9.a4	6%	8%	▲ +2.6%
9.h3	4%	13%	▲ +8.9%
9.d5	3%	3%	+0.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

9.Rd1 — 75.8% (674 parties)

1966 — Naranja, Renato vs Tatai, Stefano — 1/2-1/2 — La Habana olm fin-C
1973 — Beilin, Mikhail vs Mista, Ladislav — 0-1 — Olomouc CZE
1975 — Sax, Gyula vs Bak, Istvan — 1/2-1/2 — Budapest Tungsram
1975 — Friedgood, David vs Westerinen, Heikki M.J. — 0-1 — South Africa
1977 — Garcia Gonzales, Guillermo vs Camaton Borbor, Carlos — 1-0 — Mexico City MEX

9.a4 — 6.0% (53 parties)

1982 — Minescu, Dragos-Olivar vs Zivanovic, Ivan — 0-1 — Plovdiv BUL
1986 — Thomi, Hansjoerg vs Delacroix, Jean-Daniel — 0-1 — cr.
1990 — Dekker, Andries vs Stelling, T. — 1-0 — Utrecht2-LSG2
1990 — Levi, Eddy L vs Djuric, Stefan — 1/2-1/2 — Adelaide AUS
1991 — Scheller, Claus-Dieter vs Willsch, Matthias — 0-1 — Landes-Einzelmeister

9.h3 — 4.3% (38 parties)

1969 — Uhlmann, Wolfgang vs Barczay, Laszlo — 1/2-1/2 — Raach
1983 — Littlewood, Paul E vs Stein, Bernd — 1-0 — Plovdiv etc
1985 — Rogers, Ian vs Barlov, Dragan — 1-0 — Wijk aan Zee NED
1985 — Noomen, Jeroen vs Janssen, Coen — 1-0 — Dieren NED
1986 — Schulte, Oliver vs Birmingham, Eric — 1-0 — Hamburg GER

9.d5 — 2.7% (24 parties)

1981 — Chekhova-Kostina, Tatiana M vs Gaprindashvili, Nona — 0-1 — Ivano Frankivsk
1985 — Schulien, Charles vs Batin, Floyd — 1-0 — Columbus, OH USA
1988 — Vanheste, Jeroen vs Lobron, Eric — 0-1 — Belgrade open
1989 — Maeser, Fabian vs Anic, Darko — 0-1 — Lugano open
1993 — D'Apa, Stefano vs Sbarra, Marco — 1/2-1/2 — Milan ITA