A55o — Old Indian: Main Line, 8.Qc2 Qc7

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.Be2 c6 7.O-O O-O 8.Qc2 Qc7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bR
bK
bP
bP
bQ
bN
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wQ
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte g5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en e7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wQ
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bN
bQ
bP
bP
bK
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c6-c5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→e5, b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v2), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2 ● Be2 Enfermé (mob. 2)
Be7 ● Be7 Enfermé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …d6-d5
Partie
1958 Munich olm prel – Round 4 – Evans, Larry M – 1-0 – Fred, Aatos – G86
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 c6 6. Be2 Be7 7. O-O Qc7 8. Qc2 O-O 9. h3 Re8 10. Be3 Nf8
1965 SWE Ch – Round 4 – Gonzalez Vidal, Yuri – 1-0 – Ekenberg, Bengt – G15
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 Nbd7 4. e4 e5 5. Nf3 Be7 6. Be2 c6 7. O-O O-O 8. Qc2 Qc7 9. Rd1 Re8 10. Bf1 Nf8
A55o — Main Line
1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.Be2 c6 7.O-O O-O 8.Qc2 Qc7
Les coups candidats
9.Rd1 — 50.3% (241 parties)
Ambassadeurs : Klenburg, Michael (4x), Trois, Francisco R.T. (3x), Appel, Ralf (3x), Simonenko, Sergey (2x), Vandrey, Wolfgang (2x), Eizenhammer, Peter (2x), Cafferty, Bernard (2x), Usachyi, Vladimir (2x)
9.h3 — 15.9% (76 parties)
Ambassadeurs : Evans, Larry (1x), Fred, Aatos (1x), Sunye Neto, Jaime (1x), Hofman, Ron (1x), Wiedenkeller, Michael (1x), Brkovic, Zoran (1x), Plesse, Hans-Joachim (1x), Redlich, Olaf (1x)
9.Bg5 — 9.2% (44 parties)
Ambassadeurs : Douven, Rudy (2x), Kouatly, Bachar (2x), Vaganian, Rafael A (2x), Wilhelmi, Christian (2x), Zach, Andreas (2x), Michels, Achim (2x), Kohlei, Rolf (2x), Korobov, Anton (2x)
9.b3 — 6.5% (31 parties)
Ambassadeurs : Mahn, Franko (1x), Cieza, Arcadio (1x), Plass, Mariana-Camelia (1x), Ionescu, Irina (1x), Petersen, Steen (1x), Nielsen, Klaus (1x), Votava, Jan (1x), Freisler, Pavel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Rd1 9.h3 9.Bg5 9.b3
<1800 9 67% 11%
1800-2200 171 40% 20% 8% 9%
2200-2600 241 58% 12% 9% 5%
2600+ 3 33% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Rd1 9.h3 9.Bg5 9.b3
1930s 1 100%
1950s 2 50%
1960s 1 100%
1970s 5 80%
1980s 42 48% 21% 14%
1990s 122 52% 8% 13% 8%
2000s 143 51% 17% 7% 9%
2010s 128 49% 19% 6% 5%
2020s 35 46% 20% 9% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Rd1 49% 46% ▼ -3.5%
9.h3 19% 20% ▲ +1.2%
9.Bg5 6% 9% ▲ +2.3%
9.b3 5% 6% ▲ +1.0%
Parties historiques
9.Rd1 — 50.3% (241 parties)
1965 — Gonzalez Vidal, Yuri vs Ekenberg, Bengt — 1-0 — Falkoeping
1972 — Cafferty, Bernard vs Mueller von Blumencron, Heiko — 1-0 — ?
1972 — Ivkov, Borislav vs Minev, Nikolay N — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
1978 — Petrik, Karol vs Demeter, Peter — 1/2-1/2 — Presov SVK
1979 — Zsogony, Ilona vs Espig, Gesine — 1/2-1/2 — Halle/Saale
9.h3 — 15.9% (76 parties)
1958 — Evans, Larry vs Fred, Aatos — 1-0 — Munich GER
1981 — Plesse, Hans-Joachim vs Redlich, Olaf — 1-0 — Berlin West
1984 — Jussupow, Artur vs Ivanovic, Bozidar — 1/2-1/2 — Thessaloniki GRE
1984 — Weemaes, Ronald vs Barry, Caroline — 1-0 — Thessaloniki GRE
1985 — Sunye Neto, Jaime vs Hofman, Ron — 1-0 — Dieren NED
9.Bg5 — 9.2% (44 parties)
1933 — Fallet Kahn, Victor vs Golberine, Boris — 1-0 — Sarreguemines
1985 — Kouatly, Bachar vs Vaganian, Rafael A — 0-1 — Lucerne SUI
1985 — Kouatly, Bachar vs Vaganian, Rafael A — 0-1 — Lucerne SUI
1986 — Ligterink, Gert vs Douven, Rudy — 1-0 — Hilversum ch-NED
1986 — Braga, Felipe De Souza vs Douven, Rudy — 1/2-1/2 — OHRA-B Amsterdam NED
9.b3 — 6.5% (31 parties)
1991 — Inkiov, Ventzislav vs Spiridonov, Nikola — 1-0 — Torcy,FRA
1991 — Schenning, Albert vs Klyberg, B — 1/2-1/2 — Veldhoven
1993 — Petersen, Steen vs Nielsen, Klaus — 0-1 — Copenhagen DEN
1993 — Bartosik, Olimpia vs Staniszewski, Piotr — 1/2-1/2 — Warsaw POL
1995 — De Armas Perez, Acela vs Arribas Robaina, Maritza — 0-1 — Matanzas City CUB