A55o — Old Indian: Main Line, 8.Qc2 Qc7

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.Be2 c6 7.O-O O-O 8.Qc2 Qc7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bR
bK
bP
bP
bQ
bN
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wQ
wB
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Rd1 (50 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 17 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 9 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 6 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wQ
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bN
bQ
bP
bP
bK
bR
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c6-c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Re8 (58 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 22 % des parties) ; ...a5 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→e5, b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v2), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2 ● Be2 Ok (mob. 2)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …d6-d5
Partie
1958 Munich olm prel – Round 4 – Evans, Larry M – 1-0 – Fred, Aatos – G86
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 c6 6. Be2 Be7 7. O-O Qc7 8. Qc2 O-O 9. h3 Re8 10. Be3 Nf8
1965 SWE Ch – Round 4 – Gonzalez Vidal, Yuri – 1-0 – Ekenberg, Bengt – G15
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 Nbd7 4. e4 e5 5. Nf3 Be7 6. Be2 c6 7. O-O O-O 8. Qc2 Qc7 9. Rd1 Re8 10. Bf1 Nf8

A55o — Main Line (1958)
1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.Be2 c6 7.O-O O-O 8.Qc2 Qc7
Les coups candidats
9.Rd1 — 49.8% (245 parties)
Ambassadeurs : Appel, Ralf (3x), Trois, Francisco R.T. (2x), Vandrey, Wolfgang (2x), Gurevich, Dmitry (2x), Simonenko, Sergey (2x), Cifuentes Parada, Roberto (2x), Koskinen, Henri (2x), Cafferty, Bernard (2x)
9.h3 — 16.7% (82 parties)
Ambassadeurs : Freisler, Pavel (2x), ? (2x), Stoofvlees II d10 (2x), Evans, Larry (1x), Abalos, Fredie (1x), Lin, Weiguo (1x), Moldobaev, Emil (1x), Fehling, Michael (1x)
9.Bg5 — 8.9% (44 parties)
Ambassadeurs : Kouatly, Bachar (2x), Vaganian, Rafael A (2x), Douven, Rudy (2x), Michels, Achim (2x), Kohlei, Rolf (2x), Wilhelmi, Christian (2x), Zach, Andreas (2x), Lacroix, Serge (1x)
9.b3 — 6.3% (31 parties)
Ambassadeurs : Inkiov, Ventzislav (1x), Spiridonov, Nikola (1x), Miton, Kamil (1x), Koc, Przemyslaw (1x), Plass, Mariana-Camelia (1x), Ionescu, Irina (1x), Schenning, Albert (1x), Klyberg, B (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Rd1 9.h3 9.Bg5 9.b3
<1800 17 59% 12%
1800-2200 191 41% 21% 9% 8%
2200-2600 236 57% 12% 9% 5%
2600+ 2 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Rd1 9.h3 9.Bg5 9.b3
1950s 2 50%
1960s 1 100%
1970s 5 80%
1980s 42 48% 21% 14%
1990s 121 53% 8% 12% 8%
2000s 146 50% 18% 8% 9%
2010s 132 48% 19% 7% 5%
2020s 43 44% 23% 7% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Rd1 48% 44% ▼ -4.3%
9.h3 19% 23% ▲ +4.3%
9.Bg5 7% 7% +0.2%
9.b3 5% 5% +0.1%
Parties historiques
9.Rd1 — 49.8% (245 parties)
1965 — Gonzalez Vidal, Yuri vs Ekenberg, Bengt — 1-0 — ?
1972 — Cafferty, Bernard vs Mueller, Hagen — 1-0 — ?
1972 — Ivkov, Borislav vs Minev, Nikolay N — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
1978 — Petrik, Karol vs Demeter, Peter — 1/2-1/2 — Presov SVK
1979 — Zsogony, Ilona vs Espig, Gesine — 1/2-1/2 — Halle GER
9.h3 — 16.7% (82 parties)
1958 — Evans, Larry vs Abalos, Fredie — 1-0 — Munchen olm
1981 — Plesse, Hans-Joachim vs Redlich, Olaf — 1-0 — Berlin West
1984 — Jussupow, Artur vs Ivanovic, Bozidar — 1/2-1/2 — Thessaloniki GRE
1984 — Weemaes, Ronald vs Barry, Colm — 1-0 — Thessaloniki olm
1985 — Sunye Neto, Jaime vs Hofman, Ron — 1-0 — Dieren NED
9.Bg5 — 8.9% (44 parties)
1985 — Kouatly, Bachar vs Vaganian, Rafael A — 0-1 — Lucerne SUI
1985 — Kouatly, Bachar vs Vaganian, Rafael A — 0-1 — Lucerne SUI
1986 — Ligterink, Gert vs Douven, Rudy — 1-0 — Hilversum ch-NED
1986 — Braga, Fernando vs Douven, Rudy — 1/2-1/2 — OHRA-B Amsterdam NED
1988 — Lacroix, Serge vs Ross, David — 0-1 — Montreal CAN
9.b3 — 6.3% (31 parties)
1991 — Inkiov, Ventzislav vs Spiridonov, Nikola — 1-0 — Torcy,FRA
1991 — Schenning, Albert vs Klyberg, B — 1/2-1/2 — Veldhoven
1993 — Bartosik, Olimpia vs Staniszewski, Piotr — 1/2-1/2 — Warsaw POL
1993 — Petersen, Steen vs Nielsen, Klaus — 0-1 — Copenhagen DEN
1995 — De Armas Perez, Acela vs Arribas Robaina, Maritza — 0-1 — Matanzas City CUB