A55e — Old Indian: 5.e4 Be7 6.g3 O-O

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.g3 O-O *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 4
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5, d5 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en e7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 4
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bB
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 4)
Be7 ● Be7 Enfermé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (c1, f1, a1, h1) 2 (c8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5
Partie
1960 Ljubljana – Round 10 – Gligorić, Svetozar – 1/2-1/2 – Udovcic, Mijo – G73
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Re8 8. O-O Bf8 9. b3 c6 10. Bb2 a5
1964 Budapest ch-HUN – Round 1 – Lengyel, Laszlo – 1-0 – Gasztonyi, Endre – G11
1. c4 Nf6 2. Nf3 d6 3. d4 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Re8 8. O-O Bf8 9. d5 c5 10. a3 a6
1968 Alma Ata ch-URS – Round 1 – Liberzon, Vladimir M – 1/2-1/2 – Cherepkov, Alexander V – G3
1. c4 Nf6 2. Nf3 d6 3. d4 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Re8 8. O-O Bf8 9. d5 Nc5 10. Ne1 a5
Mar del Plata 1982 – Round 1 – Polugaevsky, Lev – 1/2-1/2 – Larsen, Bent – G24
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 a6 8. O-O b5 9. Qe2 c6 10. c5 Re8
A55e —
1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.g3 O-O
Eval: [+0.77]
Les coups candidats
7.Bg2 — 99.6% (270 parties)
Ambassadeurs : Espig, Lutz (9x), Anelli, Antonio (4x), Day, Lawrence A. (3x), Ftacnik, Lubomir (3x), Plachetka, Jan (3x), Pogrebissky, Iosif (2x), Garcia Rodriguez, Raimundo (2x), Vadasz, Laszlo (2x)
7.d5 — 0.4% (1 parties)
Ambassadeurs : Guha, Chirag (1x), Gregory, Keith D F (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Bg2 7.d5
<1800 4 100%
1800-2200 74 99% 1%
2200-2600 122 100%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Bg2 7.d5
1920s 2 100%
1930s 1 100%
1940s 4 100%
1950s 9 100%
1960s 21 100%
1970s 24 100%
1980s 35 100%
1990s 41 100%
2000s 56 100%
2010s 67 99% 1%
2020s 11 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Bg2 99% 100% ▲ +1.5%
7.d5 1% 0% ▼ -1.5%
Parties historiques
7.Bg2 — 99.6% (270 parties)
1925 — Rubinstein, Akiba vs Przepiorka, Dawid — 1-0 — Marienbad CZE
1929 — Smorodsky, Andrey vs Nenarokov, Vladimir — 1-0 — Tbilisi GEO
1938 — Eliskases, Erich vs Kieninger, Georg — 0-1 — Bad Harzburg
1944 — Luckis, Marcos vs Maderna, Carlos — 0-1 — Mar del Plata ARG
1946 — Kramer, Haije vs Been, Jordi — 1/2-1/2 — Leiden NED
7.d5 — 0.4% (1 parties)
2016 — Guha, Chirag vs Gregory, Keith D F — 0-1 — Birmingham ENG