Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 4)
Be7 ● Be7 Mauvais (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 ● …c7-c5, ● …d6-d5

A55e — Old Indian: 5.e4 Be7 6.g3 O-O

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.g3 O-O *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 4
wR
abcdefgh
Plans. Bg2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 100 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...c6 (Renforcer le centre — 71 % des parties) ; ...Re8 (17 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1960 Ljubljana – Round 10 – Gligorić, Svetozar – 1/2-1/2 – Udovcic, Mijo – G73
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Re8 8. O-O Bf8 9. b3 c6 10. Bb2 a5
1964 Budapest ch-HUN – Round 1 – Lengyel, Laszlo – 1-0 – Gasztonyi, Endre – G11
1. c4 Nf6 2. Nf3 d6 3. d4 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Re8 8. O-O Bf8 9. d5 c5 10. a3 a6
1968 Alma Ata ch-URS – Round 1 – Liberzon, Vladimir M – 1/2-1/2 – Cherepkov, Alexander V – G3
1. c4 Nf6 2. Nf3 d6 3. d4 Nbd7 4. Nc3 e5 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Re8 8. O-O Bf8 9. d5 Nc5 10. Ne1 a5
Mar del Plata 1982 – Round 1 – Polugaevsky, Lev – 1/2-1/2 – Larsen, Bent – G24
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 a6 8. O-O b5 9. Qe2 c6 10. c5 Re8

A55e —
1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7 5.e4 Be7 6.g3 O-O
Les coups candidats
7.Bg2 — 99.6% (268 parties)
Ambassadeurs : Espig, Lutz (8x), Ftacnik, Lubomir (3x), Plachetka, Jan (3x), Garcia, Eder Raimundo (2x), Gligoric, Sofija (2x), Miguel, Nahuel (2x), Vadasz, Laszlo (2x), Osnos, Viatcheslav (2x)
7.d5 — 0.4% (1 parties)
Ambassadeurs : Guha, Chirag (1x), Gregory, Keith D F (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Bg2 7.d5
<1800 9 100%
1800-2200 86 99% 1%
2200-2600 125 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Bg2 7.d5
1950s 9 100%
1960s 21 100%
1970s 25 100%
1980s 35 100%
1990s 41 100%
2000s 56 100%
2010s 67 99% 1%
2020s 15 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Bg2 99% 100% ▲ +1.5%
7.d5 1% 0% ▼ -1.5%
Parties historiques
7.Bg2 — 99.6% (268 parties)
1950 — Miguel, Nahuel vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1951 — Pomar Salamanca, Arturo vs Grob, Henry — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1953 — Keller-Hermann, Edith vs Krause, Kurt — 1/2-1/2 — Jena GER
1953 — Kotov, Alexander vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Zurich SUI
1954 — Farestveit, Odd Eirik vs Bohatyrchuk, Fedir Parfenovych — 0-1 — Amsterdam olm
7.d5 — 0.4% (1 parties)
2016 — Guha, Chirag vs Gregory, Keith D F — 0-1 — Birmingham ENG