A53p — Old Indian: 3.Nf3 Bg4 4.Qb3

1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nf3 Bg4 4.Qb3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bR
bP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
bB
wQ
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. h3 (Empêcher ...Bg4 — 39 % des parties) ; g3 (Préparer le fianchetto — 18 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 10 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 9 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wQ
bBFou actif — mobilité 7
wP
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
bP
bR
bB
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qc8 (Prépare O-O-O — 77 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 7) — 12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c7→d6, e7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v1) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5 ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5
Partie
1920 Berlijn – Round 8 – Bogoljubow, Efim – 1/2-1/2 – Reti, Richard – G23
1. d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. c4 Bg4 4. Qb3 Qc8 5. Nbd2 Nbd7 6. h3 Bh5 7. g3 e5 8. Qe3 Bxf3 9. Nxf3 Be7 10. Bg2 O-O
1938 Lodz – Round 13 – Appel, Ralf – 0-1 – Tartakower, Savielly – G91
1. Nf3 Nf6 2. c4 d6 3. d4 Bg4 4. Qb3 Bxf3 5. gxf3 Qc8 6. f4 g6 7. Bg2 c6 8. Nd2 Bg7 9. O-O O-O 10. Nf3 Nbd7
1963 GDR Ch Aschersleben GER – Round 1 – Kahn, Manfred – 0-1 – Malich, Burkhard, Dr. – G1
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 Bg4 4. Qb3 Qc8 5. Nc3 g6 6. h3 Bxf3 7. exf3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Nc6 10. Be3 e5
1965 Budapest2 – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1/2-1/2 – Pirc, Vasja – G4
1. d4 d6 2. Nf3 Nf6 3. c4 Bg4 4. Qb3 Qc8 5. g3 Nbd7 6. Bg2 c6 7. O-O e5 8. Qe3 Bxf3 9. exf3 Be7 10. dxe5 dxe5
1967 URS-ch35 – Round 1 – Furman, Slavomir – 0-1 – Borisenko, Georgy K – G25
1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 Bg4 4. Qb3 Qc8 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 e5 7. d5 Na6 8. e4 Nb4 9. Na3 Be7 10. Be2 c6
1968 BRA Ch – Round 10 – Camara, Helder – 1-0 – Mendes, Silvio Luiz Teixeira – G12
1. d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. c4 Bg4 4. Qb3 Qc8 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 Nc6 7. e3 g6 8. Nc3 Bg7 9. Bd3 O-O 10. Qe2 e5
Interpolis 1979 – Round 9 – Portisch, Lajos – 1-0 – Larsen, Bent – G36
1. Nf3 Nf6 2. c4 d6 3. d4 Bg4 4. Qb3 Qc8 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 g6 7. Nc3 Bg7 8. g3 Nc6 9. e3 O-O 10. Bg2 Re8

A53p — Old Indian (1920)
1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nf3 Bg4 4.Qb3
Les coups candidats
4…Qc8 — 77.2% (373 parties)
Ambassadeurs : Keene, Raymond D (4x), Lauk, Ular (4x), Jovic, Stanoje (4x), Iskov, Gert (3x), Larsen, Bent Ravn (3x), Pedersen, Erik (3x), Urday, Henry (3x), Bogdanovski, Vlatko (3x)
4…Bxf3 — 12.0% (58 parties)
Ambassadeurs : Koopmann, Rolf, Dr. (2x), Lapienis, Donatas (1x), Shvirev, I. (1x), Gurevich, Mikhail (1x), Marangunic, Srdjan (1x), Monin, Nikolay (1x), Zeitlein, Michael (1x), Kellner, John Vincent (1x)
4…Nc6 — 4.6% (22 parties)
Ambassadeurs : Forbes, Cathy (2x), Browne, Walter Shawn (1x), Balinas, Rosendo C (1x), Engqvist, Thomas (1x), Paronen, Petteri (1x), Issakainen, Ari (1x), Porrasmaa, Timo (1x), Stockmann, Michael (1x)
4…b6 — 4.3% (21 parties)
Ambassadeurs : Estopanan Olivan, Angel (1x), Valladolid Martin, Luis (1x), Petronic, Jovan (1x), Brandics, Jozsef (1x), Adorjan, Andras (1x), Bak, Istvan (1x), Zschaebitz, Klaus (1x), Prinz, Bernhard, Dr. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…Qc8 4…Bxf3 4…Nc6 4…b6
<1800 10 50% 10% 40%
1800-2200 136 69% 15% 5% 7%
2200-2600 292 83% 10% 5% 2%
2600+ 3 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…Qc8 4…Bxf3 4…Nc6 4…b6
1960s 6 100%
1970s 17 88% 12%
1980s 28 89% 11%
1990s 146 75% 15% 6% 2%
2000s 123 76% 13% 4% 5%
2010s 141 76% 10% 5% 7%
2020s 22 77% 5% 5% 9%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…Qc8 76% 77% ▲ +1.4%
4…Bxf3 10% 5% ▼ -5.4%
4…Nc6 5% 5% -0.4%
4…b6 7% 9% ▲ +2.0%
Parties historiques
4…Qc8 — 77.2% (373 parties)
1963 — Kahn, Manfred vs Malich, Burkhard, Dr. — 0-1 — GDR-ch Aschersleben GER
1965 — Taimanov, Mark vs Pirc, Vasja — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1966 — Ivkov, Borislav vs Orbaan, Constant — 1-0 — It Agio Eersel NED
1967 — Furman, Semyon vs Borisenko, Georgy K — 0-1 — Kharkov ch-URS
1968 — Camara, Helder vs Mendes, Silvio Luiz Teixeira — 1-0 — Sao Bernardo
4…Bxf3 — 12.0% (58 parties)
1977 — Kellner, John Vincent vs Arjit Shaw — 1-0 — Perth AUS
1979 — Monin, Nikolay vs Zeitlein, Michael — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1987 — Gurevich, Mikhail vs Marangunic, Srdjan — 1-0 — Zagreb CRO
1987 — Kekki, Jorma vs Mertens, Teuvo — 0-1 — ?
1989 — Lapienis, Donatas vs Shvirev, I. — 0-1 — Voroshilovgrad open
4…Nc6 — 4.6% (22 parties)
1990 — Engqvist, Thomas vs Paronen, Petteri — 1-0 — Gausdal NOR
1990 — Maric, Alisa vs Forbes, Cathy — 1-0 — Malaysia iztw
1990 — Litynska, Marta vs Forbes, Cathy — 1-0 — Malaysia iztw
1990 — Votruba, Pavel vs Grassi, Enrico — 1-0 — ?
1991 — Santos, Jose P vs Rocha, Sergio — 1/2-1/2 — Lisbon POR
4…b6 — 4.3% (21 parties)
1991 — Petronic, Jovan vs Brandics, Jozsef — 1-0 — Kecskemet HUN
1995 — Estopanan Olivan, Angel vs Valladolid Martin, Luis — 1/2-1/2 — Zaragoza
1996 — Adorjan, Andras vs Bak, Istvan — 1/2-1/2 — HUN-chT1 9596
2007 — Zschaebitz, Klaus vs Prinz, Bernhard, Dr. — 1-0 — ?
2007 — Suasnabar, Jesus vs Pacheco, Marco — 1-0 — Lima PER