A45s — Trompowsky: 2…Ne4 3.h4 d5

1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.h4 d5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
bN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bN
wP
wB
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture e7-e6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (1v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3 ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
World Blitz 2017 – Round 13.55 – McShane, Luke J – 1-0 – Al Maashani, Amer – G705
1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. h4 d5 4. Nd2 Nxd2 5. Qxd2 h6 6. Bf4 Bf5 7. e3 c6 8. f3 e6 9. g4 Bh7 10. O-O-O Bd6
World Blitz 2023 – Round 5.34 – Dardha, Daniel – 1/2-1/2 – Seemann, Jakub – G291
1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. h4 d5 4. Nd2 Nxd2 5. Qxd2 c6 6. e4 dxe4 7. Bc4 Nd7 8. f3 Nf6 9. O-O-O b5 10. Bb3 a5
A45s — Trompowsky:
1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.h4 d5
Les coups candidats
4.Nd2 — 86.0% (637 parties)
Ambassadeurs : Miladinovic, Igor (22x), Clarke, Thomas (10x), Lindam, Ingo (9x), Cech, Pavel (8x), Kosic, Dragan (7x), Hodgson, Julian M (6x), Depasquale, Chris (6x), Hodgson, Jeremy K (6x)
4.e3 — 9.7% (72 parties)
Ambassadeurs : Burke, Michael (3x), Timerkhanov, Alexander (3x), Engel Christian (2x), Gagne, Marc (2x), De Ridder, Michael (2x), Olsen, Willy (1x), Lindblom, Per (1x), Holst, Allan (1x)
4.Nf3 — 2.7% (20 parties)
Ambassadeurs : Aabling-Thomsen, Jakob (2x), Arias Lebel, J. (1x), Bourgeois, William (1x), Dorner, Matthias (1x), Schlenga, Klaus (1x), Elfving, Jorn (1x), Unhola, Jouko (1x), Groves, Carey (1x)
4.Nc3 — 0.5% (4 parties)
Ambassadeurs : Zack Markus (1x), Markus, Roland (1x), Lagergren, Henry (1x), Soulas, Pierre (1x), Webner, Dennis (1x), Tenne, Fabian (1x), Deruelle Sala, Albert (1x), Kalisky, Vladimir (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nd2 4.e3 4.Nf3 4.Nc3
<1800 24 71% 17% 8%
1800-2200 243 81% 12% 4% 1%
2200-2600 340 93% 6% 1%
2600+ 8 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nd2 4.e3 4.Nf3 4.Nc3
1970s 1 100%
1980s 19 79% 16%
1990s 253 89% 8% 2% 0%
2000s 169 86% 9% 4% 1%
2010s 208 83% 13% 3% 0%
2020s 91 88% 7% 3% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nd2 83% 88% ▲ +5.2%
4.e3 13% 7% ▼ -6.4%
4.Nf3 3% 3% -0.1%
4.Nc3 0% 1% ▲ +0.6%
Parties historiques
4.Nd2 — 86.0% (637 parties)
1986 — Hodgson, Julian M vs Hebden, Mark L — 1-0 — London ENG
1986 — Plaskett, H James vs ? — 0-1 — Hastings ENG
1986 — Hodgson, Julian M vs Gufeld, Eduard — 1-0 — Hastings ENG
1986 — Depasquale, Chris vs Kudrin, Sergey — 1-0 — London ENG
1987 — Jung, Karl-Otto vs Vegh, Endre — 1/2-1/2 — St Ingbert op
4.e3 — 9.7% (72 parties)
1970 — Olsen, Willy vs Lindblom, Per — 1-0 — Oslo NOR
1986 — Holst, Allan vs Hansen, Berno — 1-0 — AM
1988 — Engel Christian vs Krutzsch Birgit — 0-1 — ?
1988 — Engel Christian vs Krutzsch, Mariane Carus — 0-1 — corr DDR
1990 — Plaskett, H James vs Smejkal, Jan — 0-1 — Bahrain
4.Nf3 — 2.7% (20 parties)
1991 — Dorner, Matthias vs Schlenga, Klaus — 1/2-1/2 — Krefeld GER
1991 — Elfving, Jorn vs Unhola, Jouko — 1-0 — JSM HSK-G
1993 — Arias Lebel, J. vs Bourgeois, William — 1-0 — Buenos Aires ARG
1993 — Groves, Carey vs Quillan, Gary — 0-1 — Dundee ch-BCF
2002 — Paasikangas, Johanna vs Jiretorn, Eva — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
4.Nc3 — 0.5% (4 parties)
1998 — Zack Markus vs Markus, Roland — 0-1 — DESC E0023 email
2008 — Lagergren, Henry vs Soulas, Pierre — 1-0 — ICCF
2014 — Webner, Dennis vs Tenne, Fabian — 1/2-1/2 — Verden
2020 — Deruelle Sala, Albert vs Kalisky, Vladimir — 1-0 — Topolcany