Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c2, ● c5 —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité ● aile dame 4v2 —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c5-c6 ● …d7-d6

A45p — Trompowsky: 2…c5 3.dxc5

1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.dxc5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bN
wP
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nd2 (Développer b1 — 23 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 16 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 11 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 6) — 9 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...e6 (Poussée — 40 % des parties) ; ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 24 % des parties) ; ...Qa5+ (Contrôle diagonale a5-e1, Prépare O-O-O — 23 % des parties) ; ...Na6 (Développer b8 — 12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1935 Buenos Aires – Round 5 – Pulcherio – 0-1 – Guimard, Jean Louis – G57
1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. dxc5 e6 4. Nd2 Bxc5 5. e3 Nc6 6. Ngf3 d5 7. c3 O-O 8. Qc2 Be7 9. Bd3 e5 10. Bxf6 Bxf6
1945 Moskou ch-URS – Round 1 – Tolush, Alexander – 0-1 – Boleslavsky, Isaac – G29
1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. dxc5 Ne4 4. Bf4 Nc6 5. Qd5 f5 6. Qxf5 d5 7. Qh5+ g6 8. Qh4 Nd4 9. Be5 Nxc2+ 10. Kd1 Nxa1
1951 San Rafael – Round ? – Toran Albero, Roman – 1-0 – Ader Hausman, Walter – G20
1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. dxc5 Na6 4. Nc3 Nxc5 5. Bxf6 gxf6 6. g3 Bg7 7. Bg2 f5 8. Nh3 d6 9. Nf4 Ne4 10. Nxe4 fxe4
1955 Zittau-B 5th – Round 3 – Richter Becerra, Hans – 0-1 – Zirngibl, Albert – G4
1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. dxc5 e6 4. Nf3 Bxc5 5. e3 Nc6 6. Nbd2 O-O 7. Be2 d5 8. O-O e5 9. c4 Be7 10. Nb3 Be6
1956 CSR Ch – Round 13 – Opocensky, Karel – 1/2-1/2 – Alster, Ladislav – G116
1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. dxc5 e6 4. Nd2 Bxc5 5. e3 h6 6. Bh4 Nc6 7. Ngf3 d5 8. c3 Qb6 9. Qb3 Bd7 10. a4 Qxb3
1966 Sunderland ch-BCF – Round 1 – Cooke, Jenny – 1-0 – Littlewood, John E – G7
1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. dxc5 e6 4. Nd2 Bxc5 5. e3 Nc6 6. Ngf3 Be7 7. Be2 O-O 8. O-O b6 9. a3 Bb7 10. Bd3 Rc8
World Blitz 2021 – Round 13.57 – Costachi, Mihnea – 1/2-1/2 – Narayanan, Sunilduth Lyna – G796
1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. dxc5 Qa5+ 4. Nd2 Qxc5 5. Ngf3 Nc6 6. e3 e6 7. Be2 Be7 8. O-O O-O 9. Bxf6 Bxf6 10. Ne4 Qe7

A45p — Trompowsky (1935)
1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.dxc5
Les coups candidats
3…e6 — 35.8% (133 parties)
Ambassadeurs : Miladinovic, Igor (12x), Brandics, Jozsef (3x), Drazic, Sinisa (3x), Richter Becerra, Hans (2x), Kotronias, Vasilios (2x), Bletz, Harald (2x), Vuckovic, Bojan (2x), Vass, Frantisek (2x)
3…Qa5+ — 30.7% (114 parties)
Ambassadeurs : Drazic, Sinisa (5x), Jirovsky, Pavel (3x), Miladinovic, Igor (3x), Codding, Tammy (2x), Brandics, Jozsef (2x), Sanchez, Nicolas (2x), Claverie, Christophe (2x), Petrosian, Tigran A. (1x)
3…Ne4 — 17.8% (66 parties)
Ambassadeurs : Huebner, Robert (2x), Lys, Josef (2x), Miladinovic, Igor (2x), Lohmann, Heinrich1 (1x), Troeger, Paul (1x), Szymczak, Zbigniew (1x), Alber, Horst (1x), Perenyi, Bela (1x)
3…Na6 — 14.0% (52 parties)
Ambassadeurs : Brandics, Jozsef (2x), Prie, Eric (2x), Drazic, Sinisa (2x), Matuszewski, Michal (2x), Toran Albero, Roman (1x), Ader Hausman, Walter (1x), Roehrl, Karl (1x), Wittmann, Walter (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…e6 3…Qa5+ 3…Ne4 3…Na6
<1800 16 38% 19% 25% 12%
1800-2200 137 32% 35% 20% 12%
2200-2600 179 37% 31% 15% 16%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…e6 3…Qa5+ 3…Ne4 3…Na6
1950s 7 57% — 14% 14%
1960s 3 67% 33% — —
1970s 12 25% 17% 42% 17%
1980s 9 22% 22% 44% 11%
1990s 85 41% 26% 21% 12%
2000s 130 32% 37% 18% 11%
2010s 97 39% 30% 10% 20%
2020s 28 29% 36% 18% 18%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…e6 39% 29% ▼ -10.6%
3…Qa5+ 30% 36% ▲ +5.8%
3…Ne4 10% 18% ▲ +7.5%
3…Na6 20% 18% ▼ -1.7%
Parties historiques
3…e6 — 35.8% (133 parties)
1955 — Richter Becerra, Hans vs Zirngibl, Albert — 0-1 — Zittau
1955 — Tapaszto Binet, Laszlo vs Sandor, Balazs — 1-0 — Hungary ch
1955 — Richter Becerra, Hans vs Rittner, Horst — 1-0 — Zittau
1956 — Opocensky, Karel vs Alster, Ladislav — 1/2-1/2 — Podebrady CZE
1966 — Cooke, Jenny vs Littlewood, John E — 1-0 — Sunderland ch-BCF
3…Qa5+ — 30.7% (114 parties)
1967 — Petrosian, Tigran A. vs Genin, Adeline — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1974 — Wall, Alejandro vs Codding, Tammy — 1-0 — Stony Point,NC
1974 — Wall, Bill vs Codding, Tammy — 1-0 — ?
1983 — Alber, Horst vs Uhlmann, Wolfgang — 0-1 — Kecskemet HUN
1983 — Rakic, Tomislav vs Petrovic, Vojislav — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
3…Ne4 — 17.8% (66 parties)
1957 — Lohmann, Heinrich1 vs Troeger, Paul — 1-0 — Neustadt
1970 — Huebner, Robert vs Radojevic, Zoran M — 1/2-1/2 — Sombor
1970 — Huebner, Robert vs Radojevic, Miomir — 1/2-1/2 — Sombor
1972 — BAIRA LEROY vs Ramirez, Hermogen — 1-0 — Lone Pine, CA USA
1975 — Sydor, Andrzej vs Estevez De La Pena, Guillermo Santiago — 1/2-1/2 — Cienfuegos City CUB
3…Na6 — 14.0% (52 parties)
1951 — Toran Albero, Roman vs Ader Hausman, Walter — 1-0 — San Rafael
1970 — Rossetto, Hector vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1977 — Van Tets, A. vs Friedgood, David — 1/2-1/2 — Pretoria RSA
1981 — Roehrl, Karl vs Wittmann, Walter — 0-1 — Austria
1991 — Brandics, Jozsef vs Stoering, Volker — 1/2-1/2 — Kecskemet HUN