Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● b7→c6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v1), ● e4 (1v0) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5 ● …c6-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5, ● …f7-f5

A42d — Modern: Averbakh, 4…c6 5.Be3

1.d4 d6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 c6 5.Be3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. f3 (Poussée — 33 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 18 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 10 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 8 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 44 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 20 % des parties) ; ...Nd7 (Développer b8 — 18 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1928 Giessen – Round 1 – Von Holzhausen, Walther – 0-1 – Bechstedt, P – G2
1. e4 c6 2. d4 d6 3. c4 g6 4. Nc3 Bg7 5. Be3 Nf6 6. h3 Nbd7 7. Nf3 O-O 8. Qd2 Qc7 9. O-O-O a6 10. Bd3 b5
1965 Chacabuco – Round 3 – Chocron, Alberto – 0-1 – Pelikán, Jiří – G11
1. d4 d6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 c6 5. Be3 a6 6. Qd2 b5 7. a3 bxc4 8. Bxc4 Nd7 9. Nge2 d5 10. Ba2 Nb6
1968 Hungary – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Nagy, Ervin – G40
1. d4 g6 2. c4 Bg7 3. Nc3 d6 4. e4 c6 5. Be3 a6 6. a4 a5 7. Bd3 Na6 8. Nge2 Nf6 9. h3 Nb4 10. Bb1 O-O
1969 Athens zt – Round 14 – Stoppel, Franz – 1/2-1/2 – Olafsson, Fridrik – G72
1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 d6 4. e4 c6 5. Be3 a6 6. a4 a5 7. Bd3 Na6 8. Rc1 Nf6 9. f3 e5 10. Nge2 Nd7
1969 Icelandic Chess Cham – Round 3 – Halfdanarson, Jon – 1/2-1/2 – Olafsson, Fridrik – G3
1. d4 g6 2. c4 Bg7 3. Nc3 d6 4. e4 c6 5. Be3 a6 6. Qd2 b5 7. Bd3 Nd7 8. Nge2 Rb8 9. f3 Ngf6 10. Bh6 O-O
1969 Nordic Ch Lidkoping SWE – Round 6 – De Lange, Daan – 1/2-1/2 – Drimer, Dolfi – G10
1. e4 g6 2. d4 c6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d6 5. Be3 a6 6. Nf3 Bg4 7. Be2 Nf6 8. O-O O-O 9. Nd2 Bxe2 10. Qxe2 e5

A42d — Averbakh (1928)
1.d4 d6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 c6 5.Be3
Les coups candidats
5…Nf6 — 43.7% (575 parties)
Ambassadeurs : Maciejewski, Andrzej (4x), Utnasunov, Alexander (3x), Zeller, Frank (3x), Platzack, Sven (2x), Bouterweck, Peter (2x), Martz, William (2x), Nuenchert, Eveline (2x), Dorfman, Iossif (2x)
5…a6 — 19.9% (262 parties)
Ambassadeurs : Maciejewski, Andrzej (8x), Barczay, Laszlo (7x), Farkas, Lorinc (6x), Olafsson, Fridrik (3x), Soltis, Andrew (3x), Bischoff, Klaus (3x), Tamassy, Zoltan (3x), Nagy, Ervin Dr. (2x)
5…Nd7 — 18.4% (242 parties)
Ambassadeurs : Rakowiecki, Tomasz (2x), Cardoso, Radolfo Tan (2x), Lau, Ralf (2x), Kalinitschew, Sergey (2x), Ramo Frontinan, Cristobal (2x), Hevir, Zlatko (2x), Vaya Gomez, Alejandro (2x), Naranja, Renato (1x)
5…e5 — 4.9% (65 parties)
Ambassadeurs : Martorelli, Antonio (2x), Formanek, Edward (2x), Altenbernd, Dirk (2x), Rinaldi, Alessandro (1x), Anaya Agarwal (1x), Keller, Manfred (1x), Gerer, Josef (1x), Rinaldi, Carlos Alberto (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Nf6 5…a6 5…Nd7 5…e5
<1800 76 39% 11% 22% 4%
1800-2200 613 47% 13% 20% 4%
2200-2600 456 40% 33% 13% 5%
2600+ 1 — — — 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Nf6 5…a6 5…Nd7 5…e5
1950s 1 100% — — —
1960s 14 43% 50% 7% —
1970s 58 33% 36% 22% 5%
1980s 79 32% 28% 23% 8%
1990s 304 42% 21% 18% 6%
2000s 386 42% 20% 19% 4%
2010s 406 49% 15% 17% 5%
2020s 69 48% 13% 19% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Nf6 49% 48% ▼ -1.4%
5…a6 15% 13% ▼ -2.2%
5…Nd7 17% 19% ▲ +2.1%
5…e5 5% 1% ▼ -3.5%
Parties historiques
5…Nf6 — 43.7% (575 parties)
1959 — Khodos, German vs Sergievsky, Vladimir D — 1-0 — Voronezh RUS
1965 — Wang, Arthur D vs Bedford, M. — 1/2-1/2 — Berkeley, CA
1967 — Cheng, Winter vs Nuenchert, Eveline — 1/2-1/2 — Halle GER
1968 — Kiffmeyer, Constanz vs Henkell, Karsten — 1/2-1/2 — Saarbruecken
1969 — Ek, Hans vs Platzack, Sven — 1-0 — Sweden
5…a6 — 19.9% (262 parties)
1965 — Chocron, Alberto vs Pelikán, Jiří — 0-1 — Chacabuco
1967 — Segundo da Costa, Pedro vs De Souza Mendes, Joao — 0-1 — Sao Paulo BRA
1968 — Szabo, Laszlo vs Nagy, Ervin Dr. — 1-0 — ?
1968 — Ayasofya Medina vs Sigurjonsson, Gudmundur — 1-0 — Lugano olm
1969 — Stoppel, Franz vs Olafsson, Fridrik — 1/2-1/2 — Athene zt
5…Nd7 — 18.4% (242 parties)
1967 — Naranja, Renato vs Badilles, Glicerio — 1-0 — Manila PHI
1970 — Benko, Pal vs Kurajica, Bojan — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1970 — Piket, Jeroen vs Drimer, Dolfi — 0-1 — Wijk aan Zee NED
1970 — Liberzon, Vladimir M vs Gasic, Bozidar — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1970 — Rosino, Antonio vs Magrin, Antonio — 1/2-1/2 — Sottomarina ch ITA
5…e5 — 4.9% (65 parties)
1973 — Sax, Gyula vs Reicher, Emanoil-George — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1977 — Martorelli, Antonio vs Formanek, Edward — 1-0 — Reggio Emilia ITA
1977 — Martorelli, Antonio vs Formanek, Edward — 1-0 — Reggio Emilia ITA
1980 — Keller, Manfred vs Gerer, Josef — 1/2-1/2 — Bayern-ch Kitzingen
1982 — Reefschlaeger, Helmut, Dr. vs Cordes, Hans-Joerg, Dr. — 1-0 — Duitsland tt