A41q — Neo-Old Indian: Modern

1.d4 d6 2.c4 g6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte f5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● f5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1961 Stockholm SWE – Round 6 – Nilsson, Zandor – 0-1 – Kotov, Alexander A – G8 1. c4 d6 2. d4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 Nd7 5. Nc3 e5 6. e3 f5 7. h4 f4 8. exf4 exd4 9. Nb5 Nb6 10. Nxd4 c5

A41q — Modern

1.d4 d6 2.c4 g6

Les coups candidats

3.Nc3 — 71.4% (4232 parties) →

Ambassadeurs : Kadonas, Kestutis (25x), Hoi, Carsten (18x), Francsics, Endre (16x), Lorscheid, Gerhard (16x), Pel, Bonno (16x), Suttles, Duncan (15x), Biryukov, Dmitriy (15x), Gaprindashvili, Nona (14x)

3.e4 — 14.4% (853 parties) →

Ambassadeurs : Ludgate, Alan (7x), Hoi, Carsten (6x), Pel, Bonno (6x), Lorscheid, Gerhard (5x), Paehtz, Elisabeth (5x), Lanchava, Tea (5x), Baer, Bruce L (5x), Farago, Ivan (4x)

3.Nf3 — 9.4% (559 parties) →

Ambassadeurs : Kadonas, Kestutis (7x), Cech, Pavel (4x), Hassim, Unes (4x), Del Pozo Hernandez, Jose Maria (4x), Pejovic, Jovan (4x), Cramling, Dan (3x), Akesson, Dan (3x), Fekete, Jozsef (3x)

3.g3 — 3.9% (232 parties)

Ambassadeurs : Piasetski, Leon (3x), Kotov, Alexander (2x), McNab, Colin A (2x), Mozny, Milos (2x), Vokac, Marek (2x), Chellstorp, Craig (2x), Hoi, Carsten (2x), Tsarouha, Marianthi (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Nc3	3.e4	3.Nf3	3.g3
<1800	252	76%	9%	9%	3%
1800-2200	2143	72%	14%	9%	4%
2200-2600	2086	71%	17%	8%	3%
2600+	25	72%	16%	8%	4%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Nc3	3.e4	3.Nf3	3.g3
1870s	2	100%	—	—	—
1910s	1	100%	—	—	—
1940s	2	50%	—	—	50%
1950s	10	50%	10%	10%	20%
1960s	59	76%	8%	3%	10%
1970s	153	76%	14%	3%	7%
1980s	299	76%	10%	7%	7%
1990s	1265	78%	10%	9%	3%
2000s	2019	72%	15%	9%	3%
2010s	1858	67%	17%	11%	4%
2020s	258	63%	17%	15%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Nc3	67%	63%	▼ -4.1%
3.e4	17%	17%	-0.3%
3.Nf3	11%	15%	▲ +4.2%
3.g3	4%	4%	-0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie

Parties historiques

3.Nc3 — 71.4% (4232 parties)

1873 — Steinitz, Wilhelm vs Paulsen, Louis — 1-0 — Vienna AUT
1873 — Steinitz, Wilhelm vs Paulsen, Louis — 1-0 — Vienna AUT
1911 — Kostic, Boris vs Perlis, Julius — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
1945 — Bianco Esposito, Antonio vs Pelikán, Jiří — 0-1 — Quilmes
1957 — Galewicz, Marek vs Matkowski, Wiktor — 1-0 — Warchau ch POL

3.e4 — 14.4% (853 parties)

1958 — Florian, Tibor vs Laszlo, Deli — 1-0 — Budapest HUN
1961 — Caballero Camara, Ricardo vs Pelikan, Jan — 1-0 — Mar del Plata ARG
1962 — Fuchs, Reinhart vs Handel, Horst — 0-1 — GDR-ch Gera GER
1963 — Fronczek, Heinrich vs Barendregt, Johan — 0-1 — Polanica Zdroj POL
1968 — Carlin, Geoffrey vs Pokorny, Jiri — 1-0 — Weymouth

3.Nf3 — 9.4% (559 parties)

1954 — Einhorn, A vs Yarmak, Sergey — 0-1 — Los Angeles, CA USA
1968 — Dzindzichashvili, Roman vs Gurgenidze, Bukhuti — 1/2-1/2 — Gori
1968 — Ivkov, Borislav vs Bilek, Istvan — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1971 — Furman, Semyon vs Westerinen, Heikki M.J. — 1-0 — Tallinn EST
1973 — Smejkal, Jan vs Kurajica, Bojan — 1-0 — Las Palmas ESP

3.g3 — 3.9% (232 parties)

1946 — Letelier Martner, Rene vs Pelikan, Jan — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1952 — Holten, H. vs Van Bockel, H. — 1-0 — NED
1956 — De Ory Estevez, Pablo vs Kusevic — 0-1 — corr Dyckhoff mem
1961 — Nilsson, Zandor vs Kotov, Alexander — 0-1 — Stockholm SWE
1961 — Selezniev, Alexey vs Kotov, Alexander — 0-1 — Riga LAT

1961 Stockholm SWE – Round 6 – Nilsson, Zandor – 0-1 – Kotov, Alexander A – G8