A41f — Neo-Old Indian: Wade Defence, 3.e3 Nd7

1.d4 d6 2.Nf3 Bg4 3.e3 Nd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Bd2 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● c7→d6, e7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● g8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5, ● e3-e4	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1963 CSR Ch – Round 6 – Kozma, Julius – 0-1 – Blatny, Frantisek – G56 1. Nf3 d6 2. d4 Bg4 3. e3 Nd7 4. Be2 Ngf6 5. c4 g6 6. Nc3 Bg7 7. h3 Bxf3 8. Bxf3 c6 9. O-O O-O 10. e4 Nb6
41. Olympiad Open 2014 – Round 9.18 – Kozul, Zdenko – 1-0 – Vandenbussche, Thibaut – G631 1. d4 d6 2. Nf3 Bg4 3. e3 Nd7 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 c6 6. c4 g6 7. Nc3 Bg7 8. Bd2 Ngf6 9. g4 e5 10. d5 cxd5

A41f — Wade Defence

1.d4 d6 2.Nf3 Bg4 3.e3 Nd7

Les coups candidats

4.Be2 — 62.8% (311 parties)

Ambassadeurs : Kaenel, Hansjuerg (8x), Czerwonski, Aleksander (6x), Bezold, Michael (4x), Villing, Dieter (4x), Ligart, Tamas (3x), Wolf, Manfred (3x), Voyska, Margarita (2x), Vatter, Hans-Joachim (2x)

4.c4 — 15.6% (77 parties)

Ambassadeurs : Bezold, Michael (3x), Chuchelov, Vladimir (3x), Akobian, Varuzhan (3x), Jasnikowski, Zbigniew (2x), Jansa, Vlastimil (2x), Tregubov, Pavel V. (2x), MacKenzie, George H (1x), Pollock, William (1x)

4.h3 — 12.7% (63 parties)

Ambassadeurs : Bandza, Algirdas (2x), Villing, Dieter (2x), Zurek, Milan (1x), Mokry, Karel (1x), Marosi, Balint (1x), Lau, Ralf (1x), Fischer, Manfred (1x), Theil, Reimer (1x)

4.Nbd2 — 2.8% (14 parties)

Ambassadeurs : Lacha, Jan (1x), Janacek, Jaroslav (1x), Boucek, Vlastimil (1x), Sibl, Vaclav (1x), Gibeon, David S (1x), Welling, Gerard (1x), Hidegh, Gabor (1x), Bogdan, Dan (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Be2	4.c4	4.h3	4.Nbd2
<1800	9	56%	11%	22%	—
1800-2200	194	67%	11%	10%	5%
2200-2600	259	61%	19%	15%	2%
2600+	2	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Be2	4.c4	4.h3	4.Nbd2
1880s	1	—	100%	—	—
1930s	1	100%	—	—	—
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	2	100%	—	—	—
1980s	9	44%	22%	22%	—
1990s	133	65%	16%	11%	2%
2000s	147	62%	18%	10%	3%
2010s	180	62%	13%	17%	3%
2020s	21	67%	14%	5%	5%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Be2	62%	67%	▲ +5.0%
4.c4	13%	14%	▲ +1.0%
4.h3	17%	5%	▼ -11.9%
4.Nbd2	3%	5%	▲ +2.0%

Parties historiques

4.Be2 — 62.8% (311 parties)

1939 — Agundez Conde, Egor vs Mieses Cotes, Alejandro Rainier — 1-0 — Bournemouth
1963 — Kozma, Julius vs Blatny, Frantisek — 0-1 — Prague CZE
1971 — Smejkal, Jan vs Wade, Robert G — 1-0 — Tallinn EST
1976 — Petrosian, Arshak B vs Karasev, Vladimir I — 1-0 — Minsk BLR
1981 — Zaitseva, Ludmila G. vs Gaprindashvili, Nona — 0-1 — Ivano Frankovsk

4.c4 — 15.6% (77 parties)

1888 — MacKenzie, George H vs Pollock, William — 1-0 — Bradford/ Yorkshire
1988 — Wirthensohn, Heinz vs Ker, Anthony F — 1-0 — Thessaloniki olm
1989 — Jasnikowski, Zbigniew vs Cseshkovsky, Vitaly — 0-1 — Warsaw op Warsaw POL
1991 — Dautov, Ravil vs Mokry, Karel — 0-1 — Brno Morava
1992 — Matlak, Marek vs Jansa, Vlastimil — 1/2-1/2 — Ostrava CZE

4.h3 — 12.7% (63 parties)

1987 — Marosi, Balint vs Lau, Ralf — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1988 — Zurek, Milan vs Mokry, Karel — 1/2-1/2 — Trnava SVK
1990 — Keitlinghaus, Ludger vs Vonthron, Horst — 1/2-1/2 — GER
1991 — Garcia De Gurtubai Escudero, Alb vs Goldin, Alexander — 0-1 — Dos Hermanas ESP
1992 — Guliev, Sarhan vs Bandza, Algirdas — 1/2-1/2 — Karvina

4.Nbd2 — 2.8% (14 parties)

1995 — Lacha, Jan vs Janacek, Jaroslav — 1-0 — Czech League
1995 — Boucek, Vlastimil vs Sibl, Vaclav — 1/2-1/2 — Klatovy CZE
1995 — Gibeon, David S vs Welling, Gerard — 0-1 — Isle of Man open
2001 — Hidegh, Gabor vs Bogdan, Dan — 0-1 — Aggtelek
2001 — Frank, Werner vs Tolhuizen, Ludo — 1/2-1/2 — Bad Wiessee GER

1963 CSR Ch – Round 6 – Kozma, Julius – 0-1 – Blatny, Frantisek – G56

41. Olympiad Open 2014 – Round 9.18 – Kozul, Zdenko – 1-0 – Vandenbussche, Thibaut – G631