A40i — Englund Gambit: Soller

1.d4 e5 2.dxe5 f6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e2, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g7→f6
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (1v0) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● e2-e3, ● e5-e6, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f6-f5
A40i — Englund Gambit: Soller
1.d4 e5 2.dxe5 f6
Les coups candidats
3.exf6 — 45.5% (51 parties)
Ambassadeurs : Campelli, Cris (4x), Stummer, Kurt (2x), Wall, Bill (2x), de Wall, Robert (2x), Stopka, Dominik (2x), Roth, Michael J (2x), Faccia, Sergio (2x), Csizik, Karoly (2x)
3.e4 — 35.7% (40 parties)
Ambassadeurs : Muller, Gunter (5x), Soller, Carl (5x), Diemer, Emil (4x), Fauzi, Akram (3x), Shneider, Aleksandr (2x), Muller, Hans P (2x), Green, Michael (2x), Kamanel Zamora, Juan Felipe (2x)
3.Nf3 — 14.3% (16 parties)
Ambassadeurs : Worringer, Julia (1x), Shneider, Aleksandr (1x), Melendez, Ralph (1x), Tseung, Alexander (1x), Cooper, Nicholas (1x), Minichelli, Felice (1x), Raskolnikow (1x), Stummer, Kurt (1x)
3.e3 — 1.8% (2 parties)
Ambassadeurs : Smith, Larry L (1x), Tseung, Sharon (1x), Vainius, Valdas (1x), Asauskas, Henrikas (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.exf6 3.e4 3.Nf3 3.e3
<1800 7 43% 43% 14%
1800-2200 28 43% 29% 21%
2200-2600 10 20% 60% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.exf6 3.e4 3.Nf3 3.e3
1870s 1 100%
1900s 1 100%
1950s 9 22% 67%
1970s 6 17% 83%
1980s 15 67% 27% 7%
1990s 19 58% 11% 16% 11%
2000s 35 40% 34% 23%
2010s 19 37% 47% 16%
2020s 7 71% 14% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.exf6 37% 71% ▲ +34.6%
3.e4 47% 14% ▼ -33.1%
3.Nf3 16% 14% ▼ -1.5%
3.e3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
3.exf6 — 45.5% (51 parties)
1872 — Dorre, Klaus vs Fleuriot Robert — 0-1 — ?
1950 — Schwibbe vs Stummer, Kurt — 0-1 — corr Germany
1956 — Lopez Masis, Kenard Evans vs Strobl, David — 0-1 — Graz AUT
1979 — Muller, Gunter vs Soller, Carl — 1-0 — cr.
1981 — Von Kessel, F. vs Op den Dries, Johan — 0-1 — corr Netherlands
3.e4 — 35.7% (40 parties)
1902 — Pillsbury, Harry vs Davril, M. — 1-0 — Paris FRA
1950 — Sperling, Christoph vs Stummer, Kurt — 0-1 — corr Germany
1952 — Klar, Alexander vs Kuntz, V. — 0-1 — Frankenthal
1957 — Van Weezel, Chris vs Diemer, Emil — 1-0 — Bodegraven
1959 — Adam Tan, Anas Tan vs Diemer, Emil — 1-0 — Beverwijk NED
3.Nf3 — 14.3% (16 parties)
1987 — Worringer, Julia vs Shneider, Aleksandr — 0-1 — cr.
1992 — Cooper, Nicholas vs Minichelli, Felice — 0-1 — Melbourne AUS
1993 — Raskolnikow vs Stummer, Kurt — 1/2-1/2 — cr.
1999 — Melendez, Ralph vs Tseung, Alexander — 1-0 — ?
2000 — Renault, Jean-Pierre vs Pellen, Mickael — 1-0 — France
3.e3 — 1.8% (2 parties)
1998 — Smith, Larry L vs Tseung, Sharon — 1-0 — San Francisco, CA USA
1999 — Vainius, Valdas vs Asauskas, Henrikas — 0-1 — Vilnius LTU
Aucun produit ne correspond à votre sélection.