Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité ● aile dame 3v2 —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (3v1), ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (4v1) ● g4 (2v0), ● f5 (2v1)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (4v1), ● e4 (3v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 1 (● c8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5 ● …d6-d5

A39o — English: Symmetrical, Main Line 7.d4, 10.Qd3 Rb8

1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 Nf6 6.O-O O-O 7.d4 cxd4 8.Nxd4 Nxd4 9.Qxd4 d6 10.Qd3 Rb8 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (4v1)
wP
Case forte (3v1)
Case forte (2v0)
wN
wQ
wP
wP
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 7
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e4, f4, b5 et d5, un fou actif en g2 et la colonne semi-ouverte d.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 36 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 30 % des parties) ; Rd1 (Tour sur colonne semi-ouverte d — 13 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wQ
wN
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v1)
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bR
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et f5 et la colonne semi-ouverte c.

Plans. ...b6 (Préparer le fianchetto — 29 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 22 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 13 % des parties) ; ...Bd7 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 13 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1934 GER Ch 2nd – Round 2 – Reinhardt, Enrique – 1-0 – Antze, Oskar – G4
1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. g3 g6 6. Bg2 Bg7 7. O-O O-O 8. Nc3 Nxd4 9. Qxd4 d6 10. Qd3 Rb8
1953 GDR Ch Jena GER – Round 7 – Fuchs, Reinhart – 1/2-1/2 – Knothe, Karl – G16
1. Nf3 c5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. c4 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. d4 cxd4 7. Nxd4 O-O 8. O-O Nxd4 9. Qxd4 d6 10. Qd3 Rb8
1966 Tel Aviv – Round 1 – Golombek, Harry – 0-1 – Szilagyi, Gyorgy Laszlo – G2
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 c5 5. Bg2 Nc6 6. O-O O-O 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 d6 10. Qd3 Rb8
1968 CSR Team Ch Harrachov – Round 4 – Pribyl, Josef – 1-0 – Kratochvil, Ales – G12
1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. g3 Nc6 4. Bg2 g6 5. Nf3 Bg7 6. O-O O-O 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 d6 10. Qd3 Rb8
1968 Lugano olm - Round 1 - Spassky, Boris Vasily - 1/2-1/2 - Tringov, Georgi P - G114
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. g3 c5 6. Bg2 cxd4 7. Nxd4 Nc6 8. O-O Nxd4 9. Qxd4 d6 10. Qd3 Rb8

A39o — Symmetrical, Main Line 7.d4 (1934)
1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 Nf6 6.O-O O-O 7.d4 cxd4 8.Nxd4 Nxd4 9.Qxd4 d6 10.Qd3 Rb8
Les coups candidats
11.Be3 — 35.2% (335 parties)
Ambassadeurs : Kekki, Jorma (3x), Spassov, Liuben (2x), Ribli, Zoltan (2x), Abildgaard, Kenneth (2x), Torkkola, Henri (2x), Adamski, Jan (2x), Fuchs, Reinhart (1x), Knothe, Karl (1x)
11.Bd2 — 21.4% (204 parties)
Ambassadeurs : Ilivitsky, Georgy A (1x), Khodos, German (1x), Keene, Raymond D (1x), Whiteley, Andrew Jonathan (1x), Neckar, Lubomir (1x), Kaplan, Julio (1x), Doering, Thomas (1x), Bleul Klaus Peter (1x)
11.Rd1 — 9.3% (89 parties)
Ambassadeurs : Hermaneck, Helmut (2x), Pribyl, Josef (2x), Kratochvil, Ales (1x), Kiefert, Rolf (1x), Bedford, M. (1x), Suhobeck, Alex (1x), Paavilainen, Jorma (1x), Torkkola, Simo (1x)
11.e4 — 9.3% (89 parties)
Ambassadeurs : Golombek, Harry (1x), Szilagyi, Gyorgy Laszlo (1x), Fries-Nielsen, Niels Jorgen (1x), Barry, Colm (1x), Psarras, St (1x), Amendola, Konstantinos (1x), Ohst, Holger, Dr. (1x), Holtfrerich, Robert (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.Be3 11.Bd2 11.Rd1 11.e4
<1800 58 28% 16% 10% 19%
1800-2200 512 34% 21% 11% 10%
2200-2600 236 39% 26% 7% 5%
2600+ 2 — — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.Be3 11.Bd2 11.Rd1 11.e4
1950s 1 100% — — —
1960s 7 14% 43% 14% 14%
1970s 24 33% 50% 8% —
1980s 54 43% 20% 15% 6%
1990s 199 41% 22% 7% 11%
2000s 247 35% 19% 9% 9%
2010s 361 31% 20% 10% 11%
2020s 59 34% 22% 12% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.Be3 31% 34% ▲ +2.6%
11.Bd2 20% 22% ▲ +1.8%
11.Rd1 10% 12% ▲ +1.6%
11.e4 11% 5% ▼ -5.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Anand, Viswanathan — 1 partie
Parties historiques
11.Be3 — 35.2% (335 parties)
1953 — Fuchs, Reinhart vs Knothe, Karl — 1/2-1/2 — GDR-ch Jena GER
1968 — Spassky, Boris Vasily vs Tringov, Georgi P — 1/2-1/2 — Lugano SUI
1972 — Abramov, Roman vs Navojan — 0-1 — Moscow RUS
1974 — Ogaard, Leif vs Brodeur, Gilles — 1/2-1/2 — Nice FRA
1974 — Ribli, Zoltan vs Venalainen, Unto E. — 1/2-1/2 — Nice olm
11.Bd2 — 21.4% (204 parties)
1967 — Ilivitsky, Georgy A vs Khodos, German — 1-0 — ?
1968 — Keene, Raymond D vs Whiteley, Andrew Jonathan — 1-0 — Southend
1969 — Neckar, Lubomir vs Kaplan, Julio — 1/2-1/2 — Wch jr prelim 1
1970 — Bolbochan, Jacobo vs Lim, Kok Ann — 1-0 — Siegen olm Siegen GER
1970 — Ree, Hans vs Scholl, Eddie C — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
11.Rd1 — 9.3% (89 parties)
1968 — Pribyl, Josef vs Kratochvil, Ales — 1-0 — CSR-chT Harrachov
1972 — Bedford, M. vs Suhobeck, Alex — 0-1 — ?
1975 — Rowley, Bob vs Fannin, Bob — 1-0 — Phoenix, AZ USA
1981 — Barbeau, Sylvain vs Zurowski, Henry — 0-1 — Quebec Invitational
1981 — Scholseth, Tor Kristian vs Kveinen, Eivind Vadso — 1-0 — ?
11.e4 — 9.3% (89 parties)
1966 — Golombek, Harry vs Szilagyi, Gyorgy Laszlo — 0-1 — Tel Aviv ISR
1980 — Fries-Nielsen, Niels Jorgen vs Barry, Colm — 1-0 — Berlin GER
1980 — Psarras, St vs Amendola, Konstantinos — 1/2-1/2 — Greece
1988 — Ohst, Holger, Dr. vs Holtfrerich, Robert — 1-0 — GER
1992 — Pascua Vilchez, Fidel vs Velasco Valentin, Leopoldo — 1/2-1/2 — Valladolid