A35 — English Opening: Symmetrical Variation, Four Knights Variation

1. c4 Nf6 2. Nf3 c5 3. Nc3 Nc6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bN
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v1)
wP
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; g3 (Masters 48%) ; d4 (Occuper le centre,) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3,).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v1)
wP
Case forte (2v0)
bP
bN
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes b4 et d4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 31.6%, Nulles 52.6%, Noirs 15.8%.
Coups candidats
4.g3  (48.0% — Blancs: 27.6% | Nulles: 57.9% | Noirs: 14.5%)
4.d4  (33.6% — Blancs: 36.4% | Nulles: 46.6% | Noirs: 17.0%)
4.e3  (17.3% — Blancs: 33.8% | Nulles: 49.7% | Noirs: 16.5%)
4.e4  (0.8% — Blancs: 16.9% | Nulles: 55.4% | Noirs: 27.7%)
4.d3  (0.1%)
4.Nd5  (0.1% — Blancs: 42.9% | Nulles: 42.9% | Noirs: 14.3%)
auto
Analyse coup par coup — 6 demi-coups commentés
1.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.Nf3 Contrôle d4, d5, e5.
2…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
3.Nc3 Contrôle d4, e4, d5, e5.
3…Nc6 Contrôle d4, e4, d5, e5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v1) ● b4 (2v0), ● d4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (c1, f1, a1, h1) 4 (c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d2-d3, ● e2-e3 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1939 Buenos Aires ol prel-B – Round 4 – Neikirkh, Oleg – 0-1 – Baender, Paul – G13
1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. d4 d5 5. cxd5 Nxd5 6. g3 cxd4 7. Nxd4 Nxc3 8. bxc3 e5 9. Nxc6 Qxd1+ 10. Kxd1 bxc6
1948 GER Ch – Round 11 – Troeger, Paul – 0-1 – Czaya, Richard – G29
1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. d4 d5 5. dxc5 d4 6. Na4 e5 7. b4 Nxb4 8. Nxe5 Bf5 9. Nd3 Nc6 10. Bd2 Ne4
1950 Dubrovnik olm – Round 3 – Canal, Esteban – 0-1 – O'Kelly, Albéric de Galway – G31
1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. Nf3 Nc6 4. d4 d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 g6 9. d5 Bg7 10. Rb1 Ne5
1958 Kiev Ch – Round 1 – Nikolaevsky, Yuri V – 1-0 – Suetin, Alexey S – G5
1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. e4 e6 5. d3 Be7 6. Be2 d5 7. e5 Nd7 8. cxd5 exd5 9. Bf4 Nf8 10. O-O Ng6
Saint Louis Blitz 2022 – Round 14.1 – Xiong, Jeffery – 1/2-1/2 – Vachier-Lagrave, Maxime – G66
1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 Nc6 4. e4 e5 5. d3 d6 6. a3 Be7 7. Rb1 O-O 8. b4 b6 9. g3 Nd4 10. Bg2 Be6
A35g — Symmetrical Four Knights
1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 Nf6
Eval: [+0.32]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (44x), Espig, Lutz (26x), Farago, Ivan (26x), Suba, Mihai (25x), Ribli, Zoltan (25x), Rogulj, Branko (24x), Helmer, Janos (24x), Kramnik, Vladimir (23x)
Ambassadeurs : Korchnoi, Viktor (38x), Portisch, Lajos (32x), Hulak, Krunoslav (23x), Timman, Jan H (21x), Horvath, Jozsef (21x), Farago, Ivan (19x), Fedukin, Alexandre (19x), Dvoirys, Semen I. (17x)
Ambassadeurs : Horvath, Jozsef (20x), Karpov, Anatoly (14x), Hulak, Krunoslav (13x), Ivkov, Borislav (12x), Dvoirys, Semen I. (12x), Parma, Bruno (10x), Frey Beckman, Kenneth (10x), Langeweg, Kick (9x)
4.e4 — 1.7% (372 parties)
Ambassadeurs : Popel, Stepan (2x), Beider, Alexander (2x), Chilingirova, Pavlina (2x), Kurtz, Murray (2x), Organdziev, Oliver (2x), Kohlei, Rolf (2x), Farago, Ivan (2x), Ruszin, Tibor (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.g3 4.d4 4.e3 4.e4
<1800 686 49% 35% 10% 3%
1800-2200 6732 50% 36% 10% 2%
2200-2600 9679 47% 36% 16% 1%
2600+ 910 49% 30% 20% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.g3 4.d4 4.e3 4.e4
1900s 1 100%
1910s 1 100%
1920s 27 33% 59% 4%
1930s 36 22% 78%
1940s 24 12% 75% 4% 4%
1950s 70 21% 66% 10% 3%
1960s 258 33% 35% 30% 2%
1970s 625 39% 44% 17% 0%
1980s 1181 37% 45% 16% 1%
1990s 3665 48% 37% 12% 2%
2000s 5587 49% 38% 10% 2%
2010s 7811 51% 33% 14% 2%
2020s 2602 47% 30% 22% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.g3 51% 47% ▼ -3.8%
4.d4 33% 30% ▼ -3.0%
4.e3 14% 22% ▲ +7.9%
4.e4 2% 1% ▼ -0.8%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 9 parties
Ju, Wenjun — 6 parties
Hou, Yifan — 5 parties
Gukesh D — 5 parties
Botvinnik, Mikhail — 4 parties
Euwe, Max — 1 partie
Parties historiques
4.g3 — 47.9% (10489 parties)
1924 — Maroczy, Geza vs Exner, Gyozo — 1-0 — Gyor
1927 — Lokvenc, Josef vs Beutum, Sigmund — 1-0 — Vienna AUT
1927 — Krueger, Paul vs Hilse, Wilhelm H — 0-1 — Bremen GER
1927 — Regedzinski, Teodor vs Jakob, Adorjan — 1/2-1/2 — Kecskemet II
1928 — Breuer, Jean-Paul vs Becker Morales, Felix Alexander — 0-1 — Deutsche Schachzeitung
4.d4 — 35.9% (7851 parties)
1907 — Perlis, Julius vs Metger, Johannes — 1-0 — Ostende II
1911 — Nimzowitsch, Aron vs Schlechter, Carl — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
1923 — Nimzowitsch, Aron vs Tarrasch, Siegbert — 1-0 — Carlsbad CZE
1923 — Tarrasch, Siegbert vs Rosselli del Turco, Stefano — 0-1 — Trieste
1924 — Sterk, Karoly vs Jonet, F. — 1-0 — Paris FRA
4.e3 — 13.5% (2965 parties)
1945 — Guimard, Carlos E vs Flores Alvarez, Rodrigo — 1-0 — Vina del Mar CHI
1956 — Dolezal, Jiri vs Holas, Josef — 1-0 — Podebrady CZE
1957 — Conen, Riccardo vs Soelter, Reinhold — 1/2-1/2 — Brakel
1957 — Botta Durga Deepak vs Oette, H. — 0-1 — Stuttgart GER
1958 — Tal, Mikhail vs Milev, Zdravko — 1-0 — Munchen olm
4.e4 — 1.7% (372 parties)
1926 — Nimzowitsch, Aron vs Von Massow, H — 0-1 — Dresden - Simul
1941 — Melngailis, Emilis vs Indulens, Valerian — 0-1 — Riga LAT
1950 — Williams, J Noel vs Therien, Jules — 1-0 — Montreal CAN
1958 — Nikolaevsky, Yuri V vs Suetin, Alexey S — 1-0 — Kiev UKR
1962 — Peterson, Andrejs vs Klovans, Janis — 0-1 — Riga LAT