A34n — English: Symmetrical, 3 Knights

1.c4 c5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 d5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...d4 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● e5 (1v0)	● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d2-d3, ● e2-e3	● …d5-d4, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1927 Kecskemet I – Round 6 – Kmoch, Hans – 1/2-1/2 – Takacs, Sandor – G19 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 d5 4. d4 cxd4 5. Nxd5 Nxd5 6. cxd5 Qxd5 7. Qxd4 Qxd4 8. Nxd4 Bd7 9. e4 Nc6 10. Nxc6 Bxc6
1938 URS Ch, semi final – Round 1 – Sokolsky, Alexey – 0-1 – Bondarevsky, Igor – G7 1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. Nf3 d5 4. d4 cxd4 5. Nxd5 e5 6. e4 Nxd5 7. cxd5 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Qxd2 Qd6 10. Bc4 O-O

A34n — Symmetrical 3 Knights

1.c4 c5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 d5

Eval: [+0.20]

Les coups candidats

4.cxd5 — 97.8% (8270 parties)

Ambassadeurs : Korchnoi, Viktor (43x), Miles, Anthony J (32x), Adamski, Jan (30x), Polugaevsky, Lev (27x), Uhlmann, Wolfgang (27x), Vachier-Lagrave, Maxime (27x), Tal, Mikhail (26x), Timman, Jan H (25x)

4.d4 — 1.3% (106 parties)

Ambassadeurs : Stein, Bernd (2x), Hausner, Ivan (2x), Kmoch, Hans (1x), Takacs, Sandor (1x), Sokolsky, Alexey (1x), Bondarevsky, Igor (1x), Malich, Burkhard, Dr. (1x), Netz, Siegfried (1x)

4.e3 — 0.5% (43 parties)

Ambassadeurs : Sat, Laurent (2x), Mulcahy, Edmond (1x), Rosenberg, Arie (1x), Alvarenga Lang, Juan Esteban (1x), Poschel, Paul (1x), Stean, Michael F (1x), Padevsky, Nikola (1x), Hartlaub, Marianne (1x)

4.g3 — 0.1% (11 parties)

Ambassadeurs : Green, Michael (2x), Quinteros, Miguel A. (1x), Diesen, Mark C (1x), Adorjan, Andras (1x), Tal, Mikhail (1x), Sahu, Sekhar Chandra (1x), Xu, Jun (1x), Godes, Dmitry R (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.cxd5	4.d4	4.e3	4.g3
<1800	122	93%	2%	3%	—
1800-2200	1990	97%	2%	1%	0%
2200-2600	4432	99%	1%	0%	0%
2600+	498	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.cxd5	4.d4	4.e3	4.g3
1920s	27	96%	4%	—	—
1930s	43	98%	2%	—	—
1940s	37	100%	—	—	—
1950s	87	97%	2%	1%	—
1960s	51	98%	2%	—	—
1970s	547	99%	1%	0%	0%
1980s	784	98%	1%	0%	0%
1990s	1378	98%	1%	0%	0%
2000s	2182	97%	2%	1%	0%
2010s	2547	98%	1%	1%	0%
2020s	769	98%	1%	1%	0%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.cxd5	98%	98%	+0.2%
4.d4	1%	1%	-0.4%
4.e3	1%	1%	-0.1%
4.g3	0%	0%	+0.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 5 parties
Carlsen, Magnus — 5 parties
Anand, Viswanathan — 4 parties
Alekhine, Alexander — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Euwe, Max — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

4.cxd5 — 97.8% (8270 parties)

1924 — Bogoljubow, Efim vs Romanovsky, Pjotr — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1925 — Reti, Richard vs Rubinstein, Akiba — 1/2-1/2 — Baden-Baden GER
1925 — Zubarev, Nikolay vs Rubinstein, Akiba — 0-1 — Moscow RUS
1925 — Nimzowitsch, Aron vs Tarrasch, Siegbert — 1-0 — DSB-24.Kongress
1926 — Kmoch, Hans vs Prokes, Ladislav — 0-1 — Budapest HUN

4.d4 — 1.3% (106 parties)

1927 — Kmoch, Hans vs Takacs, Sandor — 1/2-1/2 — Kecskemet I
1938 — Sokolsky, Alexey vs Bondarevsky, Igor — 0-1 — Leningrad RUS
1951 — Thiele, Erich vs Pietzsch, Wolfgang — 0-1 — Zittau
1955 — Malich, Burkhard, Dr. vs Netz, Siegfried — 1/2-1/2 — Zittau
1969 — Schweber, Samuel vs Riego, Victorio — 1-0 — Mar del Plata ARG

4.e3 — 0.5% (43 parties)

1959 — Mulcahy, Edmond vs Rosenberg, Arie — 0-1 — Budapest HUN
1977 — Stean, Michael F vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — Moskou etc
1986 — Alvarenga Lang, Juan Esteban vs Poschel, Paul — 0-1 — Monroe ch-MI op
1986 — Gurevich, Dmitry vs Chernin, Alexander — 1/2-1/2 — Somerset
1989 — Hartlaub, Marianne vs De Wolf, Bernard — 0-1 — Bayern

4.g3 — 0.1% (11 parties)

1977 — Quinteros, Miguel A. vs Diesen, Mark C — 1-0 — Polanica Zdroj POL
1978 — Godes, Dmitry R vs Kim Vivica — 0-1 — Daugavpils LAT
1981 — Adorjan, Andras vs Tal, Mikhail — 1/2-1/2 — Riga LAT
1987 — Sahu, Sekhar Chandra vs Xu, Jun — 0-1 — Asia
1994 — Diringer, K. vs Mews, Bernhard — 1-0 — Wuerttemberg

1927 Kecskemet I – Round 6 – Kmoch, Hans – 1/2-1/2 – Takacs, Sandor – G19

1938 URS Ch, semi final – Round 1 – Sokolsky, Alexey – 0-1 – Bondarevsky, Igor – G7