Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — ● e4 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (4v1), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque — O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e2-e4 —

A14c — English: Neo-Catalan Declined, 5…c6

1.c4 e6 2.Nf3 d5 3.g3 Nf6 4.Bg2 Be7 5.O-O c6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
wPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wN
wB
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. b3 (Préparer le fianchetto — 46 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 39 % des parties) ; Qc2 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
wPpawn en prise !
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 75 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 16 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1952 Havana – Round 1 – Rossolimo, Nicolas – 1-0 – Cobo Arteaga, Eldis – G41
1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. c4 c6 6. b3 Nbd7 7. Bb2 O-O 8. Nc3 b6 9. d4 Ba6 10. Nd2 Rc8
1959 Hoogovens – Round 5 – Larsen, Benjamin Holsko – 1/2-1/2 – O'Kelly de Galway, Alberic – G29
1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. c4 c6 6. b3 b6 7. Bb2 Bb7 8. Qc2 O-O 9. Nc3 Nbd7 10. e4 Rc8
1965 Budapest HUN – Round 11 – Polugaevsky, Lev – 1-0 – Janosevic, Dragoljub – G29
1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. c4 c6 6. b3 O-O 7. Bb2 Nbd7 8. d3 b6 9. Nbd2 Bb7 10. e3 c5
1967 Palma de Mallorca – Round 6 – Ivkov, Borislav – 1/2-1/2 – O'Kelly, Albéric de Galway – G42
1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 d5 4. Bg2 Be7 5. O-O c6 6. b3 Nbd7 7. Bb2 b6 8. d3 O-O 9. Nbd2 Bb7 10. Rc1 Rc8
1967 Vejle – Round 1 – Andersen, Borge – 1-0 – Moe, Mogens – G11
1. g3 Nf6 2. Bg2 d5 3. Nf3 e6 4. O-O Be7 5. c4 c6 6. b3 O-O 7. Bb2 b5 8. Qc2 bxc4 9. bxc4 Ba6 10. d3 Nbd7
1969 URS Ch sf – Round ? – Kapengut, Albert – 0-1 – Kudriashov, Anatoli – G13
1. Nf3 d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. c4 c6 6. b3 O-O 7. Bb2 Nbd7 8. d3 b6 9. Nbd2 Bb7 10. e4 Rc8
World Blitz 2016 – Round 16.31 – Pantsulaia, Levan – 1-0 – Atabayev, Maksat – G645
1. Nf3 d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 4. c4 e6 5. O-O Be7 6. b3 O-O 7. Bb2 b6 8. d3 Bb7 9. Nbd2 dxc4 10. bxc4 c5

A14c — Neo-Catalan Declined (1952)
1.c4 e6 2.Nf3 d5 3.g3 Nf6 4.Bg2 Be7 5.O-O c6
Les coups candidats
6.b3 — 46.3% (564 parties)
Ambassadeurs : Weyerstrass, Ronald (3x), Petran, Peter (3x), O'Kelly, Albéric de Galway (2x), Ivkov, Borislav (2x), Marra, Eduardo da Costa (2x), Henriksen, Ernst (1x), Laursen, Lau (1x), Larsen, Bent Ravn (1x)
6.d4 — 38.9% (474 parties)
Ambassadeurs : Arnaudov, G. Petar (3x), Hrivnak, Martin (2x), Surma, Dmitry (2x), Sarbok, Torsten (2x), Borsos, Bogdan (2x), Medvedyk, Volodymyr (2x), Szabo, Laszlo (1x), Paoli, Enrico (1x)
6.Qc2 — 8.3% (101 parties)
Ambassadeurs : Vukic, Milan (2x), Lematschko, Tatjana (1x), Vilerte, Benita (1x), Smyslov, Vasily (1x), O'Kelly, Albéric de Galway (1x), Keene, Raymond D (1x), Matanovic, Anto (1x), Raicevic, Ivica (1x)
6.d3 — 4.1% (50 parties)
Ambassadeurs : Fan, Allen Chi Zhou (2x), Feher, Tamas (1x), Bekesi, Istvan (1x), Sprenger, Wendelin (1x), Van Dommelen, Martin (1x), Alaa, Dema (1x), Fatalibekova, Elena (1x), Wichmann, Christian (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.b3 6.d4 6.Qc2 6.d3
<1800 114 39% 45% 5% 4%
1800-2200 701 45% 38% 9% 6%
2200-2600 301 50% 40% 9% 1%
2600+ 1 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.b3 6.d4 6.Qc2 6.d3
1950s 7 57% 43% — —
1960s 11 64% 18% 18% —
1970s 13 54% 38% 8% —
1980s 19 32% 68% — —
1990s 94 34% 45% 6% 7%
2000s 278 46% 35% 13% 4%
2010s 616 48% 38% 7% 5%
2020s 181 45% 45% 7% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.b3 48% 45% ▼ -3.6%
6.d4 38% 45% ▲ +7.1%
6.Qc2 7% 7% +0.2%
6.d3 5% 2% ▼ -3.1%
Parties historiques
6.b3 — 46.3% (564 parties)
1950 — Walther, Edgar vs Hofhans — 1/2-1/2 — BdF/Werbeturnier
1952 — Rossolimo, Nicolas vs Cobo Arteaga, Eldis — 1-0 — ?
1952 — Piro, Valerio vs Panno, Oscar — 0-1 — Buenos Aires ARG
1959 — Larsen, Bent Ravn vs O'Kelly, Albéric de Galway — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1961 — Henriksen, Ernst vs Laursen, Lau — 1/2-1/2 — ?
6.d4 — 38.9% (474 parties)
1952 — Puc, Stojan vs Krzisnik, Zvonko — 1-0 — Belgrade SRB
1956 — Larsen, Bent vs Nielsen, E Verner — 1-0 — Copenhagen DEN
1958 — Kamensky, Vitaly vs Gagalka, Maciej — 1/2-1/2 — ?
1963 — Szabo, Laszlo vs Paoli, Enrico — 1-0 — Miskolc
1966 — Geller, Efim P. vs Lutikov, Anatoly S — 1/2-1/2 — Moscow Tch-SU
6.Qc2 — 8.3% (101 parties)
1967 — Smyslov, Vasily vs O'Kelly, Albéric de Galway — 1-0 — Havana CUB
1968 — Lematschko, Tatjana vs Vilerte, Benita — 0-1 — Riga LAT
1971 — Keene, Raymond D vs Matanovic, Anto — 1/2-1/2 — Berlin GER
1992 — Buerger, Helmut vs Kirschner, Peter — 1/2-1/2 — ?
1996 — Ferenc, Jozef vs Syrtlanov, Vil — 1-0 — Koszalin POL
6.d3 — 4.1% (50 parties)
1994 — Feher, Tamas vs Bekesi, Istvan — 1/2-1/2 — Sarospatak
1995 — Alaa, Dema vs Fatalibekova, Elena — 1/2-1/2 — Elista RUS
1996 — Wichmann, Christian vs Seidel, Dieter — 1-0 — Bayern
1996 — Buckley, Simon T vs Hunt, Harriet V — 0-1 — Nottingham ENG
1997 — Sprenger, Wendelin vs Van Dommelen, Martin — 0-1 — Hengelo NED