Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, c2→b3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0) ● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v0) ● d5 (2v0), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bb2 ● Bb2 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c2-c4, ● e2-e4 ● …e7-e5

A03s — Bird: 1…d5 2.b3

1.f4 d5 2.b3 Nf6 3.Bb2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 6
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 65 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 34 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wP
Case forte (2v0)
wP
Case forte (2v0)
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...g6 (Préparer le fianchetto — 33 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 24 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 18 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 10 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1936 Copenhagen – Round 1 – Christensen, Alfred – 0-1 – Andersen, Erik – G12
1. f4 d5 2. b3 Nf6 3. Bb2 Bf5 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Be2 Bd6 7. O-O Qe7 8. Nh4 O-O-O 9. Nxf5 exf5 10. c4 Rhg8
1936 Herning – Round 1 – Christensen, Alfred – 0-1 – Andersen, Erik – G6
1. f4 d5 2. b3 Nf6 3. Bb2 Bf5 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Be2 Bd6 7. O-O Qe7 8. Nh4 h5 9. Nxf5 exf5 10. c4 O-O-O
1946 Nottingham ch-BCF – Round 8 – Wood, Beau – 1-0 – Parr, Frank – G51
1. f4 d5 2. b3 Nf6 3. Bb2 g6 4. Nf3 Bg7 5. e3 c5 6. Bb5+ Bd7 7. Bxd7+ Nbxd7 8. O-O O-O 9. d3 Qc7 10. Qe2 Nh5
1947 Aalborg – Round 4 – Wood, Baruch – 1-0 – Van Scheltinga, Theo – G18
1. f4 d5 2. b3 Nf6 3. Bb2 Bf5 4. Nf3 h6 5. Ne5 e6 6. d3 Nbd7 7. Nd2 Nxe5 8. fxe5 Ng4 9. Nf3 c5 10. Qd2 Be7
1948 Budapest – Round 7 – Wood, Baruch – 0-1 – Barcza, Gedeon – G41
1. f4 d5 2. b3 Nf6 3. Bb2 d4 4. Nf3 c5 5. Ne5 Ng4 6. Nxg4 Bxg4 7. g3 Qd5 8. Rg1 Nc6 9. h3 Bf5 10. g4 Bd7
1960 BRA-ch27 – Round 7 – Stenzel, Erbo – 1-0 – De Souza Mendes, Joao – G13
1. f4 Nf6 2. b3 d5 3. Bb2 d4 4. Nf3 c5 5. Na3 Nc6 6. g3 g6 7. Bg2 Bg7 8. O-O O-O 9. Rc1 Nd5 10. Nc4 f6
1965 Tallinn ch-URS – Round 1 – Simagin, Vladimir – 0-1 – Bykhovsky, Anatoly A – G2
1. b3 d5 2. Bb2 Nf6 3. f4 g6 4. Nf3 Bg7 5. e3 O-O 6. Be2 Bg4 7. O-O Nbd7 8. d3 c6 9. Nbd2 Ne8 10. Ne5 Bxe2
World Blitz 2017 – Round 4.49 – Shytaj, Iart Luca – 0-1 – Bu, Xiangzhi – G214
1. b3 Nf6 2. Bb2 d5 3. f4 e6 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Bxc6 Bxc6 8. O-O Be7 9. Ne5 Qc7 10. d3 Nd7

A03s — Bird (1936)
1.f4 d5 2.b3 Nf6 3.Bb2
Les coups candidats
3…g6 — 34.7% (384 parties)
Ambassadeurs : Rennert, Ralf (15x), Blatny, Pavel (8x), Buecker, Stefan (5x), Thonig, Manfred (5x), Popp Tony (5x), Auchenberg, Poul-Erik (4x), Perrin, Marc (4x), Makropoulos, Georgios (3x)
3…e6 — 21.9% (242 parties)
Ambassadeurs : Gregg, Ted (5x), Junge, Karl-Heinz (5x), Thonig, Manfred (4x), Toledano Llinares, Juan Antonio (2x), Korhonen, Pasi (2x), Berger, Alissa Xuan-Mai (2x), McKenna, James F (2x), Skrzeczynska, Grazyna (2x)
3…c5 — 19.2% (212 parties)
Ambassadeurs : Kospartov, Nick (3x), Makropoulos, Georgios (2x), Auchenberg, Per (2x), Mueller, Erich (2x), Diaz Bartolo, Elizabeth Schahrazad (2x), Frankle, Jon (1x), Aronson, Eva (1x), Acevedo, Gonzalo (1x)
3…Bf5 — 10.6% (117 parties)
Ambassadeurs : Rennert, Ralf (4x), Polenz, Fredrik (2x), Sarto Ramos, Angel (2x), Orlova, Yelizaveta (2x), Borisova, Borislava (1x), Dimova, Margarita (1x), Hardy, Alain (1x), Litwak, Aleksej (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…g6 3…e6 3…c5 3…Bf5
<1800 87 28% 30% 20% 8%
1800-2200 555 35% 21% 22% 10%
2200-2600 168 50% 15% 14% 10%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…g6 3…e6 3…c5 3…Bf5
1950s 1 100%
1960s 7 29% 14% 14%
1970s 31 39% 19% 19% 16%
1980s 36 31% 17% 19% 11%
1990s 295 33% 26% 18% 9%
2000s 401 34% 26% 16% 10%
2010s 280 36% 14% 24% 12%
2020s 56 41% 18% 27% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3…g6 36% 41% ▲ +4.6%
3…e6 14% 18% ▲ +4.3%
3…c5 24% 27% ▲ +3.2%
3…Bf5 12% 7% ▼ -4.6%
Parties historiques
3…g6 — 34.7% (384 parties)
1952 — Bruce, Rowena M vs Zvorykina, Kira Alekseyevna — 0-1 — Moscow RUS
1965 — Simagin, Vladimir vs Bykhovsky, Anatoly A — 0-1 — Tallinn ch-URS
1968 — Brodie, Hugh vs Richardson, Ross — 1/2-1/2 — Montreal m
1971 — Lewicki, Sergey vs Buturin, Vladimir — 1-0 — Donetsk UKR
1971 — Raaste, Eero J. vs Pytel, Krzysztof — 0-1 — EU-chT prel Aarhus DEN
3…e6 — 21.9% (242 parties)
1972 — Zavodny, Zdenek vs Morkusova, I. — 1/2-1/2 — Brno CZE
1973 — Piasetski, Leon vs Benjamin, Jonathan C — 1-0 — London ENG
1974 — Buchenthal, Dieter vs Becker, Norbert — 1-0 — Ibbenbueren
1975 — Lawrence, Al vs Barnes, Ronnie — 1-0 — ?
1977 — Diano, Agustin vs Riccetto, Alvaro — 0-1 — Piriapolis
3…c5 — 19.2% (212 parties)
1969 — Frankle, Jon vs Aronson, Eva — 1/2-1/2 — Lincoln
1972 — Ljubojevic, Ljubomir vs Pomar Salamanca, Arturo — 1/2-1/2 — Olot
1974 — Giulian, Philip M vs Bernstein, David — 1/2-1/2 — Teesside ENG
1975 — Klimaszewski, Dariusz vs Raitza, Olaf — 0-1 — DDR-POL Zinnowitz GER
1975 — Makropoulos, Georgios vs Anagnostopoulos, Konstantinos — 1/2-1/2 — ?
3…Bf5 — 10.6% (117 parties)
1967 — Borisova, Borislava vs Dimova, Margarita — 1-0 — Sofia BUL
1972 — Abarno, Rodolfo vs Belle, Arthur — 1-0 — ?
1972 — Podzielny, Karl-Heinz vs Eisinger, Max Jr — 1-0 — Oberursel
1974 — Giesen, Dieter vs Ditt, Egon — 0-1 — FRG-ch Menden
1977 — Diano, D vs Bellagamba, J — 1-0 — Las Piedras op